Приговор № 1-42/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020

Уголовное дело


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года

Советский районный суд города Тамбова

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Ранчиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Тамбова Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Макаровой Т.В., предъявившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В октябре 2018 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на территории домовладения по в , действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел путем сбора частей культивированной им же конопли наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 237,6 грамма в высушенном состоянии, которое стал незаконно хранить в сарае, расположенном на территории вышеназванного домовладения, в целях его последующего личного употребления.

В конце декабря 2018 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, забрал из вышеуказанного места хранения часть марихуаны и перенес её по месту своего проживания по адресу: , где продолжил хранить в сарае, расположенном на территории данного домовладения.

Утром ФИО1 пришел в сарай, расположенный , и, забрав из данного места хранения часть марихуаны массой 9,7 грамма в высушенном состоянии, стал хранить её при себе с целью последующего личного употребления. В этот же день в 10 час. 50 мин. возле ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по и в ходе последующего личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Кроме того, в период времени с 13.40 час. по 16.00 час. при осмотре сарая, расположенного на территории домовладения по , сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 225,6 гр. в высушенном состоянии.

Помимо этого, также в период времени с 17.40 час. по 18.05 час. в ходе осмотра сарая, расположенного на территории домовладения по , сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2,3 гр. в высушенном состоянии.

Таким образом, после задержания у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 237, 6 грамма, образующей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» крупный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражала, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы -А от 1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов, что, тем не менее, как на момент совершения преступления не лишало, так и в настоящее время не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера подсудимый не нуждается, но нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 108-110). С учетом выводов экспертов и материалов дела суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая указанную квалификацию, суд принимает во внимание, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей, а незаконное хранение наркотических средств подразумевает любые умышленные действия, связанные с его фактическим нахождением во владении виновного, в том числе при себе.

Согласно Постановлению Правительства РФ от крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается его количество, превышающее 100 г.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При этом свою вину ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, на специализированных медицинских учетах не состоит, трудоустроен оператором загрузки ЗАО «ТАМАК», проживает с сожительницей и их совместным малолетним ребенком, а также тремя детьми сожительницы от первого брака, двое из которых являются малолетними, общественный порядок не нарушает, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной (л.д. 98), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно участвовал в следственных действиях, изобличая себя в совершении преступления, сообщив органу следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, о которых до его задержания сотрудники полиции никакими сведениями не располагали.

Кроме того, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие у него малолетнего ребенка - сына

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил, поэтому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которая заключается в неконтролируемом употреблении наркотических средств, оказывающим негативное влияние не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, учитывая возраст, социальное положение и трудоспособность подсудимого, суд в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления суд не усматривает, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В то же время, с учетом отсутствия у ФИО1 судимостей, наличия по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осознания подсудимым своего преступного поведения и раскаяния в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, полагая необходимым определить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением способствующих исправлению обязанностей. По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать принципам, задачам и целям уголовного судопроизводства, закрепленным в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО1 условного наказания оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом социального и материального положения подсудимого, на иждивении которого находятся сожительница, их совместный малолетний ребенок, а также двое малолетних детей сожительницы от предыдущего брака, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы оснований для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

В то же время, поскольку ФИО1 обнаруживает признаки зависимости от каннабиноидов (л.д. 108-110), суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ в числе других возложить на подсудимого обязанность в виде прохождения курса лечения от наркотической зависимости в учреждении здравоохранения по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств (л.д. 90-92), суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный этим контролирующим органом);

- пройти курс лечения от наркотической зависимости в учреждении здравоохранения по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- два бумажных конверта (коричневого и белого цвета) и один полимерный мешок белого цвета с находящимся в них наркотическим средством каннабис (марихуана) с остаточной после исследований общей массой 223,3 грамма, а также полимерный пакет черного цвета с тремя растениями конопли, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по , - УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Сергодеева