Приговор № 1-78/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-78/2025

Дело № 1-78/2025

УИД 33RS0008-01-2025-000424-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Д.П.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственных обвинителей: Герасимовой И.А., Беляевой М.И., Листвиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Микаилова Ф.Д.о.,

защитника – адвоката Федорова С.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Щеглова Ю.Н.,

переводчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...><адрес> области Таджикской ССР, <адрес>, нуждающегося в услугах переводчика, , ФИО43. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО44 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО45 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <...><адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Гусь-Хрустального района Владимирской области, <адрес>, имеющей ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <...>.

- осужденной приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 31.01.2023 по ст.322.2, 322.3 УК РФ, с применением ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 руб. Штраф оплачен 14.08.2024.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору (в ред. ФЗ от 06.07.2016 № 375-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации») (в ред. ФЗ № 343-ФЗ, № 351-ФЗ, № 357-ФЗ от 02.07.2021), иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.8 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. ФЗ № 343-ФЗ, № 351-ФЗ, № 357-ФЗ от 02.07.2021) без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается в том числе иностранному гражданину, имеющему сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации.

Согласно ст.48 Федерального Закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в ред. ФЗ №464-ФЗ, №474-ФЗ от 30.12.2021), одним из оснований для государственной регистрации установления отцовства является совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, а также заявление об установлении отцовства отца ребенка, не состоящего в браке с матерью ребенка на момент рождения ребенка.

В один из дней 2022 года, но не позднее 14.06.2022, в неустановленное время, находящийся на территории г.Гусь-Хрустальный Владимирской области ФИО1, являющийся родственником гражданина Республики Таджикистан ФИО50., то есть иностранного гражданина, не имеющего законных оснований для постоянного нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что после направления иностранным гражданином ФИО49 в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, свидетельства об установлении отцовства над гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, иностранный гражданин незаконно получит в упрощенном порядке вид на жительство в Российской Федерации без ограничения срока действия, предвидя, что тем самым неизбежно, в силу причинно-следственной связи наступят общественно-опасные последствия в виде организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, а также желая их наступления, с целью оказания ФИО48 помощи в последующем получении вида на жительство для постоянного проживания на территории Российской Федерации и действуя в его интересах, обратился к ФИО2, знающей об условиях, при которых иностранному гражданину выдается вид на жительство без получения разрешения на временное проживание.

В один из дней 2022 года, но не позднее 14.06.2022, в неустановленное время, находящийся на территории г.Гусь-Хрустальный Владимирской области ФИО1, сообщив ФИО2 о своих преступных намерениях, связанных с организаций незаконного пребывания ФИО122. в Российской Федерации, попросил последнюю оказать ему помощь в решении данного вопроса, после чего ФИО2, заведомо зная о том, что после направления иностранным гражданином - ФИО47 в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, свидетельства об установлении отцовства над гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, иностранный гражданин незаконно получит в упрощенном порядке вид на жительство в Российской Федерации без ограничения срока действия, сообщила ФИО1, что организовать незаконное пребывание ФИО51 в Российской Федерации возможно путем фиктивного установления им отцовства над одним из малолетних лиц, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации, сообщив ФИО1 о том, что необходимо будет найти гражданку Российской Федерации, имеющую малолетнего ребенка, в свидетельстве о рождении которого отсутствует запись об отце, уговорив данную гражданку написать установленное ст.48 Федерального Закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» заявление в орган записи актов гражданского состояния об установлении отцовства отца ее ребенка, вписав в качестве, якобы, отца ребенка ФИО52 который впоследствии в соответствии с п. 4 ч.2 ст.8 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. ФЗ № 343-ФЗ, 351-ФЗ, 357-ФЗ от 02.07.2021) получит право без получения разрешения на временное проживание получить вид на жительство, позволяющий ему постоянно находиться на территории Российской Федерации.

Непосредственно после этого, в один из дней 2022 года, но не позднее 14.06.2022, в неустановленное время, ФИО1, находящийся на территории г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, действуя в личных интересах, связанных с желанием оказать ФИО53 помощь в приобретении оснований для получения вида на жительство с целью постоянного проживания на территории Российской Федерации и будучи осведомленным ФИО2 об одном из предусмотренных законом оснований для получения вида на жительство без получения разрешения на временное проживание, связанным с наличием у иностранного гражданина сына или дочери, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации, а также зная о том, что совершение описанных им ФИО2 действий является незаконным, попросил последнюю приискать гражданку Российской Федерации, имеющую малолетнего ребенка, в свидетельстве о рождении которого отсутствует запись об отце, уговорив данную гражданку за обещанное им денежное вознаграждение в размере 50 000 руб., написать вышеуказанное заявление в орган записи актов гражданского состояния об установлении отцовства отца ее ребенка, вписав в качестве, якобы, отца ребенка ФИО54 пообещав ФИО2 за совершение вышеуказанных преступных действий денежное вознаграждение в размере 20 000 руб.

В то же день, то есть в один из дней 2022 года, но не позднее 14.06.2022, в неустановленное время, ФИО2, находящаяся на территории г.Гусь-Хрустальный Владимирской области и знающая о предусмотренных п.4 ч.2 ст.8 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. ФЗ № 343-ФЗ, 351-ФЗ, 357-ФЗ от 02.07.2021) условиях, при которых иностранному гражданину выдается вид на жительство без получения разрешения на временное проживание и что одним из этих условий является наличие у иностранного гражданина сына или дочери, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации, преследуя корыстную цель, направленную на получение для себя выгоды имущественного характера в виде обещанных ей ФИО1 денежных средств в размере 20 000 руб. на его предложение об оказании ему вышеуказанной помощи согласилась, вступив тем самым в один из дней 2022 года, но не позднее 14.06.2022, в неустановленное время с ФИО1 в преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина ФИО55 в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно распределенным между собой преступным ролям, в задачу ФИО2 входило приискание гражданки Российской Федерации, имеющей малолетнего ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации, в свидетельстве о рождении которого отсутствует запись об отце, которую за обещанное ФИО1 денежное вознаграждение должна была уговорить обратиться в орган ЗАГСа с заявлением об установлении фиктивного отцовства отца ее ребенка, уверив сотрудников данного органа о том, что им, якобы, является ФИО58 проинструктировать указанную гражданку Российской Федерации относительно порядка и процедуры установления фиктивного отцовства; обеспечить ее и ФИО59 прибытие в орган ЗАГСа, контролируя при этом их действия и при необходимости давая соответствующие советы для реализации их совместного с ФИО1 преступного умысла, а также добиться получения ФИО61 документа, подтверждающего установление фиктивного отцовства над находящимся в гражданстве Российской Федерации малолетним ребенком, в свою очередь в задачу ФИО1 входило обязанность оплаты приисканной ФИО2 гражданки Российской Федерации, имеющей малолетнего ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации, в свидетельстве о рождении которого отсутствует запись об отце, за содействие в установлении фиктивного отцовства ФИО57 над ее ребенком; проинструктировать ФИО60. относительно порядка и процедуры установления фиктивного отцовства, а также при необходимости через ФИО2 контролировать весь происходящий процесс.

С целью реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина ФИО56 в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, в один из дней 2022 года, но не позднее 14.06.2022, в неустановленное время, ФИО2, находящаяся на территории г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, действуя в интересах преступной группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, в нарушение вышеуказанных миграционных правил и норм, установленных законодательством Российской Федерации, обратилась к ранее знакомой ей ФИО8 №1, имеющей малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении которого отсутствовала запись о его отце, и, не ставя ее в известность об их с ФИО1 преступных намерениях, предложила ФИО8 №1 за обещанное ФИО1 денежное вознаграждение в размере 50 000 руб. обратиться в орган записи актов гражданского состояния с заявлением об установлении отцовства ее ребенка ФИО4, вписав, якобы, в качестве отца ребенка ФИО62 фактически не являющегося его отцом и не знакомым с ФИО8 №1, на что последняя, преследуя свои личные интересы согласилась, о чем ФИО2 во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, сообщила последнему.

Впоследствии, в один из дней 2022 года, но не позднее 14.06.2022, в неустановленное время, ФИО2, находящаяся на территории г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, организовав прибытие ФИО8 №1 на территорию г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, продолжая действовать во исполнение их с ФИО1 преступного умысла и выполняя отведенную ей преступную роль, сопроводила ФИО8 №1 на территорию ООО ТК «Городской рынок», расположенный по адресу: <...> «а», где в это время находились ФИО1 и ФИО65., в присутствии которых она проинструктировала ФИО8 №1 относительно порядка и процедуры установления фиктивного отцовства, а ФИО1 в свою очередь, выполняя отведенную ему преступную роль, проинструктировал об указанном порядке и процедуре ФИО64., а также уверил не осведомленную об их с ФИО2 преступных намерениях, ФИО8 №1 в выплате ей вознаграждения в размере 50 000 руб. за оказанное содействие в установлении фиктивного отцовства ФИО63 над ее ребенком.

Впоследствии, 14.06.2022 в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя умышленно, заведомо зная о том, что после направления иностранным гражданином – ФИО67. в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, свидетельства об установлении отцовства над гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, иностранный гражданин незаконно получит в упрощенном порядке вид на жительство в Российской Федерации без ограничения срока действия, предвидя, что тем самым неизбежно, в силу причинно-следственной связи наступят общественно-опасные последствия в виде организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, а также желая их наступления, в интересах преступной группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и, выполняя отведенную ей преступную роль, прибыла совместно с ФИО66. и не осведомленной об их с ФИО1 преступных намерениях ФИО8 №1 в отдел ЗАГС администрации Гусь-Хрустального района Владимирской области, расположенный по адресу: <...>, где ФИО8 №1 и ФИО70., будучи проинструктированными ею и ФИО1 относительно порядка и процедуры установления фиктивного отцовства, под контролем ФИО2, обратились с совместным заявлением об установлении отцовства малолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уверив сотрудника указанного отдела ЗАГСа в том, что биологическим отцом ФИО4, является ФИО123 что фактически не соответствовало действительности, в результате чего, введенная ими в заблуждение сотрудник отдела ЗАГСа, приняла и зарегистрировала в работу указанное заявление, а также выдала ФИО8 №1 и ФИО68 квитанции для оплаты государственной пошлины за оказание государственной услуги по установлению отцовства, которые в тот же день, под контролем ФИО2 были оплачены ФИО8 №1 и ФИО69 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в д. 23 по Теплицкому проспекту г.Гусь-Хрустальный Владимирской области.

Непосредственно после этого, то есть 14.06.2022 в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., после оплаты ФИО8 №1 и ФИО71 государственной пошлины по выданным им квитанциям, ФИО2, продолжая реализацию их совместного с ФИО1 преступного умысла, сопроводила ФИО8 №1 и ФИО75 обратно в отдел ЗАГС администрации Гусь-Хрустального района Владимирской области, расположенный по адресу: <...>, где, введенная ими в заблуждение сотрудница указанного отдела ЗАГСа, внесла в запись акта № от 24.02.2021 о рождении малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о том, что отцом ребенка является, якобы, гражданин Республики Таджикистан ФИО72 присвоив малолетнему ФИО4 фамилию и отчество указанного иностранного гражданина, а также выдала ФИО73 изготовленное свидетельство об установлении им отцовства над малолетним ФИО4 ФИО74 № № от 14.06.2022, который с указанного момента тем самым приобрел право в дальнейшем без получения разрешения на временное проживание получить вид на жительство на территории Российской Федерации.

После этого, в тот же день, то есть 14.06.2022 в неустановленное время, ФИО2, ФИО76 и ФИО8 №1 прибыли на территорию ООО ТК «Городской рынок», расположенного по адресу: <...> «а», где ФИО2 сообщила находящемуся в указанном месте ФИО1 о получении ФИО77.ФИО78 вышеуказанного свидетельства об установлении им отцовства над малолетним ФИО4 (ФИО124 № I№ от 14.06.2022 и успешной реализации их совместного преступного умысла, которое ФИО1 изучил и, убедившись в правильности внесенных в него сведений относительно установления ФИО7 отцовства над малолетним ФИО4 (ФИО79 согласно ранее достигнутой их с ФИО2 преступной договоренности об оказании ФИО80 помощи в приобретении оснований для получения вида на жительство с целью постоянного проживания территории Российской Федерации, то есть за совершение указанных противоправных действий, связанных с фиктивным установлением отцовства с целью организации незаконного пребывания данного иностранного гражданина в Российской Федерации, заплатил ФИО8 №1 за оказанную помощь обещанное денежное вознаграждение в размере 50 000 руб., а также впоследствии заплатил ФИО2 обещанное денежное вознаграждение в размере 20 000 руб. за выполнение отведенной ей роли в рамках их преступной договоренности.

В результате совместных, умышленных, преступных действий ФИО1 и ФИО2, организовавших незаконное пребывание иностранного гражданина ФИО81 в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, путем установления фиктивного отцовства ФИО82 над состоящим в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающим на территории Российской Федерации малолетним ФИО4, нарушены требования Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а, соответственно, нарушены интересы государства в сфере миграции и национальной безопасности.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, который виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и суду показал, что в период времени с весны по осень 2022 года он совместно со своей знакомой ФИО2 пытался помочь своему племяннику ФИО125. получить вид на жительство в РФ через оформление фиктивного установления отцовства над несовершеннолетним гражданином РФ - ребенком ФИО8 №1 При этом, ФИО2 часто предлагала ему направлять к ней мигрантов, которым была необходима регистрация по месту жительства. Специально для этого он никого не искал, но в случае если к нему обращались мигранты, у которых имелись трудности в оформлении регистрации, он советовал им обратиться к ФИО2 Ему известно, что ФИО2 обращалась по этому поводу ко многим мигрантам, которые длительное время проживали в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, а также к вновь приезжающим. В 2020 или 2021 году в Россию приехал его племянник ФИО7, который изначально проживал и работал в г.Москве, а затем он переехал жить и работать в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области. В ходе общения с племянником, последний пояснил ему, что он планирует проживать в России на постоянной основе, в связи с чем, интересовался у него (ФИО1), каким образом можно оформить проживание в РФ. Так как ему было известно, что ФИО2 занимается миграционными вопросами, по просьбе своего племянника, он обратился к ней с просьбой оказания помощи в оформлении вида на жительство. ФИО2 предложила вариант оформления вида на жительство через установление отцовства, пояснив, что у ее знакомой есть ребенок в свидетельстве о рождении которого отец не указан. В случае, если ее знакомая согласится, то она и его племянник должны будут пойти в ЗАГС для подачи заявления о признании им отцовства на ребенка, после чего он как отец несовершеннолетнего ребенка, сможет подать документы для оформления вида на жительство. Кроме того, ФИО2 сообщила, что все вопросы касаемо ЗАГСА она решит самостоятельно и пойдет туда вместе ФИО127. и ее знакомой. ФИО2 пояснила, что это законный способ получения вида на жительство, назвав при этом ему сумму для оплаты за данную услугу в размере 100 000 руб., на что он (ФИО1) согласился. Договорившись с ФИО2 об организации получения его племянником вида на жительство в России, он попросил ее дать время ФИО7 для сбора вышеуказанной денежной суммы. К лету 2022 года его племянник собрал необходимую сумму для оформления вида на жительство в России, о чем он сообщил ФИО2 13 или 14 июня 2022 года ФИО2 сообщила ему, что 14.06.2022 ФИО126. нужно прийти в ЗАГС с документами для оформления отцовства. Он рассказал об этом племяннику и подготовил денежные средства для оплаты, так как они хранились у него. Во время, когда он и его племянник находились на рынке, к ним подошла ФИО2 и ФИО8 №1, которая согласилась на оформление отцовства. ФИО2 пояснила, что в ЗАГСе на все вопросы необходимо отвечать, что ФИО128. отец ее ребенка, при этом она будет находиться рядом с ними. Приходили ли ФИО2 и ФИО8 №1 на рынок в этот день, он не помнит, но помнит, что когда ФИО2 показала ему какой-то документ, она была без ФИО8 №1, и он в присутствии ФИО7 передал ей 60 000 руб. После этого, ФИО2 пояснила, что через несколько дней все документы будут готовы и надо будет полностью рассчитаться. Через некоторое время ФИО2 передала ему оставшиеся документы, а он передал ей 40 000 руб. Затем его племянник обратился в миграционные органы для получения вида на жительство в ФИО13. В ходе оформления вида на жительство выяснилось, что «Форма №» сделана неправильно, в связи с тем, что ФИО8 №1 и ее ребенок имели разные места регистрации. Об этой проблеме он сообщил ФИО2, но она убеждала его в том, что его племянник является отцом ребенка и он сам может установить регистрацию места жительства ребенка. Однако в отделе миграции пояснили, что это не так и нужно, чтобы ФИО8 №1 сама оформила регистрацию ребенка. Он настаивал, чтобы ФИО2 доделала все до конца и решила этот вопрос с ФИО8 №1, но ФИО2 дала ему лишь телефон ФИО8 №1, чтобы он сам с ней решил образовавшуюся проблему. При этом, ФИО129. и его родители высказали ему свои претензии, что он виноват и в таком случае необходимо вернуть деньги. Он звонил ФИО8 №1 и настаивал на оформлении необходимой регистрации ее ребенка, чтобы ФИО131 мог оформить вид на жительство в ФИО13, но ФИО8 №1 под различными предлогами ничего не делала. Через некоторое время выяснилось, что ФИО8 №1 регистрации не имеет, после чего его племянник перестал заниматься оформлением вида на жительство. Он (ФИО1) просил ФИО2 вернуть его племяннику деньги, но деньги она так и не вернула. Осознает, что он вместе с ФИО2 совершил преступление, нарушил миграционное законодательство. Вину признает полностью при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаивается. Каких-либо денежных средств за участие в преступлении он не получал. Подтверждает, что ФИО8 №1 он передал 50 000 руб., а ФИО2 20 000 руб. При задержании и в ходе обыска у него были изъяты денежные средства в сумме более 500 000 руб., рублевыми и долларовыми купюрами и одной купюрой таджикской сомони, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 14». Из данной суммы 313 000 руб. он одолжил у знакомого, а остальные заработал. Стоимость принадлежащего ему мобильного телефона ему не известна, так как он является подарком.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой от 07.06.2024, 13.09.2024, 07.11.2024, 22.11.2024 (том 2 л.д. 2-6, л.д. 9-13, л.д. 14-18, л.д. 29-31) и обвиняемой от 19.12.2024 (том 2 л.д. 52-58).

Из показаний ФИО2 следует, что в период примерно с 2020 года по 2023 год она зарабатывала на жизнь путем оформления фиктивной регистрации иностранным гражданам, имея знакомства в полиции и в иных учреждениях, для того, чтобы обеспечить своего сына дорогостоящими лекарственными препаратами, стоимость которых выходила в месяц около 12 000 руб. Она изучила законодательство РФ в сфере миграции и знает, что существует ряд оснований для предоставления иностранным гражданам временного проживания на территории РФ, временной регистрации, а также знает основания для последующего получения гражданства РФ.

На протяжении 15 лет она знакома с ФИО158 (ФИО25), работающим на рынке г. Гусь-Хрустальный, расположенном по адресу: <...> «а», а также ей знаком Аллабердиев Фаррух (ФИО1), занимающийся продажей сухофруктов на том же рынке г. Гусь-Хрустальный. С ФИО1 они часто работают, и он ищет ей людей среди своих знакомых, а порой даже родственников, которым необходимо решить вопросы с получением временного проживания на территории РФ, с временной регистрацией и прочие вопросы, связанные с легализацией иностранных граждан на территории РФ. У нее имелись и до настоящего времени используются абонентские номера: № и №. Ранее у нее в пользовании имелись номера – 8 -900-478-85-14 и 8 - 996-192-31-02, по которым она созванивалась по вопросам своей незаконной деятельности, в том числе с ФИО1, с которым они на протяжении нескольких лет занимались незаконной миграцией, то есть помогали иностранным гражданам, как правило, гражданам Республик Узбекистан и Таджикистан, на законных основаниях пребывать на территории РФ, в том числе путем заключения фиктивных браков с русскими гражданами, а также путем установления фиктивного отцовства над русскими детьми. Все процедуры получения временной регистрации, вида на жительство и гражданства РФ ей (ФИО2) и ФИО1 хорошо известны, которого она консультировала по данным вопросам.

В один из дней января 2022 года, когда она находилась на территории городского рынка г.Гусь-Хрустальный, к ней обратился ФИО25, который зная, что она давно занималась вопросами, связанными с незаконной регистрацией иностранцев на территории г. Гусь-Хрустальный и района, а также неплохо знает законодательство о миграции, попросил ее оказать помощь их общему знакомому ФИО1 в получении его племянником вида на жительство в ускоренном порядке, путем установления фиктивного отцовства над малолетним гражданином РФ. ФИО25 она пообещала помочь в этом вопросе, сказав, что попробует найти девушку, у которой в свидетельстве о рождении ребенка отсутствует запись об отце. ФИО25 сообщил ей, что отныне все вопросы относительно этого она будет уже решать с ФИО1

В июне 2022 года к ней обратился непосредственно сам ФИО1 с просьбой оказать помощь его племяннику Аллабердиеву Тахирджону ФИО132 в получении временного проживания на территории РФ, путем установления отцовства через ЗАГС по упрощенной процедуре. Для этого, через некоторое время она позвонила ФИО8 №1, проживающей в г.Иваново и будучи осведомленной о ее сложном материальном положении, предложила ей подзаработать, путем установления фиктивного отцовства над ее малолетним сыном - ФИО4 С ФИО8 №1 они договорились, что за это последняя получит 50 000 руб., после чего она сообщила ФИО1, что нашла человека, через которого будет оформлять документы, и он (ФИО1), должен будет заплатить ФИО8 №1 денежные средства в сумме 50 000 руб., а также ей (ФИО2) за работу 20 000 руб., на что ФИО1 согласился.

Когда ФИО8 №1 приехала в г.Гусь-Хрустальный, то они пошли с ней на городской рынок, где она познакомила ее с ФИО1 и его племянником ФИО133., который практически русским языком не владел. Все вместе они проговорили то, каким образом нужно будет действовать ФИО8 №1 и ФИО135 в ЗАГСе и что нужно будет говорить его сотрудникам, чтобы ввести их в заблуждение. При этом, всю процедуру они объясняли совместно с ФИО1, который все переводил на таджикский язык своему племяннику. ФИО134 убедил ФИО8 №1, что за выполненную работу, он заплатит ей 50 000 руб., о которых она говорила ФИО8 №1 ранее. ФИО1 просил ее обо всех передвижениях и результатах сообщать ему лично.

14.06.2022 она встретилась с ФИО8 №1 и ФИО7, вместе с которыми пошла в районный ЗАГС г.Гусь-Хрустальный, где под ее контролем, были поданы документы (заполнены соответствующие формы) об установлении отцовства ФИО7 над ребенком ФИО8 №1, а также в ФИО6 ПАО «Сбербанк ФИО13», расположенном на ул.Теплицкий проспект г.Гусь-Хрустальный Владимирской области была произведена оплата гос.пошлины за оказанную ЗАГСом услугу. Вернувшись с указанными лицами в ЗАГС, ими были предоставлены сведения об оплате государственной пошлины, где ФИО8 №1 был задан вопрос, действительно ли ФИО138. является биологическим отцом ребенка и она (ФИО8 №1), будучи проинструктированная ею (ФИО2), преследуя цель заработать денежные средства подтвердила это, а ФИО139 соответственно также подтвердил это в своих интересах, введя тем самым в заблуждение сотрудников ЗАГСа. Впоследствии ФИО8 №1, при ее (ФИО2) и ФИО136 участии, получила в ЗАГСе г.Гусь-Хрустальный, изготовленное свидетельство об установлении отцовства, с внесенными в него изменениями относительно отца ребенка, на основании которого ФИО137 дальнейшем, обратившись в отдел миграции, имел право получить разрешение на временное проживание в РФ (РВП), сроком на 1 год, с последующим переходом к виду на жительство и получении гражданства РФ. После получения свидетельства о рождении, через два дня от ФИО1, которому было предъявлено свидетельство об установлении отцовства и сообщено о прохождении процедуры без каких-либо осложнений, за оказанную помощь от последнего она получила наличные денежные средства в сумме 20 000 руб., а ФИО8 №1 50 000 руб.

Осенью 2022 года, то есть уже после получения племянником ФИО1 свидетельства о рождении малолетнего сына ФИО8 №1 в районном ЗАГСе г. Гусь-Хрустальный, ФИО1 стал пытаться убедить ФИО8 №1 съездить с ним и его племянником ФИО140. во Владимирский УВМ, чтобы зарегистрировать ФИО8 №1 и ее ребенка на территории Владимирской области, так как без регистрации ребенка и матери, ФИО141 не начнут оформлять документы на получение вида на жительство. Ей известно, что ФИО1 часто созванивался с ФИО8 №1 осенью 2022 года, однако вид на жительство получить ФИО142 так и не удалось, но по какой причине ей не известно.

Из аудиозаписей телефонных переговоров, между ней и ФИО1, осмотренных с ее участием следует, что последний как и она заинтересован в их незаконной деятельности, которую они ранее вели, а также заинтересованность ФИО1 в оказании помощи племяннику ФИО143 исходившей непосредственно от ФИО1, который свел племянника с ней.

Суд признаёт допустимыми доказательствами показания подсудимого ФИО1, данные суду, которые подтверждают его причастность к инкриминируемому ему деянию и кладёт их в основу обвинения подсудимых. Данные показания подсудимого в ходе судебного разбирательства о фактических обстоятельствах содеянного, при обстоятельствах, изложенных в обвинении подсудимого, не отрицающего в ходе судебного разбирательства причастность к его совершению, подтвердившего фактические обстоятельства события инкриминируемого ему деяния, являются последовательными, не противоречивыми, в них он подробно изложил причины и обстоятельства инкриминируемого ему деяния. Данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства и объективно согласуются с другими доказательствами, что свидетельствует об их относимости, допустимости и достоверности, и в этой связи, суд не усматривает самооговора подсудимого и закладывает вышеозначенные показания в основу обвинительного приговора.

Суд признаёт допустимыми доказательствами показания подсудимой ФИО2, данные ею на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой от 07.06.2024, 13.09.2024, 07.11.2024, 22.11.2024 (том 2 л.д. 2-6, л.д. 9-13, л.д. 14-18, л.д. 29-31) и обвиняемой от 19.12.2024 (том 2 л.д. 52-58), которые подтверждают причастность как ФИО2, так и ФИО1 к инкриминируемому им деянию и кладёт их в основу обвинения подсудимых. Вышеозначенные показания ФИО2 на предварительном следствии получены в установленном законом порядке. Перед началом следственных действий подсудимой были разъяснены права, предусмотренные ст.46,47 УПК РФ. Допросы производились с участием защитника, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ФИО2 было разъяснено ее право не свидетельствовать против себя самой, а также она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По окончании следственных действий ФИО2 и участвующие в допросах лица дополнений и замечаний не заявляли. Показания ФИО2 удостоверены ее подписями, подписями следователя и защитника, что исключает возможность фальсификации составленных протоколов. Данные показания подсудимой о фактических обстоятельствах содеянного являются последовательными, не противоречивыми, в них она подробно изложила причины и обстоятельства инкриминируемого как ей, так и ФИО1 деяния. Данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства и объективно согласуются с другими доказательствами, что свидетельствует об их относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд не усматривает самооговора подсудимой и закладывает вышеозначенные показания в основу обвинительного приговора.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, помимо их собственных признательных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Данными протокола осмотра предметов от 10.09.2024, согласно которому в присутствии защитника ФИО26 и подозреваемой ФИО2 осмотрен оптический диск с аудиозаписями прослушивания телефонных переговоров ФИО1 с ФИО2, при прослушивании которых последняя подтвердила, что на аудиозаписях она ведет диалог с ФИО1 относительно обстоятельств получения вида на жительства ФИО147 являющегося племенником ФИО1 через ФИО8 №1 и возникшими с последней обстоятельствами, ввиду отсутствия у последней постоянной регистрации, временно зарегистрированной на территории г.Владимира, прибытии ФИО8 №1 в г.Гусь-Хрустальный для поездки в ОВМ г.ФИО6 совместно с ФИО146 для подготовки документов о получении последней и ее малолетним ребенком ФИО4 постоянной регистрации, без которой невозможно получение ФИО145. регистрации на территории РФ, а также диалог между ними относительно получения в органах ЗАГСа г.Гусь-Хрустальный при участии ФИО8 №1 и ФИО144 документов об установлении последним фиктивного отцовства над малолетним сыном ФИО8 №1, дающего право проживания на законных основаниях на территории РФ, получение документа с печатью в ОВМ г.ФИО6 вида на жительство ФИО148. (том 2 л.д. 114-138 с фототаблицами), который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и находится на хранении при уголовном деле (том 2 л.д.139, л.д.156-157).

Данными протокола осмотра предметов от 13.09.2024, согласно которому в присутствии защитника ФИО26 и подозреваемой ФИО2 осмотрен оптический диск с видеозаписями и фотографиями ОРМ «Наблюдение», на которых зафиксировано посещение ФИО2 совместно с ФИО8 №1 и ФИО149 отдела ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустального района Владимирской области, а также ФИО6 ПАО «Сбербанк», при просмотре которых ФИО2 подтвердила, что на видеозаписях и фотографиях зафиксирована она совместно с ФИО8 №1 и ФИО150 при обстоятельствах получения фиктивного установления отцовства малолетнего ребенка ФИО8 №1 (том 2 л.д. 140-146 с фототаблицами).

Данными протокола осмотра предметов от 22.11.2024, согласно которому в присутствии защитника ФИО26 и подозреваемой ФИО2 осмотрен оптический диск с видеозаписями ОРМ «Наблюдение», на которых изображено, как ФИО25, ФИО2 и ФИО1 общаются между собой, при просмотре которых ФИО2 подтвердила, что на видеозаписях зафиксировна их встреча, в ходе которой обсуждается вопрос и ее консультация с ФИО25 относительно фиктивной процедуры установления отцовства в органах ЗАГСа, в целях получения ФИО151 племянником ФИО1 вида на жительство РФ (том 2 л.д. 147-154 с фототаблицами), который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и находится на хранении при уголовном деле (том 2 л.д.155, л.д.156-157, л.169).

Данными протокола очной ставки от 14.11.2024, проведенной между свидетелем ФИО1 и подозреваемой ФИО2, в ходе которой последняя подтвердила свои показания о том, что по просьбе и предварительной договоренности с ФИО1, с распределением ролей в группе, согласно которым в ее задачи будет входить поиск девушки с ребенком, которая согласится за денежное вознаграждение сообщить в органах ЗАГСа ложные сведения о том, что якобы племянник ФИО1 - (ФИО152.) является отцом ее ребенка, а также осуществлять сопровождение и инструктирование подысканной девушки и ФИО156 по всем вопросам, касающимся установления отцовства, сообщать ФИО1 о сложившейся ситуации, а в задачу ФИО1 будет входить обеспечение инструктажа, касающегося установления отцовства и явки его племянника - ФИО153. в соответствующие органы, обеспечить выплаты ей (ФИО2) и гражданке, согласившейся пройти процедуру установления отцовства, обещанных денежных средств. Подтвердила, что она (ФИО2) совместно с ФИО1 организовала незаконное пребывание иностранного гражданина ФИО155 в Российской Федерации, путем установления фиктивного отцовства ФИО154 над состоящим в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающим на территории Российской Федерации малолетним ФИО4 При этом, за оказанные услуги от ФИО1 она получила денежные средства в сумме 20 000 руб., а ФИО8 №1 - 50 000 руб. (том 2 л.д. 22-28).

Показаниями свидетеля ФИО8 №3, из которых усматривается, что в соответствии с ч.1 ст.2 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранным гражданином является физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства. Лицом без гражданства является физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства. Режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории бывает визовый (требуется получение визы) и безвизовый (получение визы не требуется). В соответствии с ч.1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность. Разрешение на временное проживание не может быть выдано в форме электронного документа. В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Квота на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание ежегодно утверждается Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан. Так, к примеру, в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 23 ноября 2019 года № 2793-р «Об установке квот на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в РФ на 2023 год» на Владимирскую область выделено 500 квот. Существует приказ МВД России по Владимирской области о создании действующей межведомственной комиссии по распределению квот, в которую всхолят представители УМВД России по Владимирской области, администрации Владимирской области и УФСБ России по Владимирской области. Если иностранный гражданин желает получить квоту на получение разрешение на временное проживание, он подает соответствующее заявление по адресу: <...> «а» (еженедельно выделено время приема по вторникам и пятницам). После чего, полученные документы рассматриваются вышеуказанной комиссией. В частности, сотрудниками УМВД области проверяется законность нахождения на территории РФ, факты привлечения к административной и уголовной ответственностям, длительность пребывания на территории региона, наличие родственников - граждан РФ. Сотрудниками администрации Владимирской области проверяется состояние рынка труда на территории региона. Сотрудники УФСБ проводят свои соответствующие проверки. Соответственно приоритет отдается иностранным гражданам, не привлекавшимся к любым видам ответственности, имеющим родственников - граждан РФ, а также уже длительно пребывающих на территории региона, потребность рынка труда в квалифицированных кадрах по соответствующим специальностям. Затем, комиссионно принимается решение о выделении либо отказе в выделении квоты, о чем сообщается иностранным гражданам, подавшим заявления. После этого, иностранные граждане вправе обратиться в УВМ УМВД России по Владимирской области с заявлением о выдаче разрешений на временное проживание в пределах квоты. Вместе с тем, иностранцев, получающих РВП, значительно больше утвержденной квоты. Это обстоятельство обусловлено тем, что РВП также выдается без учета квоты ряду категорий иностранных граждан, в числе которых иностранцы, состоящие в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой). Выдача разрешения на временное проживание является государственной услугой, предоставляемой Министерством внутренних дел Российской Федерации. Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется подразделениями по вопросам миграции территориальных органов МВД России на региональном и районном уровне. Порядок предоставления указанной услуги определен ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и разработанным на его основе административным регламентом, утвержденным Приказом МВД России от 06.06.2020 №407 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также формы отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание в Российской Федерации».

До 18.07.2020 действовал приказ МВД России от 27.11.2017 № 891 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации», а также форм отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание в Российской Федерации». Существенных изменений регламент не претерпел. Ссылки на положения Регламента, утвержденного приказом МВД России от 27.11.2017 № 891, полностью аналогичны положениям Регламента, утвержденного Приказом МВД России от 08 июня 2020 года № 407, именуемый в дальнейшем «Регламент».

В соответствии с положениями Регламента срок предоставления услуги составляет 4 месяца со дня принятия заявления иностранного гражданина или лица без гражданства. В случае обращения иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывшего в порядке, не требующем получения визы либо являющегося участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, то указанный срок составляет 60 суток с момента получения заявления.

Иностранных граждан, прибывших в порядке, не требующем получения визы, существенно больше. В целом за один год может быть выдано около 1 500 разрешений на временное проживание, из которых вышеуказанная категория иностранных граждан составляет более 80 %. Однако, в связи с внесением в ноябре 2019 года изменений в Федеральный закон от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которым был расширен перечень оснований, дающих право получения вида на жительство без предварительного получения РВП. Соответственно в этом году количество лиц, обращающихся за получением видов на жительство значительно больше, чем лиц, обращающихся за получением РВП. Для получения РВП иностранный гражданин или лицо без гражданства должен предоставить в органы миграционного учета следующие документы при следующих обстоятельствах. Для получения разрешения иностранный гражданин, прибывший в визовом порядке, подает в подразделение по вопросам миграции по месту предполагаемого проживания либо в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации в государстве своего проживания: заявление о выдаче разрешения на временное проживание в двух экземплярах; две личные фотографии, которые размещаются на заявлении по одной на каждом экземпляре; документ, удостоверяющий личность (в большинстве случаев это документ, выданный не ранее 3 месяцев на день подачи заявления о выдаче разрешения полномочным органом государства постоянного проживания, подтверждающий отсутствие судимости у заявителя; вид на жительство или иной документ, выданный полномочным органом иностранного государства, который подтверждает проживание иностранного гражданина вне государства его гражданской принадлежности; документы, подтверждающие отсутствие у иностранного гражданина, подающего заявление, заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также сертификат об отсутствии у заявителя заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ- инфекции); документ, подтверждающий владение иностранным гражданином русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации. К таким документам относятся: сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации; документ государственного образца об образовании (на уровне не ниже основного общего образования), выданный образовательным учреждением на территории государства, входившего в состав СССР, до 1 сентября 1991 года; документ об образовании и (или) о квалификации, выданный лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на территории Российской Федерации с 1 сентября 1991 года.

Для получения разрешения иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, подает в подразделение по вопросам миграции по месту предполагаемого проживания, в том числе с использованием Единого портала: заявление в двух экземплярах с фотографиями, соответствующими вышеуказанным требованиям; документ, удостоверяющий личность; документы, подтверждающие отсутствие заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, а также сертификат об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) - в течение тридцати суток со дня подачи заявления. В случае подачи заявления через Единый портал указанные документы могут быть направлены в электронном виде; документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Вышеуказанные требования распространяются как на иностранных граждан, желающих получить разрешение на временное проживание в пределах квоты, так и вне квоты.

Одними из оснований получения иностранным гражданином разрешения на временное проживание вне квоты является наличие брака с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства на территории Российской Федерации. В этом случае иностранный гражданин в дополнение к вышеуказанным документам, также предоставляет в подразделение по вопросам миграции свидетельство о заключении брака и паспорт супруга (супруги) – гражданина Российской Федерации. Еще основанием получения иностранным гражданином разрешения на временное проживание вне квоты является наличие ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации. В этом случае иностранный гражданин в дополнение к вышеуказанным документам, также предоставляет в подразделение по вопросам миграции свидетельство о рождении ребенка - гражданина Российской Федерации. Наличие гражданства РФ у ребенка удостоверяется документами, предусмотренными законодательством РФ.

Документы, составленные на иностранном языке, подлежат переводу на русский язык. Если документ составлен на нескольких языках и среди них нет русского языка, то представляется перевод с одного языка по выбору заявителя. Верность перевода либо подлинность подписи переводчика должны быть нотариально засвидетельствованы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о нотариате. Квитанция об оплате государственной пошлины за оказание государственной услуги, копия миграционной карты и копия отрывной части бланка уведомления о постановке на миграционный учет, предоставляется по желанию заявителя. Копии документов сверяются с оригиналами и заверяются сотрудником, осуществляющим прием заявителей.

При этом, после принятия заявления к рассмотрению иностранному гражданину выдается справка о приеме документов для выдачи РВП, чтобы он мог законно находиться на территории Российской Федерации, даже в случае истечения у него трехмесячного срока пребывания, в случае въезда в Россию в порядке, не требующем получения визы, и при отсутствии патента на работу. Законность пребывания иностранного гражданина на территории РФ на момент подачи заявления проверяется сотрудником УВМ при принятии документов по учетам МВД России (ПБДУРГГ и др.). Заявление и документы к рассмотрению, в том числе, не принимаются: если нарушены требования к форме и содержанию заявления; при наличии фактических ошибок в указанных заявителем персональных данных; если отсутствуют документы, представление которых предусмотрено Административным регламентом; если представленные документы не соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям; если исчерпана квота на выдачу разрешений на временное проживание (данные пункт не относится к случаям, когда идет получение РВП вне квоты по соответствующим основаниям); если заявитель находится на территории Российской Федерации с нарушением установленного порядка пребывания (проживания).

Разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается либо аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин:

- выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации (данная информация получается на территориальные органы безопасности); финансирует, планирует террористические (экстремистские) акты, оказывает содействие в совершении таких актов или совершает их, а равно иными действиями поддерживает террористическую (экстремистскую) деятельность (данная информация получается из территориальных органов безопасности); в течение пяти лет, предшествовавших дню подачи заявления о выдаче разрешения, подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или передавался Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо в течение десяти лет, предшествовавших дню подачи заявления о выдаче разрешения, неоднократно (два и более раза) подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или передавался Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии (проверяется по электронным учетам МВД России); представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения; осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления, рецидив которого признан опасным, или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (проверяется по электронным учетам МВД России); имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом (проверяется по электронным учетам МВД России); неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную) безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, либо совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (проверяется по электронным учетам МВД России); по истечении трех лет со дня въезда не имеет в Российской Федерации жилого помещения на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (проверяется по электронным учетам МВД России и Росреестра); выехал из Российской Федерации в иностранное государство для постоянного проживания; находится за пределами Российской Федерации более шести месяцев; заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения, и этот брак признан судом недействительным (если заключенный брак вызывает сомнение, например, большая разница в возрасте супругов, регистрация по разным адресам, отсутствие общих детей, то соответствующая информация направляется в территориальный орган МВД России на районном уровне с целью проведения проверки, о чем будет сказано ниже); является больным наркоманией либо не имеет сертификата об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), либо страдает одним из инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих; помимо указанных случаев, разрешение иностранному гражданину не выдается в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина; иные основания, предусмотренные статьей 7 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Государственная услуга не предоставляется: если в отношении заявителя было принято решение об отказе в выдаче разрешения либо принято решение об аннулировании разрешения, и не истек один год со дня принятия указанного решения; если в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют сведения об уплате заявителем государственной пошлины (в случае если квитанция об уплате государственной пошлины не представлена им по собственной инициативе).

За предоставление государственной услуги взимается государственная пошлина, которая в соответствии с п.п.22 п.1 ст.333.28 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1 600 руб. и согласно п.п.4 п.1 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается до выдачи разрешения.

Сотрудник, осуществляющий прием заявителей, проверяет заполнение реквизитов заявления, наличие всех необходимых документов, правильность их оформления и соответствие основаниям получения разрешения, а также наличие оснований отказа в приеме заявления к рассмотрению. При наличии оснований отказа в приеме заявления к рассмотрению заявление и документы возвращаются заявителю. По согласованию с заявителем определяется срок его повторного обращения с пакетом документов, а также по желанию заявителя, может быть произведена предварительная запись на прием. При приеме заявления к рассмотрению факт проверки, а также подлинность подписи заявителя на бланке заявления удостоверяются подписью сотрудника, принявшего заявление. На фотографии заявителя проставляется печать, используемая подразделениями системы МВД России для засвидетельствования справок и других документов либо печать дипломатического представительства или консульского учреждения Российской Федерации, принявшего заявление.

Заявителю выдается справка, подтверждающая прием заявления к рассмотрению.

Иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, в миграционной карте, в случае ее представления, проставляется отметка в виде записи «Принято заявление о выдаче разрешения на временное проживание». Запись заверяется подписью уполномоченного сотрудника и печатью подразделения. Если миграционная карта заявителем не представлена, то выдается вышеуказанная справка. Срок рассмотрения заявления исчисляется со дня регистрации заявления в подразделении по вопросам миграции. На заявлении проставляется регистрационный номер и дата приема заявления. По каждому заявлению иностранного гражданина формируется отдельное учетное дело, которое регистрируется в журнале учета дел. временно проживающих иностранных граждан и лиц без гражданства. Указанные учетные дела хранятся в архиве УВМ УМВД России по Владимирской области, расположенному по адресу: <...>, в течение 5 лет. Сотрудник, уполномоченный на рассмотрение заявления, проводит проверку заявителя и сообщенных им сведений по учетам органов федеральной службы безопасности, службы судебных приставов, и других заинтересованных органов для выявления оснований отказа в выдаче разрешения, о чем указано выше.

При выявлении признаков подделки в представленных для получения государственной услуги документах или наличии оснований полагать, что представленные документы являются подложными, должностное лило, уполномоченное на рассмотрение заявления о предоставлении государственной услуги, в течение одного рабочего дня со дня выявления таких признаков иди оснований письменно докладывает мотивированные предложения о необходимости проведения проверочных мероприятий в отношении представленных заявителем документов непосредственному руководителю (начальнику) для принятия решения о направлении документа в уполномоченные органы внутренние дел Российской Федерации с целью проведения криминалистического исследования или направления запроса в соответствующий орган или организацию, где был выдан данный документ.

Если при проверке предоставленных документов от граждан, желающих получить РВП на основании заключенного брака с гражданином Российской Федерации, сам заключенный брак вызывает сомнение (например, большая разница в возрасте супругов, регистрация по разным адресам, отсутствие общих детей), то соответствующая информация направляется в территориальный орган МВД России на районном уровне с целью проведения проверки. Получив данную информацию, сотрудники территориального органа МВД России на районном уровне (кому поручит руководитель органа) должны проверить условия проживания супругов, провести их опросы, опросы соседей и другие необходимые мероприятия. О результатах проверки сообщается инициатору запроса.

В органах федеральной службы безопасности проверяются иностранные граждане, достигшие четырнадцатилетнего возраста. В орган федеральной службы безопасности направляется второй экземпляр заявления. При отсутствии оснований, препятствующих выдаче разрешения, в подразделение по вопросам миграции возвращается второй экземпляр заявления, на котором проставляется штамп согласования, заверенный уполномоченным должностным лицом соответствующего подразделения органа федеральной службы безопасности.

В структурное подразделение территориального органа ФССП России направляется запрос о предоставлении информации о возможном уклонении иностранного гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

В органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере социальной защиты населения направляется запрос для проверки сведений, сообщенных иностранным гражданином, относящихся к компетенции указанных органов.

Факт уплаты государственной пошлины проверяется с использованием ГИС ГМП или путем направления межведомственного запроса в территориальные органы Федерального казначейства. Запрос направляется до выдачи разрешения иностранному гражданину в случае, если квитанция об уплате государственной пошлины не представлена заявителем по собственной инициативе и отсутствует доступ к ГИС ГМП.

Следующим этапом является принятие решения по результатам рассмотрения заявления.

В отношении иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не представившего в течение тридцати дней со дня приема заявления к рассмотрению документы, подтверждающие отсутствие заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, а также сертификат об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), и не обратившегося с заявлением о продлении указанного срока, принимается решение об отказе в выдаче разрешения.

Если в результате проверки не были установлены обстоятельства, являющиеся основаниями отказа в выдаче разрешения, принимается решение о выдаче разрешения. Решение о выдаче либо об отказе в выдаче разрешения, оформляемое в виде заключения, принимается и утверждается руководителем (начальником) территориального органа МВД России на региональном уровне, либо его заместителем. В нашем регионе решение утверждается начальником УМВД России по Владимирской области. В подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне по месту предполагаемого жительства, указанному в заявлении, в течение трех рабочих дней со дня принятия решения о принятом решении направляется сообщение. В случае вынесения решения об отказе, иностранные граждане приглашаются в УВМ УМВД России по Владимирской области для вручения соответствующих документов. Ответы на запросы, результаты проверок, заключение о принятом решении приобщаются к материалам учетного дела.

Иностранному гражданину разрешение оформляется в виде отметки в документе, удостоверяющем личность, по установленной форме и содержит реквизиты: фамилия, имя, отчество, дата, место рождения, пол, гражданство, номер, дата решения, срок действия, наименование органа. Отметка и записи в ней производятся с использованием специального принтера, а при отсутствии возможности - с использованием штемпельной краски или черных паст (чернил). Иностранный гражданин для проставления отметки о выдаче РВП сдает свой паспорт в подразделение по вопросам миграции, куда он подавал документы на получение разрешения на временное проживание. На срок, необходимый для простановки штампа в паспорте, иностранному гражданину выдается справка установленного образца. Обычно, срок проставления штампа не превышает 7 дней.

Решение о признании брака недействительным принимается судом на основании искового заявления прокурора. Для рассмотрения вопроса об аннулировании РВП, в УВМ должно поступить решение суда о признании брака недействительным, в законную силу. В течение 10 дней после поступления решения суда, уполномоченное должностное лицо УВМ принимает решение об аннулировании ранее выданного РВП, которое оформляется в виде заключения (решения). Далее иностранный гражданин, кому было аннулировано РВП. приглашается в органы миграционного учета для вручения уведомления о принятом решении и разъясняется порядок его обжалования. После этого, иностранному гражданину предоставляется 15 дней на выезд из Российской Федерации. В случае, если он не покинет территорию России, он подлежит депортации.

После получения разрешения на временное проживание иностранный гражданин обязан зарегистрироваться по месту жительства в том регионе, где ему разрешено временное проживание, в течение 7 сут. В противном случае, иностранный гражданин привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. По истечении года после получения разрешения на временное проживание, но не позднее, чем за 4 месяца до окончания срока его действия, и не ранее чем, через 8 месяцев, иностранный гражданин вправе обратиться за выдачей вида на жительство. Вид на жительство (далее используем сокращение – ВЖ) - это документ. выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность. Вид на жительство не может быть выдан в форме электронного документа.

Вид на жительство выдается иностранному гражданину бессрочно, за исключением случаев получения вида на жительство высококвалифицированным специалистом.

Порядок и сроки выдачи вида на жительство регламентированы Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также регламентом, утвержденным Приказом МВД России 11.06.2020 №417 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации». Ранее данный порядок определялся Приказом МВД России от 09 ноября 2017 года № 846 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации». В дальнейшем, иностранный гражданин, получивший разрешение на временное проживание на основании заключенного брака с гражданином РФ, а в последствие вид на жительство, может быть принят в гражданство РФ, но только в случае нахождения в браке с гражданином РФ не менее 3 лет. Иностранный гражданин, получивший разрешение на временное проживание, имеющего ребенка, состоящего в гражданстве РФ, а в последствие вид на жительство, может быть принят в гражданство РФ, без каких-либо ограничений по времени установления отцовства/удочерения в соответствии с нормами законодательства РФ.

Ей знакома гражданка ФИО2, которая неоднократно на протяжении нескольких лет обращалась в возглавляемое ею отделение по вопросам постановки иностранных граждан на учет. Лично к ней ФИО2 по вопросу установления отцовства через органы ЗАГСа никогда не обращалась. Если бы иностранный гражданин, захотел получить гражданство РФ, то ему бы пришлось обратиться на прием в УВМ УМВД России по Владимирской области (том 1 л.д. 146-157).

Показаниями свидетеля ФИО8 №5 о том, что брак с иностранным гражданином на территории Российской Федерации регламентируется Семейным кодексом РФ, Федеральным законом «Об актах гражданского состояния», Приказом Министерства юстиции РФ № 412 от 2011, международными договорами. Согласно п.2 ст. 156 СК РФ, условия заключения брака с иностранным гражданином (мигрантом) регламентируются законодательством его государства. Например, невеста - россиянка, а жених - узбек. В отношении последнего необходимо соблюсти законодательные нормы Узбекистана. В отношении невесты действуют нормы, прописанные в ст. 12-15 СК РФ. То есть условия заключения брака на территории РФ определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является в момент заключения брака.

Согласно законодательству РФ, существуют следующие основные требования при заключении интернационального брака: личное присутствие жениха и невесты на церемонии; добровольность; дееспособность брачующихся; моногамность; возраст старше 18 лет; жених и невеста не являются близкими родственниками; официальная регистрация по месту жительства (пребыванию).

Имеются следующие необходимые документы для регистрации брака: - заявление о заключении брака (форма № 7); паспорта брачующихся (при необходимости или отсутствии - перевод паспорта иностранного гражданина, выполняется на территории РФ): справка для иностранного гражданина, подтверждающая, что он в данный момент не состоит в зарегистрированном браке; документы, подтверждающие прекращение предыдущего брака; чек об оплате госпошлины; документы, подтверждающие законность нахождения иностранного гражданина на территории РФ (первичная постановка на миграционный учет, РВП, ВНЖ).

В перечень документов при браке с иностранцем в России входит справка, что жених (невеста) не состоят в супружеских отношениях. Справки о брачной правоспособности можно заказать в консульстве родного государства, посольствах, в органах ЗАГС и других компетентных органов государства гражданами которых являются вступающие в брак. Справка выписывается на русском или иностранном языке. В последнем случае требуется заверенный перевод. Срок действия документа - от 3 месяцев до 1 года. Документы иностранного государства переводятся на русский язык с нотариальным заверением и подаются в отдел ЗАГС.

Документ о прекращении прежнего брака: Если брачующийся был ранее женат (замужем), потребуется свидетельство о разводе или о смерти предыдущего супруга. Также нужно судебное решение о признании брака недействительным, если он был заключен с недееспособным гражданином или близким родственником. Квитанция об оплате госпошлины: Государственная пошлина в РФ единая для граждан и мигрантов и сумма оплаты составляет 350 руб.

Документами, подтверждающими право бр????????????????????????????????????????????????????Dl?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????x???????x???????x???????????????????????????????????????????

Если брачующийся не владеет русским языком, то по законодательству, жениха и невесту сопровождает переводчик на всех этапах подачи заявления и регистрации брака. Он должен предъявить сотрудникам ЗАГСа диплом п паспорт. Копии этих документов прикладываются к заявлению о регистрации брака.

При отсутствии дипломированного переводчика иностранца могут ввести в заблуждение вопросы о родстве с избранником, добровольности решения и т.д. В таком случае брак может быть признан недействительным.

Орган ЗАГСа может отказать в регистрации интернационального брака в следующих случаях: иностранный гражданин не расторг предыдущий союз на территории своей страны; невеста или жених не достигли совершеннолетия; у мужчины в родном государстве уже есть жена (он не может взять в качестве второй жены россиянку); документы не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами; если граждане подают заявление на регистрацию брака без намерения создать семью.

Согласно ст. 39 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации усыновления или удочерения является решение суда об усыновлении ребенка, вступившее в законную силу. Государственная регистрация усыновления ребенка производится по заявлению усыновителей (усыновителя). Одновременно с заявлением должно быть представлено решение суда об усыновлении ребенка и предъявлены документы, удостоверяющие личности усыновителей (усыновителя). Документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина, является паспорт - ксерокопия паспорта должна быть переведена и нотариально заверена, гражданин иностранного государства должен быть зарегистрирован на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 48 Федерального Закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации установления отцовства является: совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка; заявление об установлении отцовства отца ребенка, не состоящего в браке с матерью ребенка на момент рождения ребенка; решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

Совместное заявление об установлении отцовства может быть подано при государственной регистрации рождения ребенка, а также после государственной регистрации рождения ребенка. В совместном заявлении об установлении отцовства должны быть подтверждены признание отцовства лицом, не состоящим в браке с матерью ребенка, и согласие матери на установление отцовства. Отцовство устанавливается по заявлению и согласию обоих родителей.

При подаче заявления должны быть представлены документы, удостоверяющие личность граждан, иностранному гражданину необходимо предоставить: ксерокопию паспорта (всех страниц) его перевод, нотариально заверенный, регистрацию па территории Российской Федерации.

Руководитель органа записи актов гражданского состояния отказывает в государственной регистрации установления отцовства в следующих случаях: при наличии сведений об отце в записи акта о рождении ребенка, за исключением случая, если запись об отце ребенка составлена по заявлению матери; в случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней.

В соответствии с записью акта об установлении отцовства №140229330001200020001 от 14.06.2022 отделом ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустального района было установлено отцовство малолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого, согласно данной записи был указан ФИО157 Поскольку запись была произведена через ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустального района, из этого следует, что данные лица обращались туда за оказанием данного вида услуги. Всеми вопросами, касающимися установления отцовства малолетнему ФИО4 занималась специалист отдела ЗАГС ФИО8 №4 (том 1 л.д. 158-163).

Показаниями свидетеля ФИО8 №4 из которых следует, что согласно ст.39 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации усыновления или удочерения является решение суда об усыновлении ребенка, вступившее в законную силу. Государственная регистрация усыновления ребенка производится по заявлению усыновителей (усыновителя). Одновременно с заявлением должно быть представлено решение суда об усыновлении ребенка и предъявлены документы, удостоверяющие личности усыновителей (усыновителя).

Документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина, является паспорт - ксерокопия паспорта должна быть переведена и нотариально заверена, гражданин иностранного государства должен быть зарегистрирован на территории Российской Федерации. Согласно ст.48 ФЗ от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации установления отцовства является: совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка; заявление об установлении отцовства отца ребенка, не состоящего в браке с матерью ребенка на момент рождения ребенка; решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

Совместное заявление об установлении отцовства может быть подано при государственной регистрации рождения ребенка, а также после государственной регистрации рождения ребенка. В совместном заявлении об установлении отцовства должны быть подтверждены признание отцовства лицом, не состоящим в браке с матерью ребенка, и согласие матери на установление отцовства. Отцовство устанавливается по заявлению и согласию обоих родителей.

При подаче заявления должны быть представлены документы, удостоверяющие личность граждан, иностранному гражданину необходимо предоставить: ксерокопию паспорта (всех страниц) его перевод, нотариально заверенный, регистрацию па территории Российской Федерации.

Руководитель органа записи актов гражданского состояния отказывает в государственной регистрации установления отцовства в следующих случаях: при наличии сведений об отце в записи акта о рождении ребенка, за исключением случая, если запись об отце ребенка составлена по заявлению матери; в случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней.

В соответствии с записью акта об установлении отцовства № от 14.06.2022, ею было установлено отцовство малолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого, согласно данной записи был указан ФИО163 В указанный день, то есть 14.06.2022 ФИО159 и ФИО8 №1 пришли в отдел ЗАГС в сопровождении ранее знакомой ей ФИО2, которая ранее неоднократно обращалась к ним в отдел по различным вопросам, связанным с организацией пребывания на территории РФ иностранных граждан на законных основаниях. В данном случае, перед составлением документов она проверила весь комплект документов, предоставленных ФИО161 а именно его патент, квитанция к патенту, его паспорт и его нотариально заверенный перевод, наличие регистрации по месту жительства и миграционную карту. Удостоверившись, что все документы соответствуют требованиям, она уточнила у ФИО160. и ФИО8 №1, действительно ли ФИО165 является биологическим отцом малолетнего ФИО4 и оба родителя подтвердили это. Тогда она выписала ФИО162 квитанцию об оплате государственной пошлины за оказание государственной услуги в органах ЗАГСа об установлении отцовства на сумму 350 руб. и выписала ФИО8 №1 квитанцию об оплате услуги по внесению изменений в актовую запись о рождении ее ребенка на сумму 650 руб. Получив обе квитанции ФИО8 №1 и ФИО164 ушли вместе с ФИО2 и через некоторое время в тот же день вернулись с оплаченными квитанциями. Она в свою очередь подготовила и отдала им свидетельство об установлении отцовства, согласно которому ФИО166 является отцом малолетнего ФИО4 Поскольку свидетельство о рождении малолетнего ФИО4 было выдано отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Серпухов и Протвино Главного управления ЗАГС Московской области, извещение об установлении отцовства ФИО167 для внесения изменений в актовую запись о рождении ФИО4 и последующей выдаче нового свидетельства о его рождении было направлено ею в указанный орган ЗАГСа. 28.06.2022 свидетельство о рождении ФИО4, с внесенными в него изменениями относительно отца ребенка было получено лично ФИО168 За несколько дней до событий ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 №1 приходила к ней и спрашивала, можно ли установить отцовство иностранному гражданину и какие документы для этого нужны. Приходила ли с ФИО8 №1 в тот день на консультацию ФИО2, она не помнит (том 1 л.д. 164-168).

Показаниями свидетеля ФИО8 №1, в которых последняя сообщила о том, что в один из дней весны 2022 года на территории г.Нижний Новгород, где она ранее проживала, находясь в гостях у своей многодетной знакомой цыганской народности по имени Кристина, она познакомилась с девушкой цыганской народности по имени Ольга (впоследствии ей стало известно, что ее зовут ФИО2). ФИО2 приехала, чтобы решить какие-то вопросы по поводу регистрации иностранных граждан с помощью детей ее знакомой ФИО10, но та отказалась. В ходе их с ФИО2 общения она рассказала ей, что у нее имеется двое малолетних детей и проблемы с бывшим мужем, который хотел забрать у нее сына – ФИО4 ФИО2 сообщила, что может помочь ей с этим вопросом и она записала ее номер мобильного телефона. В один из дней лета 2022 года она позвонила ФИО2 и сказала, что хочет сделать так, чтобы ее бывший муж не отнял у нее ребенка. На это, ФИО2 рассказала ей, что это можно сделать путем установления фиктивного отцовства, путем регистрации в качестве отца ее сына, другого человека, которым является гражданин Республики Таджикистан, но имени его тогда не назвала.

ФИО2 также сказала ей, что от нее (ФИО8 №1) будут нужны ее (ФИО8 №1) документы и документы на ребенка, а также подтвердить в органах ЗАГСа г.Гусь-Хрустальный, что этот человек из Таджикистана действительно является биологическим отцом ее сына. За это ФИО2 обещала заплатить ей денежные средства в сумме 60 000 руб. На данное условия она согласилась, но сделала это не из-за денег, а чтобы бывший муж не забрал у нее сына. По договоренности с ФИО2 она прислала ей в мессенджере «Вотсап» фотографии своего паспорта и свидетельства о рождении ФИО11, где в графе отец ребенка отсутствовала запись. Затем, в один из дней лета 2022 года она (ФИО8 №1) по договоренности с ФИО2 приехала в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, для того, чтобы установить фиктивное отцовство своему сыну.

Встретившись с ФИО2, они пошли на городской рынок, где последняя оставила ее (ФИО8 №1) в одной из торговых точек, а сама пошла за документами по поводу установления отцовства. По возвращению, с ФИО2 они пошли в районный ЗАГС, где она (ФИО8 №1) по указанию ФИО2 составила заявление об установлении отцовства и заполнила какие-то еще документы, относящиеся к записи на конкретную дату на прием в ЗАГС. В назначенные дату и время она и ФИО2 пришли на прием в районный ЗАГС. Вместе с ними был человек из Республики Таджикистан - ФИО169, которого при ней ФИО2 подготавливала к тому, что сотрудникам ЗАГСа необходимо будет уверенно говорить, что ее сын ФИО11 действительно является его биологическим сыном. ФИО2 говорила ей тоже самое, чтобы сотрудники ЗАГС не заподозрили обмана, и, она поняла, что все это носит незаконный характер, но она преследовала цель, чтобы муж не забрал у нее ребенка.

Затем они пошли к сотрудникам ЗАГСа, где вместе с ФИО170 подписали ряд документов, где по указанию ФИО2 сообщили, что ФИО11 их общий ребенок, хотя это не соответствовало действительности, поскольку ФИО7 она видела впервые и последний отцом ее сына не является. Также они ходили в отделение ПАО «Сбербанк», где оплачивали государственную пошлину за оказанную органом ЗАГСа услугу, а затем снова вернулись, где в ЗАГСе им выдали документ в одном экземпляре об установлении отцовства, который забрал ФИО7 Сотрудник ЗАГСа сообщила им, что вскоре нужно будет снова явиться и получить свидетельство о рождении ФИО11, в котором уже будет внесено изменение относительно его отца. Впоследствии, в назначенные дату и время, она вместе с ФИО7 и ФИО2 явилась в районный ЗАГС, где ФИО171. получил свидетельство о рождении ФИО11 и об установлении над ним отцовства. С этого времени ее сына зовут ФИО172 При этом, ФИО2 подробно ей не объясняла все происходящее, но она (ФИО8 №1) догадывалась, что это нужно было ФИО173., чтобы на законных основаниях находиться на территории РФ (том 1 л.д. 169-172).

В ходе очной ставки 29.11.2024, проведенной между обвиняемой ФИО2 и свидетелем ФИО8 №1, последняя полностью подтвердила показания, данные ФИО2 относительно обстоятельств совершенного ими с ФИО1 преступления, сообщив обстоятельства предоставления ею (ФИО8 №1) своих документов и документов ее сына ФИО4 (свидетельства о рождении, где отсутствовала запись в графе отец), предоставленные ею впоследствии в органах ЗАГСа г.Гусь-Хрустальный для оформления фиктивного отцовства на имя ФИО174 дающего право на получение вида на жительство в РФ, на законных основаниях. При этом, в ее присутствии ФИО1 заплатил ФИО2 20 000 руб. за осуществление координации по процессу оформления документов, а ей 50 000 руб. (том 2 л.д. 35-42).

В соответствии с данными протокола осмотра предметов от 29.11.2024, в помещении ОП № 11 п. Савино МО МВД России «Шуйский», расположенного по адресу: <...>, с участием ФИО8 №1 осмотрен оптический диск с видеозаписями и фотографиями ОРМ «Наблюдение», на которых изображено посещение ФИО2, ФИО8 №1 и ФИО175 отдела ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустального района Владимирской области, а также ФИО6 ПАО «Сбербанк», при просмотре которых ФИО8 №1 подтвердила, что на видеозаписях и фотографиях изображены указанные лица, участвующие в оформлении документов, для установления фиктивного отцовства ФИО176 (том 2 л.д. 158-164 с фототаблицами).

Показаниями свидетеля ФИО8 №6 сообщившего о том, что с сентября 2018 года по май 2020 года, он сожительствовал с ФИО8 №1 на территории Нижегородской области. У ФИО8 №1 был сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом которого он является и узнал об этом в апреле 2023 года от самой ФИО8 №1, когда их сын ФИО4 погиб. За время их совместного проживания с ФИО8 №1 среди ее знакомых не было лиц таджикской национальности (том 1 л.д. 195-198).

Показаниями свидетеля ФИО8 №2 согласно которым, ранее им проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 и ФИО1 по факту организации ими канала незаконной миграции на территории г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, путем установления фиктивного отцовства над состоящим в гражданстве Российской Федерации малолетним ребенком гражданки ФИО8 №1 Проведенными мероприятиями было установлено, что в один из дней 2022 года ФИО1 обратился к гражданину ФИО25 на территории ООО ТК «Городской рынок», расположенного по адресу: <...>, с целью оказания помощи его родственнику ФИО177 в получении в упрощенном порядке вида на жительство на территории Российской Федерации. ФИО25 предложил ФИО1 обратиться по данному вопросу к ФИО2, которая в свою очередь сообщила ФИО1 о возможности реализации данной процедуры путем установления фиктивного отцовства ФИО178. над состоящим в гражданстве Российской Федерации ребенком, в свидетельстве о рождении которого будет отсутствовать запись об отце. ФИО1 устроил данный вариант и он попросил ФИО2 за денежное вознаграждение найти женщину, у которой имеется ребенок, в свидетельстве о рождении которого будет отсутствовать запись об отце и уговорить ее совершить всю необходимую процедуру в органах ЗАГСа, связанную с установлением фиктивного отцовства. Впоследствии ФИО2 нашла ФИО8 №1, которая прибыла в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, где по указанию ФИО2 и ФИО1 проследовала в отдел ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области, где совершила необходимые действия, связанные с процедурой установления ФИО181 отцовства над ее малолетним сыном ФИО4, введя сотрудника ЗАГСа в заблуждение относительно того, что ФИО179 якобы является биологическим отцом ребенка. Факт посещения ФИО180 и ФИО8 №1 под сопровождением ФИО2 отдела ЗАГС был задокументирован в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», путем видеосъемки и последующей записи на оптический диск, предоставленный совместно с иными материалами оперативно-розыскной деятельности в орган предварительного следствия. Указанные события, связанные с посещением вышеуказанными лицами отдела ЗАГС, происходили и документировались именно 14.06.2022, а не в дату, которая указана на видеозаписи, то есть не 03.06.2022. Время не соответствует действительности по техническим причинам, связанным со сбоем настроек времени на видеокамере и данный факт был выявлен им уже после записи полученных результатов на оптический диск (том 1 л.д. 187-190).

Показания свидетеля ФИО8 №2 объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, составленными при проведении оперативно-розыскной деятельности (ОРД).

Копей акта, проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 03.05.2023, согласно которому установлено, что 14.06.2022 в 10 час. 40 мин. ФИО25, ФИО8 №1, ФИО2 и ФИО182 общаются между собой на территории ООО ТК «Городской рынок», расположенный по адресу: <...> «а», при этом ФИО25 изучает переданные ему ФИО2 документы, после чего ФИО2, ФИО8 №1 и ФИО183 направляются в отдел ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустального района Владимирской области, расположенный по адресу: <...> (том 1 л.д. 53).

Копией акта, проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 03.05.2023, согласно которому установлено, что 14.06.2022 в 08 час. 42 мин. ФИО2, встретившись с ФИО8 №1 и ФИО7 направились в отдел ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустального района Владимирской области, расположенного по адресу: <...>, который покинули в 08 час. 55 мин., проследовав в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в д.23 по Теплицкому проспекту г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, при этом, ФИО8 №1 и ФИО185 зашли в отделение, а ФИО2 осталась на улице. В 09 час. 28 мин. ФИО184 и ФИО8 №1 вышли из ФИО6 ФИО6, направившись совместно с ФИО2 обратно в вышеуказанный отдел ЗАГСа, который покинули в 09 час. 40 мин., проследовав на территорию ООО ТК «Городской рынок», расположенный по адресу: <...> «а», где стали общаться с находящимся там ФИО25, которому показывали документы (том 1 л.д. 62).

Согласно сведениям, представленным отделением в г.Гусь-Хрустальный УФСБ России по Владимирской области от 09.09.2024, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 использовал следующие абонентские номера: 8.904-260-22-40; 8.920-937-27-72; 8.920-627-30-05; 8.920-626-04-33, ФИО2 использовала следующие абонентские номера – 8.996-192-31-02; 8.904-598-75-84; 8.900-478-85-14, ФИО8 №1 – 8.967-712-53-11; 8.901-683-91-46; 8.903-044-74-67; 8.925-461-59-17 (том 3 л.д. 3).

Вышеприведённые доказательства также подтверждаются следующими материалами дела.

Данными протокола осмотра предметов от 28.04.2024, согласно которому осмотрены оптический диск с аудиозаписью телефонных переговоров: ФИО1 с ФИО2, свидетельствующие о причастности последних к инкриминируемому им преступлению (том 1 л.д.101-124 с фототаблицами), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (том 2 л.д.139, л.д.156-157).

Сведениями протокола осмотра предметов от 28.04.2024, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями ОРМ «Наблюдение», на котором зафиксировано, как 14.06.2022 ФИО25, ФИО2 и ФИО1 общаются между собой; а также оптический диск с видеозаписями и фотографиями ОРМ «Наблюдение», на которых зафиксировано посещение 14.06.2022 ФИО2, ФИО8 №1 и ФИО186 отдела ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустального района Владимирской области, а также отделения ПАО «Сбербанк», копирование которых произведено на оптические диски (том 1 л.д. 125-127 с фототаблицами), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и находятся на хранении при уголовно деле (том 2 л.д.155, л.д.156-157).

Данными протокола осмотра предметов от 20.11.2024, согласно которому осмотрены оптические диски с детализациями телефонных соединений: 1) абонентского номера ФИО8 №1 – 7 -967-712-53-11, оператора мобильной связи «Билайн» (ПАО «ВымпелКом»), содержащий соединения с абонентским номером ФИО1 и ФИО2; 2) абонентского номера ФИО8 №1 – 7 -901 -683-91- 46, оператора мобильной связи «Теле2» (ООО «Т2 Мобайл»), содержащий соединения с абонентским номером ФИО1; 3) абонентского номера ФИО1 – 7 -904 -260-22-40, оператора мобильной связи «Теле2» (ООО «Т2 Мобайл»), содержащий соединения с абонентским номером ФИО2; 4) абонентского номера ФИО2 – 7 -996- 192-31-02, оператора мобильной связи «Теле2» (ООО «Т2 Мобайл»), содержащий соединения с абонентским номером ФИО1; за период с 30.05.2022 по 23.11.2022 (том 3 л.д. 64-78 с фототаблицами), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 3 л.д. 79-82).

Согласно сведениям ООО «Т2 Мобайл» (исх. № от 13.11.2024, абонентский №, зарегистрирован на ФИО8 №1 (том 3 л.д. 35).

Согласно сведениям ООО «Т2 Мобайл» (исх. № от 12.11.2024) абонентский №, зарегистрирован на ФИО2 (том 3 л.д. 62).

Данными протокола осмотра от 23.12.2024, согласно которому зафиксирован осмотр мобильного телефона марки «Аррle Iphone 14», объемом 128 Гб, принадлежащего ФИО1, изъятого при его задержании 19.12.2024 (том 1 л.д.101-105).

В соответствии с протоколом выемки от 16.12.2024 в указанную дату из отдела ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустального района Владимирской области, расположенного по адресу: <...>, у свидетеля ФИО8 №5 изъяты: квитанции об оплате ФИО187 и ФИО8 №1 государственной пошлины, за оказанные органом ЗАГСа услуги от 14.06.2022 с чек-ордерами; совместное заявление ФИО192 и ФИО8 №1 об установлении отцовства от 14.06.2022, журнал регистрации выдачи свидетельств о государственной регистрации, содержащий сведения о выдаче 14.06.2022 ФИО191 свидетельства об установлении отцовства над малолетним ФИО4 (ФИО188 журнал регистрации выдачи свидетельств о государственной регистрации о рождении, содержащий сведения о выдаче 28.06.2022 ФИО190 свидетельства о рождении ФИО4 ФИО189 (том 3 л.д. 85-88 с фототаблицами), которые осмотрены 16.12.2024 с участием свидетеля ФИО8 №5 (том 3 л.д. 89-93 с фототаблицами), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены по принадлежности ФИО8 №5 (том 3 л.д. 94-98).

Копией совместного заявления ФИО193 и ФИО8 №1 об установлении отцовства от 14.06.2022 (том 3 л.д. 135).

Копией свидетельства о рождении на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> РФ, выданного 24.02.2021 за №VII-ИК №, в котором в графе мать значится ФИО8 №1, в графе отец, стоит прочерк (том 1 л.д.88).

Сведениями отдела ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустального района Владимирской области (исх.№1573/0408 от 23.08.2024), согласно которым на основании записи акта об установления отцовства № от 14.06.2022, отделом ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустального района Владимирской области внесены изменения в сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым установлен гражданин Республики Таджикистан - ФИО121том 3 л.д. 117).

Записью акта о рождении № от 24.02.2021, содержащую сведения об изменении фамилии и отчества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО120 в связи с внесением записи об отце ребенка и на основании записи акта об установления отцовства № от 14.06.2022 отдела ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустального района Владимирской области (том 3 л.д. 119).

Сведениями отдела ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустального района Владимирской области (исх. №1145/05-36 от 12.11.2024), согласно которым 14.06.2022 отделом ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО119 выдано свидетельство об установлении им отцовства над малолетним ФИО4 (ФИО118 №, а 28.06.2022 ему выдано свидетельство о рождении последнего (том 3 л.д. 127).

Копией журнала регистрации выдачи свидетельств о государственной регистрации, содержащий сведения о выдаче 14.06.2022 ФИО116 свидетельства об установлении отцовства над малолетним ФИО4 ФИО117 (том 3 л.д. 128-130).

Копией журнала регистрации выдачи свидетельств о государственной регистрации о рождении, содержащий сведения о выдаче 28.06.2022 ФИО194 свидетельства о рождении ФИО4 (ФИО12) (том 3 л.д. 131-133).

Копией квитанций об оплате ФИО195 и ФИО8 №1 государственной пошлины за оказанные органом ЗАГСа услуги от 14.06.2022 с чек-ордерами (том 3 л.д. 136-137).

В соответствии со сведениями ОВМ МВД России «Гусь-Хрустальный» (исх. №50/28116 от 05.11.2024), ФИО114 является иностранным гражданином, впервые прибыл на территорию Российской Федерации 20.08.2021, то есть после рождения ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также подтверждающие последнее прибытие в РФ 25.01.2024 и убытие 26.06.2024, а также местонахождение ФИО115. за пределами Российской Федерации (том 3 л.д. 121-125).

Анализируя показания подсудимых и свидетелей по инкриминируемому ФИО1 и ФИО2 преступлению, суд приходит к следующему.

Исследованные судом и полученные в соответствии с требованиями УПК РФ показания, данные ФИО2 на предварительном следствии, подтвержденные подсудимой в ходе судебного разбирательства в полном объеме, а также показания ФИО1, данные суду, в которых подсудимые не отрицают причастность к совершению инкриминируемого им деяния, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, свидетельствуют о причастности как ФИО2, так и ФИО1 к преступлению, объективно соответствуют и подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в связи с чем, суд закладывает их в основу обвинения подсудимых ФИО1 и ФИО2

Показания свидетелей: ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №6 в ходе предварительного следствия, доказательства, содержащиеся в исследованных судом материалах настоящего уголовного дела, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами причастности подсудимых к совершению преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности, данными, полученными в результате проведения следственных действий, в связи с чем, суд закладывает показания вышеозначенных свидетелей в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 и ФИО2

При этом, суд исходит из того, что свидетелям, разъяснялись права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.308, 307 УК РФ. Свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Правильность сведений, изложенных в протоколах допросов, свидетели удостоверили собственноручными подписями.

Оснований для оговора свидетелями, либо их иной личной заинтересованности в привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности за преступление, равно как и оснований для совершения подсудимыми самооговора судом не установлено и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд кладет их в основу обвинения подсудимых и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными судом.

Оперативно-розыскные мероприятия и допустимость полученных на его основе доказательств, суд не подвергает сомнению, так как оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотры полученных оперативным путем материалов и признание их вещественными доказательствами по делу произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона.

Нарушений Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий по делу, судом не установлено, как и не установлено оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов ОРМ. Фактов фальсификации материалов дела или искусственного создания доказательств обвинения, судом не установлено.

Протоколы осмотров и прослушивания фонограмм и аудиозаписей соответствует требованиям ст. ст. 166, 167, 180 УПК РФ, в них описано, какие технические средства были применены при осмотре, и изложено содержание фонограмм, обнаруженных на дисках. В протоколах указаны место, дата и время производства следственных действий, должность и фамилия лица, составившего протокол, а также данные иных лиц, участвовавших в данных следственных действиях.

Приведенные доказательства относятся к существу настоящего уголовного дела и являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются между собой и не содержат противоречий, которые могли бы вызвать сомнения в их достоверности.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 75 УПК РФ признание доказательств недопустимыми, а также оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, судом не установлено. Таким образом, хронология события преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Оснований полагать, что вышеуказанное преступление было совершено иными лицами, нежели при других обстоятельствах, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из следующих данных.

Основания полагать, что действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению и документированию преступной деятельности подсудимых носили провокационный характер, отсутствуют, поскольку инициатива по осуществлению незаконного пребывания ФИО113. (иностранного гражданина) за денежное вознаграждение исходила исключительно от подсудимого ФИО1, который по предварительной договоренности и в соучастии с ФИО2, реализовали свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина независимо от действий других лиц, в том числе вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Из материалов дела следует, что в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, сотрудникам правоохранительных органов удалось зафиксировать информацию о лицах, занимающихся организацией незаконного пребывания иностранного гражданина - ФИО112 на территории г.Гусь-Хрустальный Владимирской области и составе участников преступной группы.

Согласно ч.2 ст.33 УК РФ, исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

В силу ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из установленных, фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1, приходится родственником гражданина Республики Таджикистан - ФИО111 есть иностранного гражданина, не имевшего законных оснований для постоянного нахождения на территории Российской Федерации, обратившегося непосредственно к ФИО1, в целях организации незаконного получения вида на жительство для постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В свою очередь, ФИО1, знающий об условиях, при которых иностранному гражданину выдается вид на жительство без получения разрешения на временное проживание, для решения вышеозначенного вопроса обратился к ФИО2, которая за денежное вознаграждение, будучи осведомленной о возможности организации незаконного пребывания иностранным гражданином, путем фиктивного установления отцовства над одним из малолетних лиц, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации, дающего право без получения разрешения на временное проживание и в дальнейшем вида на жительство, позволяющего родственнику ФИО1 - ФИО108 постоянно находиться на территории Российской Федерации, без ограничения срока действия, дала согласие на организацию незаконного пребывания ФИО109., тем самым вступив в один из дней 2022 года, но не позднее 14.06.2022 с ФИО1 в преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина ФИО110 в РФ.

При этом, ФИО2, осведомленная о правовых нормах законодательства РФ в сфере миграции, разъяснила ФИО1 о необходимости в таком случае подыскания гражданки РФ, имеющую малолетнего ребенка, в свидетельстве о рождении которого отсутствует запись об отце и согласившуюся обратиться с заявлением в орган записи актов гражданского состояния об установлении отцовства ее ребенка, подтвердив в указанном органе фиктивное отцовство, вследствие чего, ФИО106 будет вписан в качестве отца ребенка, не являющегося таковым, после чего, на основании свидетельства об установлении отцовства над гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в РФ, ФИО107., обратившийся с указанным документом в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, приобретет право без получения разрешения на временное проживание получить вид на жительство, позволяющий ему постоянно находиться на территории Российской Федерации.

ФИО1, заведомо осведомленный о незаконности вышеуказанных действий, действуя в личных интересах, попросил последнюю приискать гражданку Российской Федерации, имеющую малолетнего ребенка, в свидетельстве о рождении которого отсутствует запись об отце, уговорив данную гражданку за обещанное им денежное вознаграждение в размере 50 000 руб., написать вышеуказанное заявление в орган записи актов гражданского состояния об установлении отцовства отца ее ребенка, подтвердив в указанном органе фиктивное отцовство, вписав в качестве отца ребенка ФИО104., не являющегося таковым, пообещав ФИО2 за совершение вышеуказанных преступных действий денежное вознаграждение в размере 20 000 руб. В свою очередь, в рамках достигнутой договоренности, ФИО2 для осуществления незаконного пребывания ФИО105. на территории РФ, подыскала ФИО29, согласившуюся за денежное вознаграждение в размере 50 000 руб. оформить соответствующие документы и непосредственно в органах Загса г.МО Гусь-Хрустального подтвердить фиктивное отцовство ФИО196 над ее малолетним сыном ФИО4

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 и ФИО2, действовали группой лиц по предварительному сговору между собой, о чем свидетельствует наличие у них общего преступного умысла, предварительной согласованности действий и распределения ролей для достижения общего преступного результата, для осуществления которого каждый из них активно выполнял отведенную ему роль.

Соучастники преступления могут различным образом выстраивать конфигурацию собственного взаимодействия, устанавливать различные по содержанию и по прочности связи-отношения, могут иметь различную степень прикосновенности к исполнению объективной стороны преступления.

Личное участие ФИО1 в совершении преступления выразилось во вступлении в преступный сговор ФИО2, оплате приисканной ФИО2 гражданки РФ, которой являлась ФИО29, имеющей малолетнего ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации, в свидетельстве о рождении которого отсутствует запись об отце, за содействие в установлении фиктивного отцовства ФИО103. над ее ребенком – ФИО4, инструктаже ФИО101 относительно порядка и процедуры установления фиктивного отцовства, а также контроле через ФИО2 происходящего процесса установления фиктивного отцовства ФИО102

Личное участие ФИО2 в рамках предварительной договоренности с ФИО1 для реализации их совместного преступного умысла в совершении преступления выразилось в приискании ФИО29, являющейся гражданкой Российской Федерации, имеющей малолетнего ребенка – гражданина РФ, в свидетельстве о рождении которого запись об отце отсутствовала, которую за обещанное ФИО1 денежное вознаграждение ФИО2 уговорила обратиться в орган ЗАГСа с заявлением об установлении фиктивного отцовства отца ее ребенка ФИО4 и подтвердить, уверив сотрудников данного органа о том, что им является ФИО99 не являющийся таковым, а также выразилось в инструктаже ФИО29 относительно порядка и процедуры установления фиктивного отцовства; обеспечении прибытия в орган ЗАГСа ФИО29 и ФИО100 осуществлении контроля за их действиями, даче последним советов, а также в осуществлении контроля за получением ФИО98 документа, подтверждающего установление фиктивного отцовства над находящимся в гражданстве Российской Федерации малолетним ребенком ФИО29 - ФИО4

При этом, осуществляя отведенную роль в совершении преступления, ФИО2 14.06.2022 прибыла совместно с ФИО91 и ФИО8 №1 в отдел ЗАГС администрации Гусь-Хрустального района Владимирской области, расположенный по адресу: <...>, где ФИО8 №1 и ФИО97 будучи заранее проинструктированными ею и ФИО1 относительно порядка и процедуры установления фиктивного отцовства, под контролем ФИО2, обратились с совместным заявлением об установлении отцовства малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уверив сотрудника указанного отдела ЗАГСа в том, что биологическим отцом ФИО4, является ФИО96 что не соответствовало действительности. Под контролем ФИО2 указанное заявление сотрудниками ЗАГСа было принято, а ФИО8 №1 и ФИО93. была оплачена государственная пошлина за оказание государственной услуги по установлению отцовства в ФИО6 ПАО «Сбербанк», расположенном в д.23 по Теплицкому проспекту г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, после чего, сотрудником ЗАГСа была внесена запись в акт № от 24.02.2021 о рождении малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что отцом ребенка является гражданин Республики Таджикистан ФИО92., с присвоением малолетнему ФИО4 фамилии и отчества указанного иностранного гражданина, а также ФИО94 выдано изготовленное свидетельство об установлении им отцовства над малолетним ФИО4 (ФИО90.) № № 14.06.2022 и полученное им в тот же день, а позднее (28.06.2022) свидетельство о рождении малолетнего ФИО4, с внесенными в него изменениями, согласно которому отцом последнего стал значиться ФИО95 не являющийся таковым, таким образом, незаконно приобретшим право без получения разрешения на временное проживание (в упрощенном порядке), получить вид на постоянное жительство на территории Российской Федерации.

В соответствии со сведениями ОВМ МВД ФИО13 «Гусь-Хрустальный», ФИО7 является иностранным гражданином, впервые прибыл на территорию Российской Федерации 20.08.2021, то есть после рождения ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

14.06.2022 ФИО2 сообщила ФИО1 о реализации совместных противоправных действий, связанных с фиктивным установлением отцовства с целью организации незаконного пребывания ФИО87. в Российской Федерации, предъявив ФИО1 свидетельство об установлении им отцовства над малолетним ФИО4 - гражданином РФ, выданное 14.06.2022, а ФИО1 убедившись в правильности внесенных в него сведений, заплатил ФИО8 №1 за оказанную помощь обещанное денежное вознаграждение в размере 50 000 руб., а ФИО2 за выполнение отведенной ей роли в рамках их преступной договоренности, обещанное денежное вознаграждение в размере 20 000 руб.

Таким образом, судом достоверно установлено, что между ФИО1 и ФИО2 была достигнута предварительная договоренность о совершении данного преступления совместно. Кроме того, суд учитывает характер их действий, которые носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, благодаря которым они, периодически созваниваясь, организовали незаконное пребывание ФИО88 на территории РФ.

С учетом изложенного, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается заранее определенными, совместными и согласованными действиями подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждый из которых выполнял свои действия, составляющие объективную сторону преступления.

Принимая во внимание изложенное, исходя из ч.2 ст.33 УК РФ, основания полагать, что действия ФИО1 должны квалифицироваться как пособничество в совершении преступления, отсутствуют. Как видно из материалов дела, ФИО1 непосредственно участвовал в совершении преступления совместно с ФИО2, выполняя объективную сторону состава преступления, совершая действия, направленные на организацию незаконного пребывания ФИО89 в Российской Федерации.

В соответствии с п.7 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», организация незаконной миграции состоит, в том числе, в умышленном совершении действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами незаконного пребывания в Российской Федерации и является оконченной с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

Судом установлено, что как ФИО2, так и ФИО1, действуя по предварительному сговору, были осведомлены о цели фиктивного усыновления в органах Загса г.Гусь-Хрустальный ФИО197 в качестве отца малолетнего ребенка ФИО29, состоящих в гражданстве и постоянно проживающих в Российской Федерации, дающего ФИО84 являющегося иностранным гражданином, право без получения разрешения на временное проживание, т.е в упрощенном порядке получения вида на жительство в Российской Федерации, незаконно.

Суд установил, что в нарушение правовых норм законодательства РФ в сфере миграции, требований ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», действуя незаконно, умышленно, ФИО1 из - за личной заинтересованности, а ФИО2 из корыстных побуждений, за вознаграждение, группой лиц по предварительному сговору, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан - ФИО85 путем получения им фиктивного установления отцовства исключительно с целью его незаконного пребывания на территории РФ в целях получения в упрощенном порядке вида на жительство в Российской Федерации, без ограничения срока его действия, что безусловно свидетельствуют о создании как ФИО2, так и ФИО1 условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, что образует как событие, так и состав инкриминируемого им преступления.

При совершении незаконных действий подсудимыми, связанных с оказанием иностранному гражданину - ФИО86 содействия в получении документов, в целях получения в упрощенном порядке вида на жительство в Российской Федерации, ФИО2 и ФИО1 действовали сознательно и целенаправленно, выполнили объективную сторону совершения преступления. Преступление является оконченным.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых, прекращения производства по делу либо возвращения уголовного дела прокурору, суд не находит.

Таким образом, на основе анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину как ФИО1, так и ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия как ФИО1, так и ФИО2 по ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. от 06.07.2016 № 375-ФЗ) - как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых и значение этого участия для достижения цели преступления, данные о их личностях, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств виновным, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимыми своей вины (ФИО1 в ходе судебного разбирательства), их чистосердечное раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, а также относит участие ФИО1 в сборе гуманитарной помощи участникам СВО и пострадавшим местным жителям РФ в составе местной религиозной организации мусульман г.Гусь-Хрустальный (том 6 л.д. 41), оказание супруге и детям материальной помощи (том 6 л.д.50-51), наличие близкого родственника (матери), страдающего заболеваниями (том 6 л.д. 43, л.д.47-49) и смерть отца (том 6 л.д. 44-46).

В соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств каждому подсудимому суд признает: наличие у ФИО1 на иждивении трех малолетних детей, проживающих на территории Республики Таджикистан (том 5 л.д. 218-221), а у ФИО2 малолетнего ребенка инвалида (том 4 л.д.4, том 2 л.д.21, том 2 л.д.34).

Вопреки аргументам защитника, оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – объяснения ФИО2 от 28.05.2024 (том 1 л.д. 134-136), данным ею до возбуждения уголовного дела (05.06.2024) в качестве явки с повинной о совершенном преступлении, поскольку правоохранительные органы располагали сведениями о причастности ФИО2 к совершению преступления. Вместе с тем, в ходе предварительного следствия, ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, и в этой связи, суд учитывает данное объяснение, как одно из активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, ФИО2 в ходе предварительного следствия последовательно давала признательные показания о совершенном преступлении, в том числе и при проведении следственных действий, изобличая соучастника преступления ФИО1, отрицающего причастность к совершенному преступлению.

С учетом изложенного, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд не находит, поскольку материалами дела наличие указанных обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 материалами дела не подтверждено. На момент дачи объяснения последним 16.05.2024, данным им до возбуждения уголовного дела (05.06.2024), правоохранительные органы располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершению преступления. При этом, в ходе предварительного следствия, ФИО1 вину по инкриминируемому ему преступлению отрицал, признательных показаний не давал.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет гражданство РФ (том 3 л.д.218, том 4 л.д.69), состоит в зарегистрированном браке, ранее не судим (том 4 л.д.53-54), наличие у него постоянного места жительства (том 4 л.д.50), отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности (том 4 л.д.58, л.д.60) и данных о нахождении на учетах у врачей нарколога и психиатра (том 4 л.д.59), а также удовлетворительную и положительную характеристики по месту жительства и работы (том 4 л.д.57, л.д.64, том 6 л.д.51), его трудоустройство (том 4 л.д.62-63, том 6 л.д.54), являющегося индивидуальным предпринимателем (том 6 л.д. 52-53).

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает данные о личности подсудимой: отсутствие у нее судимости на момент совершения преступления (том 4 л.д.14-16, л.д.33-34, л.д.18-30), являющейся гражданкой РФ (том 4 л.д.1-4), сведений о привлечении к административной ответственности (том 4 л.д.38, л.д.43) и данных о нахождении на учетах у врачей нарколога и психиатра (том 4 л.д.39-40), наличие у нее постоянного места жительства (том 4 л.д.8), по которому она характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д.37).

Вместе с тем, вопреки аргументам защиты, указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, в связи с чем, оснований для применения ФИО1 и ФИО2 ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Судом при определении вида и размера наказания принимаются во внимание означенные выше обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, которые совершили умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, учитывая роль каждого в его совершении, согласно которым ФИО1 выступил в роли инициатора противоправного деяния, а ФИО2 его исполнителем, в связи с чем, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 и ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимых, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного ими преступления и данным о их личностях.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ у ФИО1, а у ФИО2, в том числе, предусмотренных п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание у обоих подсудимых, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, чистосердечно раскаявшихся в его совершении, суд пришел к выводу о том, что исправление как ФИО1, так и ФИО2 возможно без изоляции их от общества, т.е без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что будет являться реализацией закрепленных в ст.ст. 6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма в отношении виновных.

При наличии у ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, роль каждого из подсудимых в выполнении объективной стороны совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, суд полагает назначить каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. от 06.07.2016 № 375-ФЗ), с учетом положений ст.46 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновных, а также материального положения их и их семей.

Дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 и ФИО2, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. от 06.07.2016 № 375-ФЗ) на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно и реально.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание к лишению свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. от 06.07.2016 № 375-ФЗ) в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и ФИО2, а также формировать у них законопослушное поведение, суд возлагает на каждого из подсудимых обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Судом установлено, что до задержания ФИО1 был официально трудоустроен, у ФИО2 на иждивении находится малолетний ребенок-инвалид детства, и в этой связи, суд полагает возможным не возлагать на подсудимых в течение испытательного срока при условном осуждении, обязанность трудоустроиться. Вместе с тем, поскольку ФИО1 имеет постоянное место работы, суд также возлагает на него обязанность не менять постоянное место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Правовых оснований для применения положений ФИО1 и ФИО2 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Кроме того, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, (факт совершения оконченного преступления), определяют особую опасность деяния виновных, поэтому суд не находит оснований и для изменения каждому из подсудимых в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что преступление по настоящему делу ФИО2 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 31.01.2023, которым она осуждена по ст.322.2, 322.3 УК РФ, с применением ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 руб. Штраф оплачен 14.08.2024. Поскольку по настоящему приговору суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с применением 73 УК РФ, то правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут.

На предварительном следствии 19.12.2024 ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ (том 2 л.д.79-84). 20.12.2024 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 мес. 16 сут., т.е. по 05.02.2025 включительно (том 2 л.д.111-113). Срок содержания обвиняемого под стражей продлялся, последний раз 24.01.2025 на 01 мес. 00 сут., а всего до 02 мес. 16 сут., т.е. по 05.03.2025 включительно (том 4 л.д.117-119). Постановлением Гусь-Хрустального городского суда от 25.02.2025 мера пресечения ФИО1 установлена на срок 6 мес. 00 сут. по 18.08.2025 включительно (том 5 л.д.227-229).

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда. Избрать до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д.59, 61).

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть в общий срок наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания и содержания под стражей с 19.12.2024 по 13.08.2025 включительно.

В ходе предварительного следствия, постановлениями суда от 23.12.2024 и 24.12.2024 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1: денежные средства в сумме 502 300 руб. 00 коп., 1 купюру достоинством 1 таджикский сомони, равный 9 руб. 44 коп. по курсу валют на 23.12.2024, на 1 купюру достоинством 50 долларов США, равных 5 143 руб. 78 коп., с внесением на расчетный счет СУ СК РФ по Владимирской области, с запретом операций по данному счету в пределах денежных средств, на которые наложен арест, а также на мобильный телефон марки «Apple Iphone 14» объемом 128Гб, путем его изъятия и передачи на хранение в камеру вещественных доказательств СО по г.Гусь-Хрустальный СУ СК РФ по Владимирской области, с установлением ограничения в виде запрета собственнику ФИО1 распоряжаться и пользоваться указанным мобильным телефоном (том 2 л.д.178-179, л.д.180-183, л.д.193-198).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа по ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. от 06.07.2016 № 375-ФЗ), суд сохраняет арест на имущество ФИО1 до исполнения решения суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, не превышающим его размер, определенный судом.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1: денежные средства, находящиеся на расчетном счете Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Владимирской области: сохранить до исполнения приговора в части назначенного судом ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа в размере, не превышающим 100 000 (сто тысяч) руб.; в остальной части арест, наложенный на денежные средства в размере 402 300 руб. 00 коп., 1 купюры достоинством 1 таджикский сомони, равный 9 руб. 44 коп. по курсу валют на 23.12.2024, а также 1 купюры достоинством 50 долларов США, равных 5 143 руб. 78 коп. по курсу валют на 23.12.2024 – отменить (том 2 л.д. 178-179, 180-183).

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1 - мобильный телефон марки «Аррle Iphone 14», объемом 128 Гб (том 2 л.д. 193-194, 195-198), не признанный вещественным доказательством по делу и находящийся в СО по г.Гусь-Хрустальный СУ СК РФ по Владимирской области – отменить.

На основании ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: 7 оптических дисков – оставить на хранении при уголовном деле (том 2 л.д.139, л.д.155, л.д.156-157, л.д.165, л.д.169, том 3 л.д.79-82); квитанции об оплате, чек-ордера, совместное заявление ФИО198 и ФИО8 №1 об установлении отцовства от 14.06.2022, журнал регистрации выдачи свидетельств о государственной регистрации, журнал регистрации выдачи свидетельств о государственной регистрации о рождении – находящиеся на ответственном хранении у ФИО8 №5 - оставить по принадлежности ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустального района (том 3 л.д. 94-98).

На основании ч.4 ст.81 УПК РФ, находящийся в СО по г.Гусь-Хрустальный СУ СК РФ по Владимирской области: мобильный телефон марки «Аррle Iphone 14», объемом 128 Гб, принадлежащий ФИО1, не признанный вещественным доказательством по делу - вернуть по принадлежности владельцу ФИО1 (том 2 л.д.193-194).

Поскольку ФИО2 судом назначается наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, то решение вопроса об отсрочке исполнения приговора ФИО2 в соответствии с п.2 ч.1 ст.398 УПК РФ не требуется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокат Щеглов Ю.Н. обратился с заявлением о выплате ему из федерального бюджета вознаграждения за 10 дней фактической занятости в сумме 22 260 руб. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимой ФИО2 в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании пункта 22 (1) подпункта «б» постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, являющийся рабочим днем, составляет - 2 226 руб.

Принимая во внимание 10 дней фактической занятости адвоката Щеглова Ю.Н. при выполнении поручения по осуществлению защиты ФИО2 из расчета 2 226 руб. за один судодень, выплате адвокату Щеглову Ю.Н. из федерального бюджета подлежат расходы по оплате услуг адвоката в сумме 22 260 руб.

Учитывая наличие у ФИО2 незначительного материального дохода, а также состояние здоровья ее ребенка, являющегося инвалидом с детства, которого она воспитывает одна, суд признает имущественную несостоятельность подсудимой ФИО2 и считает необходимым в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ полностью освободить ее от уплаты процессуальных издержек по делу, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. от 06.07.2016 № 375-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в качестве дополнительного наказания в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 в размере 100 000 (сто тысяч) руб. - исполнять самостоятельно и реально.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (СУ СК РОССИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ); №; наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК: №; КБК: 41№; наименование платежа: штраф по уголовному делу в отношении ФИО1 (приговор от 13.08.2025, дело №1-78/2025, УИН:41№).

Разъяснить ФИО1, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 13.08.2025, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу - отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда. Избрать до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть в общий срок наказания в виде лишения свободы время фактического задержания и содержания под стражей с 19.12.2024 по 13.08.2025 включительно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. от 06.07.2016 № 375-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в качестве дополнительного наказания в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. - исполнять самостоятельно и реально.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной.

Разъяснить ФИО2, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 13.08.2025, до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (СУ СК РОССИИ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ); ИНН: №; наименование ФИО6: ФИО6 ФИО13//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК: №: 41№; наименование платежа: штраф по уголовному делу в отношении ФИО2 (приговор от 13.08.2025, дело №1-78/2025, УИН:41№).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1 - денежные средства, находящиеся на расчетном счете Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Владимирской области: сохранить до исполнения приговора в части назначенного судом ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа в размере, не превышающим 100 000 (сто тысяч) руб.; в остальной части арест, наложенный на денежные средства: в размере 402 300 руб. 00 коп., 1 купюры достоинством 1 таджикский сомони, а также 1 купюры достоинством 50 долларов США – отменить.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1 - мобильный телефон марки «Аррle Iphone 14», объемом 128 Гб, находящийся в камере вещественных доказательств СО по г.Гусь-Хрустальный СУ СК РФ по Владимирской области – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 7 оптических дисков – оставить на хранении при уголовном деле; квитанции об оплате, чек - ордера, совместное заявление ФИО83 и ФИО8 №1 об установлении отцовства от 14.06.2022, журнал регистрации выдачи свидетельств о государственной регистрации, журнал регистрации выдачи свидетельств о государственной регистрации о рождении – находящиеся на ответственном хранении у ФИО8 №5 - оставить по принадлежности ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустального района.

Находящийся в СО по г.Гусь-Хрустальный СУ СК РФ по Владимирской области: мобильный телефон марки «Аррle Iphone 14», объемом 128 Гб, принадлежащий ФИО1, не признанный вещественным доказательством - вернуть по принадлежности владельцу ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО1 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.П.Комиссарова