Приговор № 1-70/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-70/2018

№ 1 - 70/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 10 сентября 2018 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственных обвинителей Евстафьевой С.Д. и Егоровой С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шарина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, _ года рождения, уроженца _ – _ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), _, со _, _, военнообязанного, ранее судимого:

25 декабря 2014 года приговором Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02 марта 2015 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 25 декабря 2014 г. окончательно к трем годам и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы;

- о с в о б о ж д е н н о г о 10 апреля 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2018 года в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением следующих ограничений:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;

- запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

10 апреля 2018 года ФИО1, получивший предписание об ознакомлении с решением Хангаласского районного суда от 12 февраля 2018 года об установлении в отношении него административного надзора на вышеуказанные срок и виды административных ограничений, освободился по отбытию срока наказания из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Саха (Якутия) и прибыл по месту проживания по адресу: с. _ Мегино-Кангаласский район, Республика Саха (Якутия) (далее по тексту – РС (Я)), ул. _.

13 апреля 2018 года ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району как поднадзорное лицо, где ознакомился с графиком явки на регистрацию, утвержденным начальником ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

После чего ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, в отношении которого в судебном порядке в соответствии с федеральным законодательством установлен административный надзор, будучи неоднократно привлеченным в течение года судом к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно:

- 16 апреля 2018 года ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району в отношении ФИО1 вынесено постановление № 043/214517 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 16 мая 2018 года в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 26 июля 2018 года в 23 часа 25 минут в отношении ФИО1 составлен протокол № 043/214634 об административном правонарушении ответственность, за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем 7 июля 2018 года в отношении ФИО1 ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району вынесено постановление № 043/214634 о прекращении производства по делу по ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также ФИО1 умышленно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- 13 апреля 2018 года в 16 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в п. Нижний Бестях кв. Магистральный, _ РС (Я), в связи с чем 13 апреля 2018 года в отношении ФИО1 вынесено постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району подполковника полиции ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

- 04 мая 2018 года в 20 час. 30 мин. на ул. Докторова, рядом с домом _ с. Майя Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 16 мая 2018 года в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 09 мая 2018 года в 21 час. 00 мин. в с. Майя Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) на ул. Алданская, около детского сада «_», ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 09 мая 2018 года в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 16 мая 2018 года в 05 час. 50 мин. на ул. Героя Попова с. Майя Мегино-Кангаласского района РС (Я) возле магазина «_», ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 16 мая 2018 года в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 08 июня 2018 года в 17 час. 30 мин. в с. Майя Мегино-Кангаласского района РС (Я) на ул. Героя Попова возле магазина «_» ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 09 июня 2018 года в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 26 июня 2018 года в 22 час. 20 мин. в с. Майя ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, возле дома № _ по ул. Героя Попова, при ходьбе шатался, говорил невнятно, изо рта исходил сильный запах алкоголя, в связи с чем 07 июля 2018 года в отношении ФИО1 начальником МОП ОМВД России по Мегмно-Кангаласскому району вынесено постановление _ о прекращении производства по делу по ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 28 июня 2018 года в 15 час. 20 мин. в с. Майя Мегино-Кангаласского района РС (Я) на ул. Манчаары, возле _ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 09 июня 2018 года в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор в период времени с 16 мая 2018 года по 26 июня 2018 года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шарин А.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в редакции Федеральных законов от 31.12.2014 № 514-ФЗ, 18.07.2017 № 159-ФЗ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 охарактеризован с отрицательной стороны, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует и не пытается встать на путь исправления.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что самостоятельно проходит в наркологической диспансере лечение от алкогольной зависимости.

Согласно справки ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО1 с 22 августа 2018 года находился в отделении неотложной медицинской помощи, с 24 августа 2018 года переведен в Республиканскую больницу _.

Из информации ГБУ Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи» от 06 сентября 2018 года вход. _ следует, что ФИО1 находился на лечении с _ 2018 года с диагнозом: _. Инфильтрат мягких тканей _. В течение _ месяцев употреблял спиртное. Был выписан в связи с нарушением больничного режима, поскольку 26 августа 2018 года самостоятельно покинул лечебное учреждение.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за преступления категории тяжкой и средней тяжести, в связи с чем в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, личности виновного, склонного к совершению противоправных действий, принимая во внимание, что исправительные воздействия предыдущих наказаний оказались недостаточными, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, поскольку он после освобождения в апреле 2018 года из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, не встав на путь исправления, через непродолжительное время, вновь совершил преступление.

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит оснований для назначения менее одной трети части максимального срока.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности и в отдельности, по мнению суда, не являются исключительными, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ в целях исполнения приговора, избранная ФИО1 в период предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Доводы ФИО1 о том, что он встал на путь исправления, в настоящее время проходит курс лечения от алкогольной зависимости, не нашли своего подтверждения, поскольку из информации ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и ГБУ Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 2 – Центр экстренной медицинской помощи» установлено, что он самостоятельно покинул лечебное учреждение, был выписан в связи с нарушением больничного режима. Следовательно, на путь исправления не встал, продолжает совершать противоправные действия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: дело об административном надзоре № 29, возвращено ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 10 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, и данную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: дело об административном надзоре № 29, возвращено ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов