Приговор № 1-189/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-189/2021

Дело № 1-189/2021

11RS0010-01-2021-001346-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 28 июля 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Шабалиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Берникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого

...

осужденного **.**.** ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... ФИО1, находясь возле по адресу ..., умышленно, используя сотовый телефон марки ..., посредством сети «Интернет» и программного приложения ... на сайте ... без цели сбыта заказал наркотическое средство – ... в значительном размере массой ..., после чего оплатил его посредством перевода денежных средств в размере ... через установленное в его мобильном телефоне приложение ... После перевода денежных средств ФИО1 посредством программного приложения ... получил информацию о том, что наркотическое средство в виде «закладки» находится на участке местности с координатами ... у дорожного знака по адресу ...

Далее, продолжая начатое преступление, ФИО1 в период времени с ... **.**.**, находясь на участке местности с координатами ... у по адресу ..., не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, в целях последующего личного употребления, умышленно приобрел путем извлечения из тайника - «закладки» наркотическое средство – ... в значительном размере массой ...

После чего, продолжая начатое преступление, ФИО1 в период времени с ..., находясь на территории по адресу ..., не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство – ... в значительном размере массой ..., с момента его приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента его задержания сотрудниками полиции и проведения осмотра участка местности на расстоянии 15 метров от торца с левой стороны по адресу ..., в ходе которого вышеуказанное наркотическое средством было обнаружено и изъято у ФИО1 из незаконного оборота.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия предыдущего наказания –удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в дачи подробных показаний по всем обстоятельствам преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, он вновь совершил умышленное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, наличия отягчающего обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос по виду исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии с пп. «д» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы в частности относятся лица, осуждавшиеся к наказанию в виде обязательных работ, которым по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 49 УК РФ этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Согласно исследованным в судебном заседании сведениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми, ФИО1 на основании постановления суда от **.**.**, которым наказание, назначенное приговором от **.**.** в виде обязательных работ, заменено на лишение свободы, находился в следственном изоляторе, откуда был освобожден **.**.** по отбытию наказания, таким образом, ФИО2 является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие у него судимости, с учетом положений ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом требований ст. 99 УПК РФ, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор ... от **.**.** подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой орудия, оборудование, иные средства совершения преступления подлежат уничтожению, таким образом, телефон марки ... подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор ... от **.**.** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкар Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин