Постановление № 1-361/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-361/2018

уголовное дело № 1-361/18

поступило в суд 05.09.2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г.Новосибирск 02 октября 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием переводчика ФИО1, государственного обвинителя от прокуратуры по Новосибирскому району ФИО2, защитника Новосибирской коллегии адвокатов Зайцевой О.Ю., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3 у., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики ..., гражданина Республики ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 20.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 20 часов 00 минут 19 июля 2018 года до 01 часа 30 минут 20 июля 2018 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3 у. находясь в помещении мужской раздевалки на территории ООО «...», расположенной по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, решил из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 у. осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в указанный выше период времени, находясь в помещении мужской раздевалки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа открыл кабинку №..., для хранения личных вещей, рукой незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «SONIXPERIAE5» (СОНИ ИКСПЕРИЯ Е5) стоимостью 7000 рублей, с сим картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, в чехле из кожзаменителя, не представляющего материальной ценности.

После чего, ФИО3 у. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 у. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Своими действиями ФИО3 у. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он полностью загладил причиненный вред и принёс свои извинения, он его простил. Приобщил письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО3 у. и его защитник Зайцева О.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего. При этом подсудимый пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по такому основанию, он с ним согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, ФИО3 Ау. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 и полностью возместил причиненный ущерб, написал по делу «явку с повинной», что подтверждается материалами дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимый по месту содержания из ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, имеет семью, на иждивении находится малолетний ребенок.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

приговорил:

Уголовное дело в отношении ФИО3 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 у. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Росси по Новосибирской области отменить, освободить из-под стражи в зале суда – немедленно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ключ – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «...» - уничтожить, сотовый телефон «Сони» в корпусе черного цвета, с сим картой оператора «Билайн», в чехле из кожзаменителя черного цвета – оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/