Приговор № 1-281/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019

1-281/2019

36RS0005-01-2019-000654-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 23 июля 2019 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сурковой М.М., рассмотрев в судебном заседании с участием государственного обвинителя Мамонтова А.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника Париновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Дербичевой Е.А. уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, задерживавшегося в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления с 14.02.2019 по 16.02.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

23.11.2019 примерно в 22 часа 00 минут ФИО3 в неустановленном месте на территории поселка Тепличный Советского района г.Воронежа нашел и обратил в свое пользование сотовый телефон «ASUS T00Q», принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО1, с подключенным в нем активным абонентским номером № оператора сотовой связи Теле2. Находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ФИО3 проверил СМС-сообщения данного телефона и обнаружил входящие сообщения с короткого номера «900», являющегося номером абонентской службы «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк». Отправив СМС-сообщение на указанный номер с текстом «БАЛАНС», ФИО3 получил ответное сообщение об остатке денежных средств на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Осознавая, что указанные денежные средства находятся на чужом банковском счете, который посредством услуги «Мобильный банк» подключен к абонентскому номеру № оператора сотовой связи Теле2 и ему не принадлежат, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1

ФИО3, движимый корыстными побуждениями, 23.11.2018 примерно в период времени с 22 часов 37 минут до 22 часов 41 минуты и 24.11.2018 примерно в 00 часов 37 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № оператора сотовой связи Теле2 с банковского счета банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 тайно похитил последовательно 5000 рублей, 1000 рублей и 2000 рублей, осуществив безналичный перевод указанных денежных средств на счет принадлежащей ему банковской карты №, после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, охваченные единством умысла и цели, 24.11.2018 примерно в 23 часа 41 минуту, находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № оператора сотовой связи Теле2 с банковского счета банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, осуществив безналичный перевод указанных денежных средств на счет банковской карты №, открытый на имя ФИО2, после чего, продолжая задуманное и руководствуясь обозначенным преступным умыслом, 25.11.2018 примерно в 00 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № оператора сотовой связи Теле2 с банковского счета банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, осуществив безналичный перевод указанных денежных средств на счет принадлежащей ему банковской карты №.

Всего ФИО3 посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № оператора сотовой связи Теле2 с банковского счета банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 посредством совершения тождественных действий тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 14000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Достигнув желаемого результата ФИО3 извлек из сотового телефона и выбросил сим-карту с абонентским номером №. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного корыстного преступления, посягающего на собственность, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО3, ранее не судимого (т.1 л.д.135), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего (т.1 л.д.141, 144, 146), характеризующегося удовлетворительно и положительно (т.1 л.д.148, 244), официально не работающего и не имеющего легального источника дохода, состоящего на воинском учете, как лицо, подлежащее призыву на военную службу в 2019 году (л.д.246), смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, каковой суд признает заявление ФИО3 о совершенном преступлении (л.д.57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и условия жизни семьи ФИО3, <данные изъяты>, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном предусмотренном санкцией статьи размере.

Принимая во внимание способ и обстоятельства совершения ФИО3 преступления, в частности тот факт, что телефон во владении ФИО3 оказался случайно, денежные средства с банковского счета потерпевшей были переведены ФИО3 как на счет иного лица, таки на собственный банковский счет общеизвестным путем – посредством СМС, т.е. без применения каких-либо специальных высокотехнологичных методик, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также назначаемое судом наказание, полагает необходимым в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Учитывая изменение категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание, что между потерпевшей и подсудимым произошло примирение, потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, извинился перед потерпевшей, т.е. загладил причиненный потерпевшей вред, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно и положительно, подлежит призыву на военную службу, имеется ряд смягчающие наказание обстоятельств, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, т.е. наличествуют предусмотренные ст.76 УК РФ основания, суд полагает возможным освободить ФИО3 от отбывания (исполнения) назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.5 ст.302, ст.304, ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от отбывания (исполнения) назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «ASUS T00Q» – оставить потерпевшей ФИО1

- справку из ПАО Сбербанк от 14.02.2019 по движению денежных средств по банковской карте № – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий