Приговор № 1-1036/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-1036/2024

Дело № 1-1036/2024

УИД № 74RS0007-01-2024-007673-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Есауленко Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яшенковой Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Буйновской И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

19 июня 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Наказание в виде обязательных работ отбыто 27 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:15 часов до 08:35 часов находился в салоне общественного транспорта - автобуса №, следовавшего по <данные изъяты> от остановки общественного транспорта «Островского», расположенной в Курчатовском районе г. Челябинска, до ориентира магазин «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> где около сиденья на полу увидел мобильный телефон марки «Realme С31» модель RMX3501 4GB/64GB в корпусе темно-зеленого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1, и у него в указанную дату, время и месте, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:15 часов по 08:35 часов, находясь в салоне общественного транспорта - автобуса №, во время следования по Свердловскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, от остановки общественного транспорта «Островского», расположенной в Курчатовском районе г. Челябинска, до ориентира магазин «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения мобильного телефона, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступному намерению, полагая, что действует тайно, осознавая, что вышеуказанный мобильный телефон ему не принадлежит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял с пола имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «Realme С31» модель RMX3501 4GB/64GB в корпусе темно-зеленого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с SIM-картой мобильного оператора «Теле-2», с SIM-картой мобильного оператора «МТС», не представляющими для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности, положил в наружный карман, надетой на него куртки, то есть безвозмездно противоправно изъял, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Буйновская И.В. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче изобличающих себя показаний, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает наличие постоянного места жительства, где ФИО1 характеризуется положительно, неофициальную занятость общественно-полезным трудом, а также то обстоятельство, что у ФИО1 имеется семья, которую он обеспечивает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности ФИО1, положительно характеризующегося, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершил новое преступление в условиях рецидива, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления, с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива, не имеется.

При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности ФИО1 суд не находит.

Суд полагает, что иная мера наказания, не связанная с лишением свободы, не достигнет предусмотренных ст. 43 УК РФ таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- копию коробки мобильного телефона «Realme C31», копию договора комиссии, копию товарного чека, СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела;

- куртку мужскую, кроссовки мужские, кепку мужскую, брюки мужские спортивные – оставить у ФИО1, сняв с него обязанность по ответственному хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.И. Руденко