Приговор № 1-161/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 15 ноября 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

с участием государственного обвинителя Свистунова Д.А.

подсудимого ФИО1, ..., судимого:

- 27.09.2010 Тотемским районным судом Вологодской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 11.11.2011 Вологодским городским судом по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Тотемского районного суда от 23.10.2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Тотемского районного суда от 22.11.2013 года условное осуждение по приговору суда от 11.11.2011 года отменено и назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы постановлено исполнять реально с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

-14.03.2014 года Тотемским районным судом Вологодской области по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с присоединением по ст. 70 УК РФ приговоров от 27.09.2010 года и 11.11.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Печерского городского суда Республики Коми от 14.04.2016 года неотбытый срок наказания по приговору от 14.03.2014 года заменен на исправительные работы сроком на 4 месяца 29 дней с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

31.01.2017 года снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания.

- 27.02.2017 года Тотемским районным судом Вологодской области по ст.163 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Тотемского районного суда от 26 мая 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность ежемесячной регистрации в государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденным, в дни установленным данным органом.

защитника адвоката Полетаева В.В., предоставившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Дранициной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) ФИО1, находясь в п. ..., имея умысел на приобретение путем сбора частей растений мак, содержащих наркотическое средство, с целью дальнейшего употребления, увидел растущие растения мак в огороде у дома № .... В этот же день, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, реализуя задуманное, оторвав доски от деревянного забора, пролез в образовавшийся проем в огород, прилегающий к дому по адресу: ..., и имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений мак, содержащих наркотические средства, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 14 и 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3- ФЗ, умышленно, достоверно зная, что приобретает части растений мака, содержащих наркотические средства, с целью дальнейшего хранения и личного потребления, без цели сбыта, в вышеуказанный период времени, приобрел путем сбора на указанном приусадебном участке части растений мак, содержащих наркотические средства, включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934, массой 722 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После этого, ФИО1, продолжая начатое им противоправное деяние, (дата), в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, поместил собранные части растения мак в имевшуюся при нем куртку и в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, умышленно, достоверно зная о том, что хранит части растений мак, содержащих наркотическое средство, без цели их сбыта, осуществлял хранение частей растений мак, содержащих наркотические средства, массой 722 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Полетаев В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства ФИО1 о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, раскаяние подсудимого.

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, находясь на испытательном сроке, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит с диагнозом «...».

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «...». ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Хроническим алкоголизмом ФИО1 не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием «...» ФИО1 рекомендуется обязательное лечение у нарколога.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминированного ему деяния.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ..., участие ФИО1 в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе, наличие медали «За отвагу», состояние здоровья, к отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости и исправления последнего, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Наказание суд назначает с учетом п.5 ст.62 УК РФ, а также принимая во внимание, что в действиях ФИО1 установлен ряд смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения п. 3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 судим 27.02.2017 года Тотемским районным судом Вологодской области по ст.163 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Являясь условно осужденным ФИО1 в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, поэтому в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 27.02.2017 года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- матерчатая куртка, два марлевых тампона, растения и фрагменты растения мак, содержащих наркотическое вещество массой с учетом израсходованного на исследовании и экспертизе 654 гр. и 60 гр. - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 27.02.2017 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от 27.02.2017 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно определив 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 11 августа 2017 года по 14 ноября 2017 года.

Меру пресечения на апелляционный срок до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- матерчатую куртку, два марлевых тампона, растения и фрагменты растения мак, содержащих наркотическое вещество массой с учетом израсходованного на исследовании и экспертизе 654 гр. и 60 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.В. Цыганова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 28.11.2017.