Приговор № 1-497/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-497/2018

№ 1-497/2018 № 11801520053001030


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2018 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Лапиковой А.А., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты> Освобожден 09.10.2012 условно- досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 27.09.2012 на 6 месяцев 23 дня,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

12.07.2018 не позднее 20 00 часов ФИО2, находясь у <адрес>, незаконно приобрел, подняв из тайника полимерный пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее № грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в правом заднем кармане шорт для личного употребления без цели сбыта третьим лицам, до момента задержания сотрудниками полиции, а именно до 20 часов 05 минут 12.07.2018.

12.07.2018 около 20 часов 05 минут у <адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 27 минут у <адрес>, в правом заднем кармане его шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой № грамма.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Учитывая распространенный характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с ст.ст.6.43,60, ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ у суда не имеется в силу закона.

При назначении наказания суд применяет положения ст.64 УК РФ, признавая исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, таких как: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 4.09.2018.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, 2 бумажных пакета, полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску- уничтожить; DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО2 – хранить с делом.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец