Постановление № 5-539/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-539/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Резолютивная часть постановления вынесена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального районного суда <адрес> Митчина Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (ИНН №, КПП №, ГРН №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ), местонахождение по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Приамурский таможенный пост (центр электронного декларирования) Хабаровской таможни, расположенный в <адрес>Б, генеральным директором ООО «Альянс Восток» ФИО2 с использованием сети «Интернет», подана удостоверенная электронной цифровой подписью декларация на товары, поступившие в юридическое лицо по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с инвойсом №Н от ДД.ММ.ГГГГ, отгрузочной спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ. Поступившая декларация зарегистрирована Приамурским таможенным постом с присвоением номера №/№. В подтверждение соответствия декларируемого товара требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР №), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Альянс Восток» представлена декларация о соответствии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изготовителем товара «Упаковка из текстильных материалов для непищевой продукции: мешки, пакеты, контейнеры маркировки Heilongjiang Wanshida Industrial CO., LTD» является Heilongjiang Wanshida Industrial CO., LTD (Китай). В соответствии с указанной декларацией соответствия, декларируемая продукция соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР №), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе таможенного досмотра установлено следующее. Товар №: мешки белого цвета из ткани полотняного переплетения, из полипропиленовых полос, однослойные, с одним швом по низу и термически обработанным верхом; размер 54,5-9*4,2 (+/- 1 см); всего 50 грузовых мест; связаны полимерными веревками по 100 штук и по 10 связок уложены в общую упаковку – два полимерных куска ткани из полипропиленовых полос белого цвета, связанные по углам и стянутые поперек веревками (является грузовым местом); на грузовых местах маркером нанесена надпись «55*95»; ТМ отсутствует; цифровое и буквенное обозначение (аббревиатура) материала, из которого изготавливается упаковка, пиктограммы и символы, указывающие на возможность утилизации использованной упаковки, отсутствуют; сведения о наименовании производителя, знаки соответствия, иные маркировочные обозначения отсутствуют; индивидуальная упаковка отсутствует; общий вес брутто 2859 кг, общий вес нетто 2844 кг. Товар №: мешки белого цвета из ткани полотняного переплетения, из полипропиленовых полос, однослойные, с одним швом по низу и термически обработанным верхом; размер 54*103,5 (+/- 1 см); всего 50 грузовых мест; связаны полимерными веревками по 100 штук и по 10 связок уложены в общую упаковку – два полимерных куска ткани из полипропиленовых полос белого цвета, связанные по углам и стянутые поперек веревками (является грузовым местом); на грузовых местах маркером нанесена надпись «55*105»; ТМ отсутствует; цифровое и буквенное обозначение (аббревиатура) материала, из которого изготавливается упаковка, пиктограммы и символы, указывающие на возможность утилизации использованной упаковки, отсутствуют; сведения о наименовании производителя, знаки соответствия, иные маркировочные обозначения отсутствуют; индивидуальная упаковка отсутствует; общий вес брутто 3017,5 кг, общий вес нетто 3001 кг. Досмотр проведен при полной выгрузке товара из грузового отделения транспортного средства; согласно акту досмотра, на момент досмотра товар и его упаковка повреждений не имели. То есть, представленную декларантом при таможенном декларировании товаров № и № по ДТ № декларацию о соответствии № в отсутствии информации (маркировки), которая должна содержать сведения, необходимые для идентификации материала, из которого изготавливается упаковка (укупорочные средства), а также информации о возможности его утилизации не возможно соотнести с товаром, в отношении которого декларация подана, что противоречит п.1, п.2 ст.6 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР №), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Законный представитель юридического лица и защитник юридического лица ФИО3, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, с учетом мнения иного защитника юридического лица, участвующего в рассмотрении дела, судья считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Защитник ООО «Альянс Восток», действующий на основании доверенности, ФИО4 при рассмотрении дела вину юридического лица не признал, сославшись на то, что при ведении своей деятельности юридическое лицо применяет положение Приложения № Технического регламента Таможенного союза, согласно которому маркировка наносится только при реализации товаров в розницу, но привлекаемое лицо приобретает в Китае и реализует на территории России упаковочные мешки для мусора оптом и розничную торговлю не ведет; до возбуждения рассматриваемого дела декларантом ООО «Альянс Восток» было подано более 100 деклараций по аналогичным позициям с аналогичным оформлением, то есть – без проставления маркировки, и таможенные органы не считали данное действие административным правонарушением. Полагает, что производство по делу подлежит прекращение в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, а в случае признания судом лица виновным в совершении административного правонарушения, просит ограничиться устным замечанием, так как ООО «Альянс Восток» уже приняты меры по устранению недостатков, допущенных, по мнению контролирующего органа: связались с контрагентом в Китае для проставления маркировки на следующей партии мешков. Приобщил к материалам дела сведения, подтверждающие, что привлекаемое лицо относится к категории лиц малого и среднего предпринимательства (выписку из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства), сведения, подтверждающие финансовое и имущественное положение привлекаемого лица (бухгалтерский баланс на ДД.ММ.ГГГГ и отчет о финансовых результатах за январь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ.).

Должностное лицо Хабаровской таможни ФИО5 поддержал основания составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч., КоАП РФ, в отношении ООО «Альянс Восток», просил признать общество виновным в совершении правонарушения; полагает невозможным прекращение производства по делу в связи с малозначительностью, поскольку ранее лицо привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения; дополнительно пояснил, что товар (предмет административного правонарушения) выпущен на территорию Российской Федерации по вторично поданной декларации после устранения недостатков; также полагает, что у привлекаемого лица было достаточно времени и возможностей для того, чтобы убедиться, что декларируемый товар соответствует требованиям и его можно идентифицировать и только после этого подавать таможенную декларацию.

Изучив материалы дела, выслушав должностное лицо контролирующего органа и защитника привлекаемого лица, судья приходит к следующему.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч.ч.2, 4 ст.15 Конституции РФ).

Частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений.

Под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы (примечание 2 к ст.16.1 КоАП РФ).

Согласно п.1 ст.176 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТФ) при помещении товаров под таможенную процедуру лица, определенные ТК ТС, обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для выпуска товаров.

В силу подпункта 2 п.1 ст.210 ТК ТС товары помещаются под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления при соблюдении запретов и ограничений.

Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу, в том числе, документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений (подпункт 5 п.1 ст.183 ТК ТС).

В соответствии с п.3 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств – членов Таможенного союза.

Согласно п.1 ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Декларант при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, в соответствии со ст.188 ТК ТС обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары (п.1 ст.181 ТК ТС).

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (п.7 ст.190 ТК ТС).

В соответствии с п.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности упаковки" (далее - Технический регламент), принятого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, упаковка (укупорочные средства), соответствие которой требованиям настоящего технического регламента не подтверждено, не должна быть маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза и не допускается к обращению на таможенной территории Таможенного союза.

На основании п.2 ст.7 Технического регламента подтверждение соответствия упаковки (укупорочных средств) требованиям Технического регламента носит обязательный характер и осуществляется в форме декларирования соответствия.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 Технического регламента маркировка должна содержать сведения, необходимые для идентификации материала, из которого изготавливается упаковка (упаковочные мешки), а также, в том числе, информацию о возможности его утилизации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Приамурский таможенный пост (центр электронного декларирования) Хабаровской таможни законным представителем ООО «Альянс Восток» посредством сети «Интернет», подана удостоверенная электронной цифровой подписью декларация на товары, поступившие в юридическое лицо по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с инвойсом №Н от ДД.ММ.ГГГГ, отгрузочной спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ. Поступившая декларация зарегистрирована Приамурским таможенным постом с присвоением номера №.

В подтверждение соответствия декларируемого товара требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР №), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Альянс Восток» представлена декларация о соответствии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанной декларацией соответствия, декларируемая продукция соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР №), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №. Товар №: мешки из ткани полотняного переплетения, из полипропиленовых полос; размер 55*95 см 50000 шт.; производитель Heilongjiang Wanshida Industrial CO., LTD Тов.знак отсутствует торг.знак, марка не обозначена, количество мест 50; вес брутто 2880 кг, вес нетто 2868 кг, цена товара 2409,12 долларов США, классификационный код товара ТН ВЭД ЕАЭС №. Товар №: мешки из ткани полотняного переплетения, из полипропиленовых полос; размер 55*105 см 50000 шт.; производитель Heilongjiang Wanshida Industrial CO., LTD Тов.знак отсутствует торг.знак, марка не обозначена, количество мест 50; вес брутто 3020 кг, вес нетто 3008 кг, цена товара 2409,12 долларов США, классификационный код товара ТН ВЭД ЕАЭС №.

В ходе таможенного досмотра установлено, что на товаре отсутствует информация (маркировка), которая в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 Технического регламента должна содержать сведения, необходимые для идентификации материала, из которого изготавливается упаковка (упаковочные мешки), а также информация о возможности его утилизации. Указанное свидетельствует о том, что представленная обществом декларация о соответствии на указанный товар является недействительным документом, так как относится к другому товару, а, следовательно, не подтверждает соответствие ввозимых товаров обязательным требованиям технического регулирования в Таможенном союзе.

По факту представления обществом при таможенном декларировании товаров - мешков упаковочных - недействительного документа, который мог послужить основанием для несоблюдения установленных Техническим регламентом запретов и ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, (л.д.1-11) и проведено административное расследование.

Вина общества в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: декларацией на товары № (л.д.№), сведениями об электронной цифровой подписи (л.д.№), декларацией о соответствии (л.д.№ контрактом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), дополнением к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№),инвойсом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), отгрузочной спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), требованием о предъявлении товара (л.д№), уведомлением о проведении таможенного досмотра (л.д.№), актом таможенного досмотра (л.д.№), запросами о предоставлении документов (л.д.№), письменными пояснениями декларанта об отсутствии маркировки (л.д.№), протоколом опроса законного представителя привлекаемого лица (л.д.№), протоколами опросов свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.№), протоколом об административном правонарушении (л.д.№).

Представленные доказательства оцениваются судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Довод защитника привлекаемого лица относительно того, что маркировка на задекларированный товар наноситься не должна, поскольку при ведении своей деятельности юридическое лицо применяет положение Приложения № Технического регламента Таможенного союза, согласно которому маркировка наносится только при реализации товаров в розницу, но привлекаемое лицо приобретает и реализует упаковочные мешки оптом и розничную торговлю не ведет, основан на неверном толковании Технического регламента Таможенного союза. Так согласно пункту 2 раздела I Приложения № Технического регламента Таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности упаковки" в перечень упаковки и укупорочных средств, на которые распространяется технический регламент таможенного союза "О безопасности упаковки" (ТР №) входит упаковка полимерная для пищевой, сельскохозяйственной и парфюмерно-косметической продукции, продукции промышленного и бытового назначения, включая продукцию легкой промышленности и игрушки (оболочки, пленки <*>, ящики, бочки, барабаны, канистры, фляги, банки, тубы, бутылки, флаконы, пакеты, мешки, контейнеры, лотки, коробки, стаканчики, пеналы), кроме бывшей в употреблении, где, согласно сноске, только под знаком <*> обозначены товары, предназначенные для реализации в розничной торговле.

Довод защитника привлекаемого лица относительно того, что ранее при оформлении ввозимого товара аналогичным способом это работниками таможни не квалифицировалось как нарушение таможенного законодательства, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.

С учетом вышеуказанного, судья приходит к выводу, что действия общества правильно квалифицированы по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, на основании положений ч.3 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит устранение последствий правонарушения, что подтверждается сведениями, сообщенными должностным лицом контролирующего органа при рассмотрении дела о выпуске товара на территорию Российской Федерации.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородных правонарушений, что подтверждается списком правонарушений (л.д.171).

Привлекаемое лицо не находится в тяжёлом материальном положении, что подтверждается сведениями о финансовом положении, приобщенными к материалам дела защитником.

Судье защитником привлекаемого лица представлена выписка из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

В соответствии с ч.3 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, устанавливаются настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ установлено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, судья приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде предупреждения, поскольку при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Альянс Восток» ДД.ММ.ГГГГ привлекалось к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ (постановление исполнено ДД.ММ.ГГГГ), а также ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в виде конфискации предмета правонарушения за совершение правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст.16.2 КоАП РФ (постановление находится на стадии исполнения).

Относительно мнения защитника привлекаемого лица о возможности прекращения производства по делу в виду малозначительности, судья приходит к следующему.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного дела. Возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью суда. Административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, свидетельствует о нарушении общественных правоотношений в области таможенного дела и защиты обеспечения режима ввоза на территорию Российской Федерации товаров, в отношение которых в соответствии с законодательством установлены запреты и ограничения. Факт нарушения действующего таможенного законодательства и обстоятельства совершения рассматриваемого административного правонарушения, исключают возможность применения ст.2.9 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для освобождения от наказания лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что такие обстоятельства, как, например, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, в связи с чем довод защитника привлекаемого лица относительно того, что привлекаемым лицом на момент рассмотрения дела уже устранены причины, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности, не принимается судьей как обстоятельство, на основании которого производство по делу может быть прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Санкция по ч.3 ст.16.3 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрена в виде административного штрафа от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что сотрудниками контролирующего органа предметы административного правонарушения изъяты не были и при устранении недостатков декларантом были выпушены на территорию Российской Федерации.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде конфискации и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (ИНН №, КПП №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, банк получателя – Операционный департамент Банка России <адрес> 701, БИК №, счет №, УИН №. При перечислении денежных средств в поле 104 «КБК» указывается №, в поле 107 «восьмизначный код таможенного органа» указывается №; штраф по постановлению.

Разъяснить, что соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае непредставления в суд по месту рассмотрения дела сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое для юридического лица предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания, в том числе, в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до одного месяца, либо рассрочена на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья (подпись) Л.А. Митчина

Копия верна. Л.А. Митчина