Апелляционное постановление № 10-28/2017 4-6/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 10-28/2017

Мировой судья

Ключников В.И.

дело № 10-28/2017

(№ 4-6/2017)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года г. Лениногорск РТ Лениногорский городской суд РТ в составе:

судьи Шайдуллин Э.А.,

с участием прокурора Власова Я.А.,

защитника – адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по представлению и.о. начальника Лениногорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РТ о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, ***, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление и.о. начальника Лениногорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РТ о замене исправительных работ лишением свободы, осужденному ФИО1 назначенное наказание по приговору мирового судьи в виде исправительных работ было заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Следование осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания осуществлять за счет государства, самостоятельно осужденным.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1– адвокат Мингалимова-Ильбулова И.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой, указав, что ФИО1 после получения предписания обратился в ООО «***» для отбывания наказания в виде исправительных работ, был направлен на медицинскую комиссию, которую не смог пройти в связи с болезнью ангиопатии сетчатки ног и хронической болезни почек, кроме того у него отнимаются ноги и он не может ходить. По этой причине он не мог явиться в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей данные обстоятельства не были приняты во внимание.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, представление начальника филиала по Лениногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав защитника Мингалимову-Ильбулову И.М., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М, мнение помощника прокурора Власова Я.А., возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, выслушав представителя филиала по Лениногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ З., просившего жалобу оставить без удовлетворения, считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно части 1 статьи 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Частью 3 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

При удовлетворении представления УИИ мировой судья учитывая, что к отбытию данного наказания осужденный ФИО1 не приступил, будучи направленным для трудоустройства в ООО «***» в данную организацию не трудоустроился без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ, будучи надлежащим образом вызванным, несмотря на два официальных предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы к отбытию назначенного приговором суда наказанию не приступил, принял решение об удовлетворении представления о замене исправительных работ на лишение свободы.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный ФИО1 без уважительных причин злостно уклоняется от отбытия исправительных работ, назначенных ему судом, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о злостном уклонении осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ и удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Суд первой инстанции правильно руководствовался изложенным выше законом и установил, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, все эти обстоятельства изложены в постановлении. При рассмотрении апелляционной жалобы эти обстоятельства были установлены в судебном заседании. Осужденным ФИО1, адвокатом Мингалимовой-Ильбуловой И.М. суду не представлено каких-либо доказательств об уважительности неисполнения наказания назначенного осужденному приговором суда, не представлено объективных доказательств о болезненном состоянии осужденного препятствующим отбытию назначенного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а потому оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и для отказа в удовлетворении представления начальника УИИ у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Мингалимовой-Ильбуловой И.М., поддержанную ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья

Копия верна

Судья Шайдуллин Э.А.