Приговор № 1-172/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-172/2023

УИД №RS0№-04

дело № 1-172/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 09 августа 2023 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Г.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Демского района г.Уфы Мулюкова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Давлетшиной Г.Р. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> образование: среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, марки «Samsung DUOS», <данные изъяты>, <данные изъяты>, заказал для личного потребления через программу мгновенного обмена сообщениями «Black sprute» сети Интернет у контакта «Land Caster» наркотическое средство, произведя неустановленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) оплату путем он-лайн перевода в размере 2500 руб. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов, используя находящуюся в принадлежащем ему сотовом телефоне, марки «Samsung DUOS», фотографию с адресом закладки наркотического средства, находясь в 1 км от Демского шоссе г.Уфы на участке местности с координатами <данные изъяты>, подобрал с земли два слепка из пластилина серо-зеленого цвета, внутри с полимерными пакетиками с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,394 г. (0,732+0,662), и положил в левый карман своих штанов, где хранил для личного потребления до задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности на расстоянии 1 км от Демского шоссе г.Уфы, у которого в ходе личного досмотра из левого кармана штанов было изъято два слепка из пластилина серо-зеленого цвета, внутри с полимерными пакетиками с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,394 г. (0,732+0,662).

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» от 01.10.2012 № 1002 размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,394 г., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, их логичность и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой наркотическое средство, смывы, срезы ткани, сотовый телефон, марки «Samsung DUOS», подлежат уничтожению (п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 456 (четыреста пятьдесят шесть) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

От назначенного наказания ФИО1 освободить в связи с его полным отбытием.

Вещественные доказательства: бумажные пакеты со смывами, срезом ткани, наркотическим средством, а также сотовый телефон, марки «Samsung DUOS», хранящиеся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г.Уфе, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Г.С.Верещак