Приговор № 1-298/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-298/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 14.11.2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского района г. Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания: Забелиной К.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощник прокурора Октябрьского района г. Самара Денисовой М.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Гизатуллина Д.Р., предоставившего удостоверение № 2230 и ордер № 1265 от 30.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-298/17 в отношении:

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 25.07.2008 года приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 162 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.04.2011 года освобожден условно-досрочно постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.04.2011 года на срок 2 года 6 месяцев 15 дней;

- 21.07.2017 года приговором Железнодорожного районного суда г. Самара по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.08.2017 года приговором Кировского районного суда г. Самара по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 21.07.2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.10.2017 года приговором Красноглинского районного суда г. Самара по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 28.08.2017 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 14.05.2015, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 часов, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в киоске «Родниковый источник», расположенного по адресу: ул. Ново – Садовая, 179 в Октябрьском районе г. Самары, увидел на столе сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ранее ему не знакомой Н.З.П., и решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, *** похитил сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 5 790 рублей, с защитной пленкой на экране, стоимостью 599 рублей, в чехле, стоимостью 760 рублей, принадлежащий Н.З.П. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Н.З.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 149 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 20.02.2016, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 часов, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в магазине «Фамилия», расположенном в ТЦ «Захар» по ул. Ново – Садовая, 106 в Октябрьском районе г. Самары, увидел на тележке сумку, принадлежащую ранее ему не знакомой М.Н.А., и решил похитить вышеуказанную сумку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, *** похитил сумку, стоимостью 3 000 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 3 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 400 рублей, банковская карта «Сбербанк России», материальной ценности не представляющая, сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 8 500 рублей с сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющая, две связки ключей от дома и работы, материальной ценности не представляющие, принадлежащие М.Н.А. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями М.Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 18 400 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 07.03.2016, в период времени с 01 часов 30 минут по 04 часов 00 часов, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в помещении ресторана «Максимилианс», расположенного по адресу: Московское шоссе, 4 в Октябрьском районе г. Самары, увидел на барной стойке сотовый телефон марки «Айфон 5с», принадлежащий ранее ему не знакомой Е.Е.В., и решил похитить вышеуказанный сотовый телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, *** похитил сотовый телефон марки «Айфон 5с», стоимостью 14 000 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющее, принадлежащий Е.Е.В. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Е.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 20.03.2016, примерно в 01 часов 40 минут, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в помещении ночного бара «Ван Гог», расположенного в КРЦ «Звезда» по адресу: Ново-Садовая, 106 в Октябрьском районе г. Самары, увидел ранее ему не знакомую Б.П.В., и решил похитить имущество последней. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в левый карман пиджака, одетой на Б.П.В., в котором находился сотовый телефон маки «Айфон 5с», стоимостью 32 989 рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющая, и осознавая, что его действия являются не законными, *** похитил вышеуказанный сотовый телефон. Затем, продолжая свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.П.В. значительный материальный ущерб на сумму 32 989 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 29.08.2016, в период времени с 13 часов 32 минут по 13 часов 39 часов, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в ТЦ «Мега Сити», расположенном по адресу: ул. Ново – Садовая, 160 «М» в Октябрьском районе г. Самары, увидел на прилавке мини-кафе «Бодрый день» сотовый телефон марки «Айфон 5с», принадлежащий ранее ему не знакомому С.А.К., и решил похитить вышеуказанный сотовый телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, *** похитил сотовый телефон марки «Айфон 5с», стоимостью 10 000 рублей, с сим картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащий С.А.К. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями С.А.К. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самара Денисова М.Е. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшие Н.З.П., М.Н.А., Е.Е.В., Б.П.В., С.А.К. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Потерпевшая Е.Е.В. также поддержала заявленные исковые требования к подсудимому.

Защитник подсудимого – адвокат Гизатуллин Д.Р. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 по 4 эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину - является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В силу ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершено пять преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Самара, гражданство Российской Федерации, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ***, положительно характеризуется соседями по месту жительства, до задержания имел неофициальное место работы.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного дела явок с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, наличие у подсудимого заболеваний ***, ***, ***, которой ФИО1 оказывает помощь.

Вместе с тем, ФИО1 на момент совершения преступлений был судим приговором от 25.07.2008 года Кировского районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 162 (2 эпизодам), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18.04.2011 года был освобожден условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 15 дней. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, действия ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, в связи с чем, наличие рецидива преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Назначая ФИО1 наказание, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений. При этом, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Помимо этого суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 20.10.2017 года, согласно которому он осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а потому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Е.Е.В. на сумму 14 000 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого, поскольку признан им в полном объеме и подтверждается материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизодам), п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкциями данных статей:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду;

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 20.10.2017 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14.11.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок наказания, отбытого по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 20.10.2017 года, с 07.07.2017 года по 13.11.2017 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей Е.Е.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, сумму в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный и кассовый чеки, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья (подпись) А.В. Теренин

Приговор вступил в законную силу _________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: