Приговор № 1-120/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-120/2025

Дело № 1-120/2025

УИД 52RS0004-01-2025-000841-88

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород

27 марта 2025 года

Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шувалова С.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района города Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Исмаилова Д.С., представившего удостоверение № 2891 от 13.12.2024, ордер № 18719 от 05.03.2025,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиным И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г. Горький, гражданина РФ; регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего; имеющего не полное среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего; не военнообязанного, судимого:

- 21.09.2022 Московским районным судом г. Н.Новгород по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.02.2025 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное корыстное преступление на территории г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

07.02.2025 около 01 часа 49 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Героя ФИО5, д. 19, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанный магазин и совершение тайного хищения товарно-материальных, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанный магазин и совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», ФИО4, действуя умышленно, осознавая противоправность своего преступного деяния, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенным, что в данном магазине никого нет и за его действиями никто не наблюдает, 07.02.2025 около 01 часа 49 минут, подняв с земли обломок кирпича, подошел к двери запасного входа в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Героя ФИО5, д. 19, и нанес удар указанным обломком кирпича по стеклу двери запасного входа двери, разбив его. В продолжении своего преступного умысла ФИО4 07.02.2025 около 01 часа 49 минут через разбитое стекло двери проник в помещение магазина «Пятерочка», по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Героя ФИО5, д. 19, с целью тайного хищения из него чужого имущества.

ФИО4 07.02.2025 в период времени с 01 часа 49 минут до 02 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Героя ФИО5, д. 19, осознавая преступный характер своих действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил из магазина, сложив в заранее приготовленную спортивную сумку товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: шампунь HEAD&SHOULDERS; 400мл ЭНЕРГИЯ ОКЕАНА в количестве 1 штуки, цена за единицу товара с учетом НДС - 525,24 руб., шампунь HEAD&SHOULDERS; 400мл основной уход 2в1 в количестве 1 штуки, цена за единицу товара с учетом НДС - 525,24 руб., шампунь HEAD&SHOULDERS; 200мл основной уход 2в1 в количестве 1 штуки, цена за единицу товара с учетом НДС - 292,78 руб., гель-ух. КР/КОК.д/душа в количестве 3 штук, цена за единицу товара с учетом НДС - 427,75 руб., на общую сумму с учетом НДС - 1283,25 руб., шампунь ПРЕЛЕСТЬ 200мл NEW GENER.ACTIVE сухой д/волос в количестве 2 штук, цена за единицу товара с учетом НДС - 203,90 руб., цена за 2 штуки составляет с учетом НДС - 407,8 руб., шампунь UNICORNS APPROVE 240мл КЛУБНИЧНОЕ СМУЗИ в количестве 1 штука, цена за единицу товара с учетом НДС - 91,23 руб., бальзам ГЛИСС КУР 350 мл ЖИДКИЙ ШЕЛК для неп/туск. волос в количестве 2 штук, цена за единицу товара с учетом НДС - 262,82 руб., цена за 2 штуки составляет с учетом НДС - 525,64 руб., бальзам СЬЕСС VOLUME 450 мл для тонких волос, лишен. объема в количестве 1 штука, цена за единицу товара с учетом НДС - 190,76 руб., FRU SOS ВОССТ-ИЕ Несм крем 10в1 400 мл. в количестве 2 штук, цена за единицу товара с учетом НДС - 450,85 руб., цена за 2 штуки составляет с учетом НДС - 901,7 руб., NIV. Гель MEN С.УГ. д/душа 250мл в количестве 5 штук, цена за единицу товара с учетом НДС - 427,75 руб., цена за 5 штук составляет с учетом НДС - 2138,75 руб., ТРЕSEMME КОНДИЦИОНЕР ДЛЯ ВОЛОС ВОССТАНАВЛИВАЮЩИЙ REPAIR/PROTECT ERA 10X400 мл. в количестве 1 штука, цена за единицу товара с учетом НДС - 358,71 руб., ТРЕСЕММЕ ШАМПУНЬ ВОССТАНАВЛИВАЮЩИЙ ВОССТАНОВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА 10X400МЛ в количестве 1 штука, цена за единицу товара с учетом НДС - 398,17 руб., РЕПАК FRU GAMAGE REWIND ASH387 в количестве 3 штук, цена за единицу товара с учетом НДС - 356,46 руб., цена за 3 штуки товара составляет с учетом НДС - 1069,38 руб., шампунь/бал-опол.PANTENE360мл PRO-V дополнит. объем 3в1 в количестве 3 штук, цена за единицу товара с учетом НДС - 442,20 руб., цена за 3 штуки составляет с учетом НДС - 1326,60 руб., REPACK FRU GROWSTRONG SHP400 в количестве 2 штук, цена за единицу товара с учетом НДС - 356,46 руб., цена за 2 штуки составляет с учетом НДС - 712,92 руб., шампунь GARNIER FRUCTIS 400мл SOS Восстановление в количестве 2 штук, цена за единицу товара с учетом НДС - 356,46 руб., цена за 2 штуки составляет с учетом НДС - 712,92 руб., бальзам-ополаскив. PANTENE 360мл PRO-V ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ в количестве 3 штук, цена за единицу товара с учетом НДС - 442,20 руб., цена за 3 штуки составляет с учетом НДС - 1326,60 руб., гель NIVEA ЗАРЯД ЧИСТОТЫ 250мл д/душ. в количестве 1 штука цена за единицу товара с учетом НДС - 268,01 руб., шампунь PANTENE 400мл ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ в количестве 2 штук, цена за единицу товара с учетом НДС - 442,20 руб., цена за 2 штуки составляет с учетом НДС - 884,40 руб., бальзам-опол. PANTENE 360мл PRO-V ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ в количестве 3 штук, цена за единицу товара с учетом НДС - 442,20 руб., цена за 3 штуки составляет с учетом НДС - 1326.60 руб., NIVEA Гель ПРОБУЖД. д/душа в количестве 2 штук цена за единицу товара с учетом НДС – 213,9 руб., цена за 2 штуки составляет с учетом НДС – 427,75 руб., спайка ГЛИССС КУР Шампунь 400 мл Жидкий шёлк Х5/4605966008617 в количестве 3 штук, цена за единицу товара с учетом НДС - 185,77 руб., цена за 3 штуки составляет с учетом НДС - 557,31 руб. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО4 от 13.02.2025 (т.1 л.д.195-199) следует, что 07.02.2025 около 02 часов 00 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, Московский район, ул. Героя ФИО5, д. 19, недалеко от запасного входа, так как у ФИО4 не было денег, у него возник умысел на хищение товара из указанного магазина, с целью дальнейшей продажи похищенного и получения денежных средств, которые он хотел потратить на личные нужды, чтобы проникнуть во внутрь магазина недалеко от входа он нашел кирпич, точно где, он его нашел, не помнит. Подобрав кирпич ФИО4 подошел к запасной двери, после чего кинул его в стекло двери, в результате этого стекло двери разбилось, после чего он немного отодвинул поврежденное стекло двери и проник во внутрь магазина. Затем он подошел к полкам с товарами и осмотрелся, и решил забрать себе шампуни, он взял с полки шампуни сколько влезло в руки, понес их к двери, перебросил их через разбитое стекло двери. После чего он вернулся к той же самой полке и взял еще раз шампуни с полки, так же отнес их к двери и перебросил их через разбитое стекло. Так же ФИО4 подходил к полкам и перебрасывал шампуни через разбитое стекло двери запасного входа еще 2 раза. Аналогичные действия он выполнял всего 4 раза. Точное количество похищенных им шампуней он сказать не может, примерно около 40 штук, также он уточняет, что в части количества похищенных им шампуней, он доверяет показаниям представителя потерпевшего. После чего ФИО4 вылез через разбитое стекло двери запасного выхода магазина, сложил все шампуни в сумку, которую он ранее нашел на мусорке. Далее направился в сторону ул. Московское шоссе г. Н. Новгорода. Ночевать он пошел в подъезд ***, г. Н.Новгорода, там он спал на пролете между 3 и 4 этажом, точно где он спал не помит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. 07.02.2025 ФИО4 проснулся, точно не помнит во сколько, так как при нем нет часов и телефона. Он вышел из вышеуказанного дома и направился в сторону ТЦ расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Московское Шоссе, д. 122. Пока ФИО4 шел к вышеуказанному торговому центру, он продал прохожим неизвестным ему людям все шампуни и выручил за это примерно 4000 рублей, точную сумму он не помнит. Вырученные денежные средства от продажи шампуней он потратил на личные нужды. ФИО4 уточняет, что в момент совершения им преступления, он находился в следующей одежде: шапка вязанная черного цвета, курка черного цвета на молнии без капюшона, трико темно-синего цвета, ботинки черного цвета, на руках у него были надеты перчатки черного цвета. 10.02.2025 г. когда он находился на ул. Г. ФИО5, г. Н. Новгорода, ко мне подошли сотрудники полиции, и сообщили о том, что он подозревается в совершении преступления на территории ***, а именно проникновении в магазин «Пятерочка» и хищении оттуда товара. ФИО4 сразу понял о чем идет речь. После того, как он был доставлен в отдел полиции №4 Управлению МВД России по г. Н.Новгороду, он добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной о совершенном им ранее преступлении, также ФИО4 было дано объяснение по обстоятельствам совершенного им преступления. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Ущерб постарается возместить.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО4 от 13.02.2025 (т.1 л.д.205-207) следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью. Показал, что 07.02.2025 около 02 часов 00 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, Московский район, ул. Героя ФИО5, д. 19, недалеко от запасного входа, так как у ФИО4 не было денег, у него возник умысел на хищение товара из указанного магазина, с целью дальнейшей продажи похищенного и получения денежных средств, которые он хотел потратить на личные нужды, чтобы проникнуть во внутрь магазина недалеко от входа он нашел кирпич, точно где, он его нашел, не помнит. Подобрав кирпич ФИО4 подошел к запасной двери, после чего кинул его в стекло двери, в результате этого стекло двери разбилось, после чего он немного отодвинул поврежденное стекло двери и проник во внутрь магазина. Затем он подошел к полкам с товарами и осмотрелся, и решил забрать себе шампуни, он взял с полки шампуни сколько влезло в руки, понес их к двери, перебросил их через разбитое стекло двери. После чего он вернулся к той же самой полке и взял еще раз шампуни с полки, так же отнес их к двери и перебросил их через разбитое стекло. Так же ФИО4 подходил к полкам и перебрасывал шампуни через разбитое стекло двери запасного входа еще 2 раза. Аналогичные действия он выполнял всего 4 раза. Точное количество похищенных им шампуней он сказать не может, примерно около 40 штук, также он уточняет, что в части количества похищенных им шампуней, он доверяет показаниям представителя потерпевшего. После чего ФИО4 вылез через разбитое стекло двери запасного выхода магазина, сложил все шампуни в сумку, которую он ранее нашел на мусорке. Далее направился в сторону ул. *** г. Н. Новгорода. Ночевать он пошел в подъезд ***, г. Н.Новгорода, там он спал на пролете между 3 и 4 этажом, точно где он спал не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. 07.02.2025 ФИО4 проснулся, точно не помнит во сколько, так как при нем нет часов и телефона. Он вышел из вышеуказанного дома и направился в сторону ТЦ расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***. Пока ФИО4 шел к вышеуказанному торговому центру, он продал прохожим неизвестным ему людям все шампуни и выручил за это примерно 4000 рублей, точную сумму он не помнит. Вырученные денежные средства от продажи шампуней он потратил на личные нужды. ФИО4 уточняет, что в момент совершения им преступления, он находился в следующей одежде: шапка вязанная черного цвета, курка черного цвета на молнии без капюшона, трико темно -синего цвета, ботинки черного цвета, на руках у него были надеты перчатки черного цвета. 10.02.2025 г. когда он находился на ул. ***, г. Н. Новгорода, ко мне подошли сотрудники полиции, и сообщили о том, что он подозревается в совершении преступления на территории ***, а именно проникновении в магазин «Пятерочка» и хищении оттуда товара. ФИО4 сразу понял о чем идет речь. После того, как он был доставлен в отдел полиции * Управлению МВД России по г. Н.Новгороду, он добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной о совершенном им ранее преступлении, также ФИО4 было дано объяснение по обстоятельствам совершенного им преступления. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Ущерб постарается возместить.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО4 от 13.02.2025, данных в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.208-214) следует, что обвиняемый ФИО4 с участием защитника показал, где он незаконно проник в магазин «Пятерочка», по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Героя ФИО5, д. № 19 и похитил имущество ООО «Агроторг».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО4 от 25.02.2025 (т.1 л.д.228-229) следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью. Показал, что 07.02.2025 около 02 часов 00 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, Московский район, ул. Героя ФИО5, д. 19, недалеко от запасного входа, так как у ФИО4 не было денег, у него возник умысел на хищение товара из указанного магазина, с целью дальнейшей продажи похищенного и получения денежных средств, которые он хотел потратить на личные нужды, чтобы проникнуть во внутрь магазина недалеко от входа он нашел кирпич, точно где, он его нашел, не помнит. Подобрав кирпич ФИО4 подошел к запасной двери, после чего кинул его в стекло двери, в результате этого стекло двери разбилось, после чего он немного отодвинул поврежденное стекло двери и проник во внутрь магазина. Затем он подошел к полкам с товарами и осмотрелся, и решил забрать себе шампуни, он взял с полки шампунь, сколько влезло в руки, понес их к двери, перебросил их через разбитое стекло двери. После чего он вернулся к той же самой полке и взял еще раз шампуни с полки, так же отнес их к двери и перебросил их через разбитое стекло. Так же ФИО4 подходил к полкам и перебрасывал шампуни через разбитое стекло двери запасного входа еще 2 раза. Аналогичные действия он выполнял всего 4 раза. Точное количество похищенных им шампуней он сказать не может, примерно около 40 штук, также он уточняет, что в части количества похищенных им шампуней, он доверяет показаниям представителя потерпевшего. После чего ФИО4 вылез через разбитое стекло двери запасного выхода магазина, сложил все шампуни в сумку, которую он ранее нашел на мусорке. Далее направился в сторону ул. Московское шоссе г. Н. Новгорода. Ночевать он пошел в подъезд ***, г. Н.Новгорода, там он спал на пролете между 3 и 4 этажом, точно где он спал не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. 07.02.2025 ФИО4 проснулся, точно не помнит во сколько, так как при нем нет часов и телефона. Он вышел из вышеуказанного дома и направился в сторону ТЦ расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***. Пока ФИО4 шел к вышеуказанному торговому центру, он продал прохожим неизвестным ему людям все шампуни и выручил за это примерно 4000 рублей, точную сумму он не помнит. Вырученные денежные средства от продажи шампуней он потратил на личные нужды. ФИО4 уточняет, что в момент совершения им преступления, он находился в следующей одежде: шапка вязанная черного цвета, курка черного цвета на молнии без капюшона, трико темно -синего цвета, ботинки черного цвета, на руках у него были надеты перчатки черного цвета. 10.02.2025 г. когда он находился на ул. ***, г. Н.Новгорода, ко мне подошли сотрудники полиции, и сообщили о том, что он подозревается в совершении преступления на территории ***, а именно проникновении в магазин «Пятерочка» и хищении оттуда товара. ФИО4 сразу понял о чем идет речь. После того, как он был доставлен в отдел полиции * Управлению МВД России по г. Н.Новгороду, он добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной о совершенном им ранее преступлении, также ФИО4 было дано объяснение по обстоятельствам совершенного им преступления. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Ущерб постарается возместить.

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, показал также, что 11.02.2025 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении инкриминируемого преступления, о чем им в этот же день, то есть 11.02.2025 была написана явка с повинной. В период с 11.02.2025 по 13.02.2025 он содержался в спецприемнике, поскольку был привлечен мировым судьей за совершение административного правонарушения.

Допрошенная в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3 показала, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ***. Точную дату произошедшего сейчас не помнит, 6 или 7 февраля 2025 года. Ночью ей поступил звонок, что магазин вскрыли. она приехала туда, там уже был ГБР и полиция, ждали следственную группу. Было разбито стекло двери напротив товара химии. Когда отсмотрели записи камеры видеонаблюдения, было видно, что подсудимый около 01:30 ночи разбил стекло, залез в магазин, справился за минуту, и ушел. Точную дату произошедшего сейчас не помнит, 6 или 7 февраля 2025 года. Ночью ей поступил звонок, что магазин вскрыли. она приехала туда, там уже был ГБР и полиция, ждали следственную группу. Было разбито стекло двери напротив товара химии. Когда отсмотрели записи камеры видеонаблюдения, было видно, что подсудимый около 01:30 ночи разбил стекло, залез в магазин, справился за минуту, и ушел. С размером ущерба в размере 16 16 251 рубль 76 копеек согласна, это ущерб по похищенным из магазинам товарам. На стадии предварительного следствия ею был заявлен гражданский иск в размере ущерба и суммы ремонта поврежденного имущества – стеклопакета. Стеклопакет стоил в районе 30 000 рублей, точно не помнит. В настоящее время стеклопакет установлен, дверь была отремонтирована в течение недели после произошедшего, сумма по ремонту стеклопакета содержится в справке в материалах дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей ФИО3 от 07.02.2025 (т. 1 л.д. 73-74) следует, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ***, в данной должности она состоит с апреля 2024 года. По доверенности *, выданной 20.05.2024 она может представлять интересы ООО «Агроторг». В сфере охраны данного магазина выступает компания «Delta». 07.02.2025 около 02 часов 05 минут ФИО3 поступил звонок от сотрудника охраны Дельта, который сообщил ей, что было проникновение в магазин, через эвакуационный выход, путем разбития стекла. После чего она собралась и поехала в магазин. По приезду, сотрудник охраны, сообщил, что проникновение было, в 01 час 49 минут. После чего она позвонила сотруднику безопасности магазина и администратору и сообщила о случившемся. Осмотрев эвакуационный выход, она увидела, что стекло у двери разбито, а стеклопакет лежит в проходе. А на полке для принадлежностей для душа и волос отсутствует товар. После чего приехали сотрудники полиции, которых вызвал сотрудник охраны. При просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что происшествие произошло в 01 час 49 минут, на видео видно, как мужчина разбивает стекло у двери эвакуационного выхода, после чего пробирается в магазин и берет с полки принадлежностей для душа и волос берет продукцию и несколькими заходами переносит её к эвакуационному выходу. При просмотре, ФИО3 узнала данного мужчину, так как он 06.02.2025 примерно в 16 часов 30 минут приходил в магазин, одет он был так же, а именно в шапку черную, куртку черную, штаны черные с логотипом «Пума», обувь черная, на вид 35-40 лет, рост около 160 см, худощавого телосложения. Он ходил по магазину, в том числе подходил к эвакуационному выходу. Видеозапись готова выдать. 07.02.2025 с утра придя на работу, с помощью специальной программы и инвентаризации товара составила справку об ущербе. В ходе проведенной инвентаризации товара были выявлены пропавшие товары, составлен инвентаризационный акт *. Ущерб за разбитую дверь устанавливается и будет известен позже.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей ФИО3 от 24.02.2025 (т. 1 л.д. 101-103) следует, что 07.02.2025 была составлена справка причиненном ущербе в виде повреждения имущества магазина, в которой прописано, что поврежден стеклопакет запасной двери и стоимость причиненного имущества составляет 33925,92 руб.

Хочет пояснить, что после проведения ревизии была составлена справка по ущербу в которой имеется следующая информация:

Шампунь HEAD&SHOULDERS; 400мл ЭНЕРГИЯ ОКЕАНА в количестве 1 шт., цена за единицу 525,24 руб.

Шампунь HEAD&SHOULDERS; 400мл основной уход 2в1 в количестве 1 шт., цена за единицу 525,24 руб.

Шампунь HEAD&SHOULDERS; 200мл основной уход 2в1 в количестве 1 шт., цена за единицу 292,78 руб.

NIV.Гель-ух. КР/КОК.д/душа в количестве 3 шт., цена за единицу 427,75 руб., на общую сумму 1283,25 руб.

Шампунь ПРЕЛЕСТЬ 200мл NEW GENER.ACTIVE сухой д/волос в количестве 2 шт., цена за единицу 203,90 руб. цена за 2 штуки составляет 407,8 руб.

Шампунь UNICORNS APPROVE 240мл КЛУБНИЧНОЕ СМУЗИ в количестве 1 шт., цена за единицу 91,23 руб.

Бальзам ГЛИСС КУР 350 мл ЖИДКИЙ ШЕЛК для неп/туск. волос в количестве 2 шт., цена за единицу 262,82 руб., цена за 2 штуки составляет 525,64 руб.

Бальзам СЬЕСС VOLUME 450 мл для тонких волос, лишен. объема в количестве 1 шт., цена за единицу 190,76 руб.

FRU SOS ВОССТ-ИЕ Несм крем 10в1 400 мл. в количестве 2 шт., цена за единицу 450,85 руб., цена за 2 штуки составляет 901,7 руб.

NIV. Гель MEN С.УГ. д/душа 250мл в количестве 5 шт., цена за единицу 427,75 руб., на общую сумму 2138,75 руб..

ТРЕSEMME КОНДИЦИОНЕР ДЛЯ ВОЛОС ВОССТАНАВЛИВАЮЩИЙ REPAIR/PROTECT ERA 10X400 мл. в количестве 1 шт. цена за единицу 358,71 руб.

ТРЕСЕММЕ ШАМПУНЬ ВОССТАНАВЛИВАЮЩИЙ ВОССТАНОВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА 10X400МЛ в количестве 1 шт. цена за единицу 398,17 руб.

РЕПАК FRU GAMAGE REWIND ASH387 в количестве 3 шт., цена за единицу 356,46 руб., цена за 3 штуки составляет 1069,38 руб.

Шампунь/бал-опол.PANTENE360мл PRO-V дополнит. объем 3в1 в количестве 3 шт., цена за единицу 442,20 руб., цена за 3 штуки составляет 1326,60 руб.

REPACK FRU GROWSTRONG SHP400 в количестве 2 шт., цена за единицу 356,46 руб., цена за 2 штуки составляет 712,92 руб.

Шампунь GARNIER FRUCTIS 400мл SOS Восстановление в количестве 2 шт., цена за единицу 356,46 руб., цена за 2 штуки составляет 712,92 руб.

Бальзам-ополаскив. PANTENE 360мл PRO-V ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ в количестве 3 шт., цена за единицу 442,20 руб., цена за 3 штуки составляет 1326,60 руб.

Гель NIVEA ЗАРЯД ЧИСТОТЫ 250мл д/душ. в количестве 1 шт. цена за единицу 268,01 руб.

Шампунь PANTENE 400мл ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ в количестве 2 шт., цена за единицу 442,20 руб., цена за 2 штуки составляет 884,40 руб.

Бальзам-опол. PANTENE 360мл PRO-V ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ в количестве 1 шт., цена за единицу 442,20 руб., цена за 3 штуки составляет 1326.60 руб.

NIVEA Гель ПРОБУЖД. д/душа в количестве 2 шт. цена за единицу 427,75 руб., на общую сумму 855,50 руб.

Спайка ГЛИССС КУР Шампунь 400 мл Жидкий шёлк Х5/4605966008617 в количестве 3 шт., цена за единицу 185,77 руб., цена за 3 штуки составляет 557,31 руб.

Справка об ущербе утверждена подписью и печатью «Для документов» ООО «Агроторг».

Общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Агроторг» преступными действиями ФИО4 составляет рублей 16679,51 руб.

Ущерб причиненный в виде повреждения стеклопакета на сумму 33925,92 руб.

Также хочет пояснить, что если заканчивается какой - то товар в магазине, то им привозят из других магазинов в которых есть излишки данного товара и в накладной (счет-фактура) указан другой адрес грузополучателя.

После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании подтвердила их в полном объеме, пояснив, что расхождения в показаниях, данных в суде и на предварительном следствии, объясняются давностью прошедшего времени, более точными и достоверными являются оглашенные показания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 21.02.2025 (т. 1 л.д. 182-183) следует, что он работает официально в должности водитель – охранник в организации ООО ОП Оберег (Дельта), работает уже 1 год. В его должностные обязанности входит реагирование на охранные объекты. 07.02.2025 была его смена, заступил 06.02.2025 в 08 часов 00 минут. В 01 час 49 минут, на пульт дежурного ООО ОП Оберег (Дельта) поступило сообщение (тревога) о разбитие стекла в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Н. Новгород, Московский район, ул. ФИО5 д. 19. Группа своевременного отреагировала и выехала по адресу: г. Н.Новгород, Московский район, ул. ФИО5 д. 19, магазин «Пятёрочка». Прибыв по данному адресу было установлено, что разбито стекло пакетная дверь пожарного выхода. Визуально в магазине никого не было. Они сразу вызвали сотрудников магазина, по приезду сотрудников магазина, были вызваны сотрудники полиции, прибыли сотрудники полиции. В здание магазина «Пятерочка» сотрудники «Дельта» не заходили.

Вину ФИО4 в совершении данного преступления помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление ФИО7 от 07.02.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое проникло через окно эвакуационной двери, в помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Героя ФИО5, д. №19, и похитило имущество принадлежащее ООО «Агроторг». (т.1 л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от 07.02.2025, в ходе которого произведен осмотр магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Героя ФИО5, д. №19. (т.1 л.д.9-12);

- протокол осмотра документов от 20.02.2025, в ходе которого осмотрены документы: справка об ущербе и инвентаризационный акт. (т.1 л.д.57-60);

- протокол осмотра предметов от 18.02.2025, в ходе которого осмотрен предмет: картонная коробка опечатанная печатью и подписью участвующих лиц, внутри которой находится полиэтиленовый пакет черного цвета с серым кирпичам. (т.1 л.д.62-64);

- протокол выемки от 07.02.2025, согласно которой у представителя потерпевшего ФИО3 изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Героя ФИО5, д. № 19. (т.1 л.д.88-90);

- протокол осмотра предметов от 13.02.2025 с участиме обвиняемого ФИО4 и его защитника, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Героя ФИО5, д. № 19, в ходе осмотра диска ФИО4 опознал себя на видео. (т.1 л.д.92-94);

- протокол выемки от 24.02.2025, согласно которой у представителя потерпевшего ФИО3 обнаружены и изъяты: справка об повреждении имущества магазина и копии накладных, и справки о стоимости товара с учетом НДС. (т.1 л.д.111-113);

- протокол осмотра предметов от 24.02.2025, в ходе которого осмотрены справка об повреждении имущества магазина и копии накладных, и справки о стоимости товара с учетом НДС. (т.1 л.д.176-180);

- явка с повинной ФИО4 от 11.02.2025, согласно которой он сообщает о незаконном проникновении в магазин «Пятерочка», по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Героя ФИО5, д. № 19, где похитил имущество ООО «Агроторг». (т.1 л.д.190).

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Исследование судом письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Признательные показания подсудимого ФИО4, показания представителя потерпевшей ФИО3, свидетеля Свидетель №1 последовательны, соотносятся как друг с другом, так и с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора, а также для самооговора судом не установлено.

Подсудимый ФИО4 не оспаривает установленного судом деяния, вину в совершении хищения и обстоятельства его совершения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия находятся в полном соответствии с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела. Размер похищенного не оспаривается подсудимым.

Подсудимый ФИО4 не оспаривал вину в совершении преступления и обстоятельств его совершения, согласившись также с квалификацией содеянного.

Изымая чужое имущество, подсудимый ФИО8 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшему имущества осуществлено тайно – в момент, когда он и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий.

Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» поскольку магазин представлял собой сооружение с торговым залом, в котором располагались товарно-материальные ценности. Вход в магазин был оборудован дверью, которая была закрыта для исключения возможности проникновения в магазин в ночное время посторонних лиц. Чтобы проникнуть на территорию магазина ФИО4 кирпичом разбил стекло двери магазина, тем самым незаконно, против поли собственника, проник в помещение магазина.

Изъятым имуществом подсудимый ФИО4 распорядился по своему усмотрению, что указывает на оконченность состава преступления.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его близких родственников, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 282 от 24.02.2025 (т. 2 л.д. 12-13) ФИО4 обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия (МКБ 10 F 11.212). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным наркотических веществ опийного круга с 2015 года, сформированной психофизической зависимости, а так же данные настоящего клинического психиатрического обследования. По своему психическому состоянию ФИО4 к моменту производства по уголовному делу мог и может в настоящий момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО4 способен принимать участие в уголовном деле, знакомиться с материалами уголовного дела. Психическое расстройство ФИО4 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда.

Так судом учитывается, что ФИО4 совершил корыстное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, холост, детей на иждивении не имеет, не работает, состоит под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «синдром отмены алкоголя с делирием», под наблюдением у врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются: состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное признании вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего.

Судом не признается в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной ФИО4 от 11.02.2025 (л.д. 190), поскольку указанная явка с повинной дана ФИО4 после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении инкриминируемого преступления, что свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения, то есть положения ч.1 ст.142 УПК РФ не соблюдены.

Также, судом не признается в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 не сообщено какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не известной ранее органам следствия.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством у подсудимого ФИО4 – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку только лишь факт нахождения его в таком состоянии при отсутствии других данных о влиянии такого опьянения на преступное поведение подсудимого, не может быть признан отягчающим обстоятельством.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным корыстным преступлением, представляет опасность для общества и отнесено законом к категории преступления средней тяжести, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы. По мнению суда только такой вид наказания может способствовать исправлению осужденного и предотвратить совершение осужденным новых преступлений. В связи с изложенным, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и его личность, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступлений не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения осужденному наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также правовых и фактических оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд также не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, не находит оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, а также тот факт, что подсудимый ФИО4 регистрации по месту жительства или пребывания на территории Российской Федерации не имеет, а также не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы на основании положения общей части УК РФ о применении соответствующего вида наказания по ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО4 установлен рецидив преступлений, ФИО4 ранее отбывал лишение свободы.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3 заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба в размере: 16 251 рубль 76 копеек – стоимость похищенного имущества; 33 925 рублей 92 копейки – стоимость восстановления поврежденного имущества, на общую сумму 50 177 рублей 68 копеек.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме и взыскать указанную сумму с гражданского ответчика ФИО4

Подсудимый ФИО4 и его защитник адвокат Исмаилов Д.С. требования заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 16 251 рубль 76 копеек, состоящий из похищенного имущества, признали в полном объеме. Относительно исковых требований в размере 33 925 рублей 92 копейки о взыскании материального ущерба, выразившегося в повреждении имущества потерпевшего, просили в этой части иск оставить без рассмотрения, поскольку истцом в ходе судебного заседания не представлено доказательств понесенных убытков – фактических затрат на восстановительный ремонт поврежденного имущества.

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, изучив материалу дела, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с подсудимого стоимости похищенного имущества в размере 16 251 рубль 76 копеек подлежащими удовлетворению.

Относительно заявленных представителем потерпевшим исковых требований о возмещении материального ущерба, выразившегося в возмещении понесенных потерпевшим затрат на восстановление поврежденного подсудимым имущества, суд приходит к следующему.

Учитывая, что для рассмотрения гражданского иска представителя потерпевшего ФИО3 в части взыскания с подсудимого материального ущерба в размере 33 925 рублей 92 копейки, выразившегося в возмещении понесенных потерпевшим затрат на восстановление поврежденного подсудимым имущества, необходимо производство дополнительных расчётов и предоставление дополнительных доказательств, что влечёт отложение судебного разбирательства, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований потерпевшего в этой части без рассмотрения с сохранением права на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства на основании ч.2 ст.309 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

п Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания: время нахождения под стражей, включая время фактического задержания и задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 11.02.2025 по 26.03.2025; время содержания под стражей с 27.03.2025 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 16 251 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 76 (семьдесят шесть) копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3 в части возмещения материального ущерба в размере 33 925 (тридцать три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 92 (девяносто две) копейки оставить без рассмотрения с сохранением права на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства на основании ч.2 ст.309 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- справку о повреждении имущества магазина, копии накладных, справку о стоимости товара с учетом НДС; DVD-R диск с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Героя ФИО5, д. № 19; справку об ущербе и инвентаризационный акт, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- картонную коробку, содержащую полиэтиленовый пакет черного цвета с серым кирпичом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья:

подпись

С.А. Шувалов

Копия верна.

Судья:

С.А. Шувалов

Помощник судьи

И.Д. Мухин