Приговор № 1-41/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-41/2025

дело № 1-41/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 14 февраля 2025 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующий судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Мурадовой А.А.,

защитника – адвоката Думназева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 13 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 56 Тверской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10 ноября 2020 года мировым судьей мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 13 июля 2020 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 14 июля 2021 года Торжокским межрайонным судом Тверской области, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2022 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 10 ноября 2020 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 06 декабря 2021 года Пролетарским районным судом г. Твери, с учетом апелляционного постановления Тверского областного суда от 10 марта 2022 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 14 июля 2021 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 13 сентября 2022 года;

- 26 февраля 2024 года Торжокским межрайонным судом Тверской области по ст. 116, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16 января 2025 года Торжокским межрайонным судом Тверской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 7 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74, 70, 71 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 февраля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

13 июля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области ФИО1 за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24 июля 2020 года.

10 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области ФИО1 за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области от 13 июля 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2020 года.

13 сентября 2022 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ИК-10 УФСИН России по Тверской области.

26 февраля 2024 года приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1 за совершение умышленного причинения побоев, из хулиганских побуждений, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и за совершение умышленного причинения побоев, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. ФИО1 по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 13 марта 2024 года.

По состоянию на 04 декабря 2024 года судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, таким образом, 04 декабря 2024 года ФИО1 являлся лицом, судимым за преступления, совершенные с применением насилия.

Являясь лицом, судимым за преступления, совершенные с применением насилия, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 04 декабря 2024 года до 01 часа 00 минут 05 декабря 2024 года, находясь на участке местности у дома № 4 на 3-м переулке Бакунина г. Торжка Тверской области, испытывая к своему знакомому ФИО11 личную неприязнь, вступил в конфликт с ФИО12 в ходе которого ФИО1 с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО13., умышленно нанес последнему не менее одного удара кулаком по лицу, от которого ФИО14 упал на землю, а ФИО1, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес ФИО15 еще не менее пяти ударов ногами по голове. В результате своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО16 физическую боль и телесные повреждения: осаднения волосистой части головы и лица, параорбитальную гематому слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии дознания.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 26 февраля 2024 года приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 13 марта 2024 года. 04 декабря 2024 около 21 часа ему на телефон поступил звонок от ФИО17 тот предложил ему встретиться и проговорить, как он понял о том, что он каким-то образом обижает его пасынка по имени ФИО18 Они назначили встречу около заброшенного здания 36 училища, расположенного на 3-м переулке Бакунина г. Торжка. К 22 часам 04 декабря 2024 года он (ФИО1) в компании четверых знакомых (данные которых отказывается называть) подошел к зданию бывшего 36 училища на 3-м переулке Бакунина. Между им и ФИО19 произошел словесный конфликт, тот стал предъявлять ему (ФИО1) претензии по поводу того, что он каким-то образом обижает его пасынка ФИО20 Он стоял с ФИО21 лицом к лицу на расстоянии вытянутой руки. Разговора и диалога у них с ФИО22 не получилось. В ходе конфликта он (ФИО1) нанес не менее одного удара кулаком по лицу ФИО23 после чего тот упал на землю, а он (ФИО1) несколько раз ударил его ногой в область головы. Понимает, что своими действиями причинил ФИО24. физическую боль и телесные повреждения. Совершенное преступление признает и в содеянном раскаивается (л.д. 38-40).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме показаний, данных им в ходе дознания, и признания своей вины в судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- показаниями потерпевшего ФИО25 данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает с женой ФИО26 у которой есть сын ФИО27 примерно ДД.ММ.ГГГГ год рождения. ФИО28 с ними не проживает, живет со своим отцом, однако к ним приходит в гости. 04 декабря 2024 года в дневное время ФИО29 приходил к ним в гости и пожаловался ему (ФИО30 на то, что у него произошел словесный конфликт с ФИО1. Он (ФИО31.) знает ФИО1 лично, так как с ним обучался в училище. Он принял для себя решение поговорить с ФИО1 по поводу его отношения к его пасынку, в тот момент он (ФИО32 был в состоянии алкогольного опьянения. 04 декабря 2024 года около 21 часа он позвонил ФИО1 на телефон, предложил ему встретиться и проговорить. Они назначили встречу около заброшенного здания 36 училища, расположенного на 3-м переулке Бакунина г. Торжка. Он подошел к 36 училищу к 22 часам 04 декабря 2024 года, сразу же в это время пришел ФИО1, он был не один, а в компании еще четверых молодых парней. Он из пришедших с Шаровым никого не знает. Он (ФИО33 с Николаем поздоровался, тот с ним здороваться не стал, а спросил: «Где ФИО34 Они стояли с Шаровым Николам лицом к лицу на расстоянии вытянутой руки. Никакого разговора и диалога у них с ним не получилось, Николай стал его сразу же избивать. Первый удар нанес ему (ФИО35.) кулаком по левой части лица, от данного удара он упал на землю на спину, а Николай сразу же стал наносить ему удары по голове ногами, обутыми в обувь. Он (ФИО36.) перевернулся на левый бок и пытался закрыть голову руками, однако, ФИО1 продолжал наносить ему удары ногами по голове, сколько именно было ударов, не знает, но точно не менее пяти. От всех ударов он испытал физическую боль, от которой потерял сознание, когда очнулся, то около его уже никого не было. Он поднялся и пошел домой, у него на лице и на одежде была кровь. Дома он увидел, что у него из носа, из ушей идет кровь. Его жена ФИО37 сразу же вызвала скорую медицинскую помощь, на скорой его доставили в приемный покой Торжокской ЦРБ, где ему сделали рентген, установили, что переломов нет, только ушибы мягких тканей. Он не стал госпитализироваться и ушел домой (л.д. 30-31);

- показаниями свидетеля ФИО38., данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с мужем ФИО39 у нее есть сын ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО41 с ними не проживает, живёт со своим отцом. 04 декабря 2024 года около 17:00 часов к ним зашёл ее сын ФИО42 и рассказал, что у него со знакомым по имени ФИО1 произошёл словесный конфликт. ФИО43 знает ФИО1 лично, ФИО44 решил поговорить с Шаровым, для этого 04 декабря 2024 года около 21:00 часа он позвонил ФИО1 на телефон, предложил тому встретиться и проговорить. Около 22:00 часов муж Дмитрий ушёл из дома на встречу с ФИО1. ФИО48 в это время у них уже не было, он уехал домой. Она с ФИО45 не пошла, поэтому прямым свидетелем произошедшего не была. Примерно около 01:00 часа 05 декабря 2024 года ФИО46 вернулся домой, у него на лице и на одежде была кровь. Она спросила у ФИО47 что случилось, на что он ответил, что встретился с ФИО1 около заброшенного здания 36 училища, где в ходе конфликта ФИО1 нанёс ФИО49 телесные повреждения. Она сразу же вызвала ФИО50 скорую медицинскую помощь, на скорой его увезли в приемный покой Торжокской ЦРБ. Через некоторое время ФИО51 вернулся из ЦРБ домой (л.д. 32-33);

- телефонным сообщением, поступившим в МО МВД России «Торжокский» от ФИО52 05 декабря 2024 года в 01 час. 15 мин., согласно которому она сообщила о том, что избили мужа (л.д. 4);

- телефонным сообщением, поступившим в МО МВД России «Торжокский» из ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» 05 декабря 2024 года в 02 часа 53 минуты о том, что поступил ФИО53 с диагнозом ушибы и ссадины мягких тканей лица и черепа, избили (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2024 года, согласно которому с участием ФИО54 осмотрен участок местности у дома № 4 на 3-м переулке Бакунина г. Торжка Тверской области, где 04 декабря 2024 года около 23 часов 00 минут ФИО1 были причинены телесные повреждения ФИО55 (л.д. 12-15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 619 от 09 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО56 имеются осаднения волосистой части головы и лица, параорбитальная гематома слева, которые могли образоваться от не менее 2-х воздействий твердых тупых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194-н медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Телесные повреждения у ФИО57 могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении. Маловероятно образование данных телесных повреждений при падении из положения стоя (л.д. 23);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области от 13 июля 2020 года, согласно которой ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24 июля 2020 года (л.д. 72-76);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области от 10 ноября 2020 года, согласно которому ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23 ноября 2020 года (л.д. 77-84);

- копией приговора Торжокского межрайонного суда Тверской области от 26 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 116 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13 марта 2024 года (л.д. 95-102).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Приведенные показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступного события, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетеля в исходе дела, оснований для оговора (самооговора) подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе, связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении преступления.

Какие-либо существенные противоречия, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.

Ранее ФИО1 13 июля 2020 года, 10 ноября 2020 года и 26 февраля 2024 года осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а также побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений; нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом, имея неснятые и непогашенные в установленные законом сроки и порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, ФИО1 в ходе конфликта умышленно нанес один удар по лицу ФИО2 и не менее пяти ударов ногами по голове последнего, от чего потерпевшему были причинены физическая боль и телесные повреждения, которые расцениваются, как не причинившие вред его здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2573 от 24 декабря 2024 года, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>). Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деяния ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его носили целенаправленный характер, он сохранял речевой контакт с окружающими, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию мог во время совершения деяния и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 54-55).

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами дела, ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства, до задержания официально не был трудоустроен, работал без оформления трудовых отношений, женат, <данные изъяты> имеет малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в октябре 2024 года изъята органами опеки из семьи и помещена в ГБУ «Областной центр помощи детям», подсудимый в настоящий момент не лишен родительских прав и в них не ограничен, помогает матери и отчиму, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников, оказание помощи матери и отчиму, инвалидность последнего (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 14 июля 2021 года и 06 декабря 2021 года.

По смыслу закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, исходя из требований закона об индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При это суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих возможность применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку инкриминируемое преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Торжокского межрайонного суда Тверской области от 16 января 2025 года.

Мера пресечения подсудимому по настоящему уголовному делу не избиралась, вместе с тем, в связи с назначенным наказанием, в целях исполнения приговора суда, подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно постановлению ст. дознавателя ОД МО МВД России «Торжокский» от 16 января 2025 года адвокату Думназеву А.В., который осуществлял защиту ФИО1 на стадии дознания, произведена выплата вознаграждения в сумме 1730 рублей (л.д. 126).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ данная сумма подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от взыскания с него издержек вследствие его имущественной несостоятельности в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит, так как подсудимый (который может самостоятельно осуществлять свое право на защиту) трудоспособен, размер процессуальных издержек не является значительным, в связи с чем оснований полагать, что взыскиваемая сумма издержек может поставить подсудимого и членов его семьи в трудное материальное положение, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений на период отбывания наказания в виде: не изменять постоянное место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ г. Торжок Тверской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 16 января 2025 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 14 февраля 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 16 января 2025 года - с 11 декабря 2024 года до 14 февраля 2025 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со его дня провозглашения через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Филатова

ФИО58

ФИО58