Решение № 2А-3082/2024 2А-3082/2024~М-2452/2024 М-2452/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2А-3082/2024

Дело 2а-3082/2024

УИД № 92RS0004-01-2024-003733-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Рубана М.В.,

с участием секретаря Барсуковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО8 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованное лицо - Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о признании незаконными бездействия, решения органа государственной власти, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее ДИЗО) о признании незаконными бездействия и решения органа государственной власти.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, оформленным письмом от 02.07.2024 № ГУ-ИСХ-9117/24, административному истцу без предоставления государственной услуги и рассмотрения заявления по существу о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь, расположенного по адресу: <адрес>. с кадастровым номером № незаконно возвращены приложенные к заявлению документы по основаниям, указанным в подразделе 2.9 административного регламента по предоставлению государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь», утвержденного приказом Департамента по имущественным и земельным отношениям от 07.12.2021 № 11-АР (далее – административный регламент от 07.12.2021 № 11-АР).

Основанием для отказа в предоставлении государственной услуги, рассмотрении заявления и возврата документов послужило несоответствие представленных документов перечню документов, указанных в подразделе 2.6 административного регламента от 07.12.2021 № 11-АР, а именно то, что административным ответчиком при проведении анализа представленных с заявлением документов выявлено, что сведения об испрашиваемом земельном участке внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) с кадастровым номером №, в связи с чем отсутствуют основания для предварительного согласования предоставления земельного участка.

Кроме того, административным ответчиком в письме от 02.07.2024 № ГУ-ИСХ-9117/24 указано, что ФИО2 необходимо обратиться в адрес Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, предусмотренным административным регламентом по предоставлению государственной услуги «Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование земельного участка, находящегося в государственной собственности города Севастополя, без проведения торгов», утвержденным приказом Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 23.12.2021 № 20-АР (далее – административный регламент от 23.12.2021 № 20-АР).

Административный истец считает данное решение административного ответчика незаконным, поскольку такими основаниями для отказа в предоставлении государственной услуги нарушаются права административного истца на получение мер социальной поддержки в виде первоочередного представления земельного участка, предусмотренные статьей 18 Закона города Севастополя от 23.01.2015 № 106-ЗС «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории города Севастополя», в которой предусмотрено, что граждане из числа лиц, которым на время окончания Второй мировой войны (02.09.1945) было менее 18 лет (дети войны) предоставляются следующие меры социальной поддержки: первоочередное отведение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, садоводства и огородничества.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил иск удовлетворить.

Представители административного ответчика и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств не поступало.

Суд, с учетом положений с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных в установленном законом порядке, с учетом представленных сторонами доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Обжалуемое решение вынесено ответчиком 02.07.2024, административное исковое заявление подано в суд 23.08.2024, т.е. в сроки, установленные статьей 219 КАС РФ.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам – на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (статья 226 КАС РФ).

Согласно статье 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган.

Административный истец, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов обязан указывать каким нормативным актам, по его мнению, противоречат акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы.

Из материалов дела усматривается, что 21.06.2024 ФИО2 через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе (далее – МФЦ) (запись № 01/2024/32788 от 21.06.2024) обратился к ответчику с заявлением № ГУ-13661/24 от 24.06.2024 о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь, расположенного по адресу: <адрес>. с кадастровым номером №, с приложением документов согласно административному регламенту от 07.12.2021 № 11-АР.

Письмом от 02.07.2024 № ГУ-ИСХ-9117/24 Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя возвращены приложенные к заявлению документы по основаниям, указанным в подразделе 2.9 административного регламента от 07.12.2021 № 11-АР.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, приведенные обстоятельства не могли служить основаниями для отказа в предоставлении испрашиваемой государственной услуги и возврата документов, поскольку не основаны на соответствующих доказательствах и не могли быть использованы как таковые ввиду отсутствия запрещающих или ограничивающих свойств.

Подразделом 2.9 административного регламента от 07.12.2021 № 11-АР установлены основания для возврата заявления и приложенных к нему документов, а именно согласно пункту 2.9.1 административного регламента от 07.12.2021 № 11-АР основаниями для возврата заявления и приложенных к нему документов, поступивших из ГАУ «Цифровой Севастополь – МФЦ в г. Севастополе» являются:

1) отсутствие у заявителя соответствующих полномочий на получение государственной услуги;

2) заявителем не заполнены (заполнены не полностью) графы, предусмотренные формой заявления;

3) наличие в заявлении и прилагаемых к заявлению документах неоговоренных исправлений, серьезных повреждений, не позволяющих однозначно истолковать их содержание, неверно заполненное заявление;

4) отсутствие в предоставленном пакете документов одного или нескольких документов, необходимых для получения государственной услуги, указанных в подразделе 2.6 административного регламента от 07.12.2021 № 11-АР, и обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя.

Подразделом 2.6. административного регламента от 07.12.2021 № 11-АР установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги и услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению заявителем. Согласно подпункту 7 пункта 2.6.1 административного регламента от 07.12.2021 № 11-АР заявителю для получения государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь» необходимо предоставить документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, предусмотренные приказом Росреестра от 02.09.2020 № П/0321 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов».

Согласно пункту 39 перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 02.09.2020 № П/0321 (далее – Перечень), основанием предоставления земельного участка без проведения торгов является подпункт 14 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ); вид права, на котором осуществляется предоставление земельного участка бесплатно или за плату – в аренду; заявитель – гражданин, имеющий право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков; земельный участок – случаи предоставления земельных участков устанавливаются федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации; документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов – выданный уполномоченным органом документ, подтверждающий принадлежность гражданина к категории граждан, обладающих правом на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков.

Согласно статье 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 – 11 ЗК РФ.

Как следует из положений статьи 18 Закона города Севастополя от 23.01.2015 № 106-ЗС «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории города Севастополя», в которой предусмотрено, что граждане из числа лиц, которым на время окончания Второй мировой войны (02.09.1945) было менее 18 лет (дети войны) предоставляются следующие меры социальной поддержки: первоочередное отведение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, садоводства и огородничества.

Правовое основание приобретения гражданами земельных участков в первоочередном или внеочередном порядке предусмотрено подпунктом 14 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ.

Испрашиваемый административным истцом земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>., согласно выписке из ЕГРН от 17.06.2024 № КУВИ-001/2024-161950913, приложенной к заявлению от 24.06.2024 № ГУ-13661/24 (запись МФЦ № 01/2024/32788 от 21.06.2024), имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Согласно разделу «категория земель» - Земли населенных пунктов. Согласно разделу «особые отметки» вышеуказанной выписки, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения, необходимые для заполнения разделов: 2 – Сведения о зарегистрированных правах; 3 – Описание местоположения земельного участка; 4 – Сведения о частях земельного участка, отсутствуют.

В силу Закона города Севастополя от 24.04.2014 № 3-ЗС «О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя», испрашиваемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, фактически находится в собственности города федерального значения Севастополя.

Информирование административным ответчиком в сообщении от 02.07.2024 № ГУ-ИСХ-9117/24 о необходимости обращения ФИО2 в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя согласно административному регламенту от 23.12.2021 № 20-АР является незаконным и необоснованным в связи с тем, что в соответствии с пунктом 24 статьи 39.16 ЗК РФ, а также подпунктом 24 пункта 2.9.1 административного регламента от 23.12.2021 № 20-АР основанием для отказа предоставления государственной услуги является случай, когда границы земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Дополнительно следует отметить, что по аналогичным основаниям административным ответчиком в предоставлении государственной услуги было отказано ФИО3 письмом Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 07.10.2024 № ГУ-ИСХ-13696/24, согласно которому при отсутствии в государственном кадастре недвижимости данных о координатах характерных точек границ испрашиваемого земельного участка в предоставлении государственной услуги отказывается по основаниям предусмотренным подпунктом 24 пункта 2.9.1 административного регламента от 23.12.2021 № 20-АР и пунктом 24 статьи 39.16 ЗК РФ.

Таким образом, письмом от 02.07.2024 № ГУ-исх-9117/24 административный ответчик неправомерно осуществил возврат заявления от 24.06.2024 № ГУ-13661/24 (запись МФЦ № 01/2024/32788 от 21.06.2024) и приложенные к нему документов в нарушение административного регламента от 07.12.2021 № 11-АР.

В тоже время, в соответствии с пунктом 2.3.1 подраздела 2.3 административного регламента от 07.12.2021 № 11-АР результатом предоставления административным ответчиком государственной услуги по заявлению от 24.06.2024 № ГУ-13661/24 (запись МФЦ № 01/2024/32788 от 21.06.2024) должно быть распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности.

Таким образом, у Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя отсутствовали правовые основания, предусмотренные подразделом 2.9 административного регламента от 07.12.2021 № 11-АР, для возврата административному истцу заявления и приложенных к нему документов без рассмотрения.

Как следствие, обстоятельства, изложенные в обжалуемом решении Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в части о необходимости обращения административного истца в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя согласно административному регламенту от 23.12.2021 № 20-АР своего подтверждения не нашли.

В силу пункта 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» межеванием является проведение кадастровых работ по установлению границ земельного участка, их восстановлению и закреплению на местности, а также определению его местоположения и площади. В случае, если земельный участок образуется или уточняются границы существующего участка, проведение межевания является обязательным, в том числе при получении гражданами новых земельных участков, купле-продаже, мене, дарении земельного участка. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» проведение межевания также является обязательным условием для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и регистрации прав на него.

Согласно пункту 2.8 Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 22.09.2016 № 883-ПП (далее – положение о ДИЗО г. Севастополя), одной из основных задач Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя является вовлечение в гражданский оборот максимального количества государственной собственности города Севастополя

В соответствии с пунктом 3.4 положения о ДИЗО г. Севастополя, административный ответчик осуществляет управление в пределах компетенции земельными ресурсами города Севастополя, в том числе земельными участками, находящимися в собственности города Севастополя, за исключением лесных участков.

В соответствии с пунктом 3.6 положения о ДИЗО г. Севастополя, административный ответчик осуществляет создание условий по вовлечению имущества и земельных участков в гражданский оборот.

Согласно пункта 4.42 положения о ДИЗО г. Севастополя, административный ответчик осуществляет отнесение земель к категориям.

В соответствии с пунктом 4.67 положения о ДИЗО г. Севастополя, административный ответчик организует проведение мероприятий по государственной регистрации права собственности города Севастополя на земельные участки.

Как следствие, основания отказа Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя по причине того, что сведения об испрашиваемом земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, внесены в ЕГРН и по этой причине отсутствуют основания для предварительного согласования предоставления земельного участка, незаконны, своего подтверждения не нашли и не могут является причиной отказа в предоставлении государственной услуги. Требования административного ответчика о необходимости обращения административного истца в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов в соответствии с административным регламентом от 23.12.2021 № 20-АР не основаны на нормах права.

Доказательств обратного административным ответчиком, на которого возложена обязанность доказать законность принятого решения, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком не представлено достаточны и допустимых доказательств в обоснование доводов, указанных в обжалуемом решении, отказ в предоставлении государственной услуги нельзя признать обоснованным.

При этом, суд приходит к выводу о том, что со стороны административного истца выполнено требование Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о доказывании им нарушения его прав, при этом, доказательств законности оспариваемого решения, ответчик в суд не представил.

Одним из принципов административного судопроизводства является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 названного кодекса).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение об отказе административного ответчика в предоставлении земельного участка нарушает права и охраняемые законом интересы административного истца на предоставление в аренду земельного участка, как лица, относящегося к категории граждан, которым предоставляются меры социальной поддержки из числа лиц, которым на время окончания Второй мировой войны (02.09.1945) было менее 18 лет (дети войны).

Принимая во внимание приведенные нормы права и установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии у административного ответчика законных оснований для принятия оспариваемого решения, в связи с чем исковые требования о признании незаконным решения административного ответчика от 02.07.2024 № ГУ-ИСХ-9117/24 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, следует отметить, что требование о признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в отказе в предоставлении государственной услуги истцу, является по своей юридической конструкции нелогичным и взаимоисключающим, т.к. бездействие не может выражаться в форме действия, поскольку ответчиком было осуществлено действие в виде принятия обжалуемого истцом решения, в связи с чем бездействие ответчика по рассмотрению заявления истца как таковое отсутствует. Как усматривается, из совокупности заявленных истцом требований и содержания искового заявления, истцом фактически обжалуется принятое ответчиком решение от 02.07.2024 № ГУ-ИСХ-9117/24 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, ввиду чего требование истца о признании незаконным бездействия истца является также излишним, не основанным на фактических обстоятельствах дела, не направленным на фактическое восстановление нарушенных прав истца, потому не может быть удовлетворено.

Вместе с тем при разрешении исковых требований в порядке Кодекса административного судопроизводства, суд не вправе подменять функции, предоставленные соответствующему органу власти.

Согласно п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению в резолютивной части решения суд указывает на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие) и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Суд, признав незаконным решение административного ответчика, считает необходимым в соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ восстановить нарушенные права административного истца путем возложения на Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обязанности в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда рассмотреть заявление административного истца о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, из земель, находящихся в государственной собственности. Исходя из целей и задач административного судопроизводства, именно такой способ будет надлежащим для защиты нарушенного права истца, а срок достаточным для исполнения решения суда.

Учитывая заявление представителя истца об оставлении судебных расходов по оплате государственной пошлины за истцом, данные судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 59-62, 178, 180, 226, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 02.07.2024 № ГУ-ИСХ-9117/24 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО2 от 24.06.2024 № ГУ-13661/24 (запись МФЦ № 01/2024/32788 от 21.06.2024) о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, из земель, находящихся в государственной собственности.

В удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным бездействия Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, выразившегося в отказе предоставлении государственной услуги по заявлению ФИО2 от 24.06.2024 № ГУ-13661/24 (запись МФЦ № 01/2024/32788 от 21.06.2024) о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, из земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь, отказать.

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя уведомить суд и административного истца о принятом решении в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.10.2024.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя М.В. Рубан