Приговор № 1-437/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-437/2020

Дело № 1-437/2020 (УИД 78RS0007-01-2020-003310-37)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 сентября 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мейстельмана А.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Зайончковской Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 30.11.2016 Ульяновским районным судом Ульяновской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.05.2018 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО2, незаконно, умышленно, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон, массой 0.77 грамм, то есть в значительным размером, вплоть до 22 часов 50 минут 14.05.2020, до момента, когда при задержании его сотрудниками полиции, а именно перед помещением в СПЗЛ (специальное помещение для задержанных лиц), расположенное в 55 отделе полиции по адресу: Санкт-Петербург <...> где он, ФИО2, с целью избежать уголовной ответственности засунул себе в рот указанную смесь в полимерном пакетике с комплементарной застежкой, содержащую наркотическое средство, раскусил данный пакетик с указанным наркотическим средством, после чего выплюнул на пол, впоследствии данное вещество было изъято из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра места происшествия 15.05.2020 в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 30 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд находит обоснованным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, которая, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0.77 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, однако представляет в настоящее время повышенную общественную опасность.

Согласно заключению комиссии экспертов от 09.07.2020 № № ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется синдром зависимости от сочетательного употребления психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, является наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний для проведения лечения нет (л.д. 149-152).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, сообщил сведения о лице, сбывшего ему наркотическое средство, способствовал раскрытию преступления, неофициально работал.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, категория которого с учетом последующих изменений уголовного закона не изменилась и судимость за которое на момент совершения нового преступления не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем в действиях ФИО2 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив, в связи с чем наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, что, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также, что ФИО2 ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а также, принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено, а также судом не установлено достаточных оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности настоящего преступления.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ему необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН года ОДИН месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей не изменять.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу - со дня фактического задержания - с 14.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство – мобильный телефон "СROMAX"с сим-картой ТЕЛЕ-2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции 006104 от 22.07.2020, - возвратить ФИО2,

- шприцы одноразовые стерильные, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции №006103 от 22.07.2020, - уничтожить,

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 006208 от 10.06.2020, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 12001400014001001 по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Браславская И.А.