Приговор № 1-215/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-215/2017

Уголовное дело №1-215/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Бережной О. Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Ильенко А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Вавринчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по месту работы в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, <адрес> край, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 25 августа 2017 года около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 43 градуса 02 минуты 67.09 секунды северной широты и 131 градус 80 минут 33.03 секунды восточной долготы, расположенном в 600 метрах в направлении на юго-восток от базы отдыха «База отдыха рыбака», в бухте Рында острова Русский в <адрес> края, обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, который, с целью дальнейшего незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, вырвал из земли, оборвал с него листья и макушечные части, после чего около 18 часов 00 минут 25 августа 2017 года, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено незаконное хранение и изготовление наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, и желая совершения таковых, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотических средств, без цели сбыта, умышленно, по ранее известной ему технологии, из частей растения дикорастущей конопли, незаконно изготовил вещество, которое согласно заключения эксперта № 280 от 26 августа 2017 года является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в перерасчете на высушенное вещество 3,838 г, внесенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное количество относится к значительному размеру, после чего с целью дальнейшего незаконного хранения, поместил в пластиковый медицинский шприц, и незаконно хранил в карманах своей одежды, для собственного потребления до 01 часа 00 минут 26 августа 2017 года, когда он, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, положил медицинский шприц с указанным наркотическим средством под коврик переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «ТОYОТА SPRINTER», регистрационный номер <***>/125rus, где указанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенного около <адрес> в <адрес>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Его защитник Вавринчук С.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 и статьей 315 УК РФ соблюдены, наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель против заявленного обвиняемым ходатайства не возражает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд считает исключить из описания преступного деяния, способ изготовления наркотических средств (Пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре").

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 не судим; совершил преступление небольшой тяжести; на момент совершения преступления достиг возраста 47 лет; на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (т.1 л.д.146); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.148).

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №22 от 10.10.2017 (т.1 л.д.136-137) ФИО1 страдает наркоманией. Нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в связи с наличием наркомании (синдром зависимости от каннабиноидов), в том числе в системе Минздрава РФ.

Подсудимый вину признал полностью, дал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, страдает наркоманией, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы, указанной в справке о доходах в размере 11700 рублей в месяц (ч.3 ст.46 УК РФ), суд полагает назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.15 ч.6 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу под стражей не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов