Приговор № 1-102/2019 1-654/2018 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> Дата

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя заместителя Выборгского городского прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же: <адрес>, гражданина 0 со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, судимого <адрес> городским судом <адрес>:

Дата по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, постановлением от Дата <адрес> районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев и 29 дней;

Дата по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от Дата – к 9 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания Дата, с установлением решением Тосненского городского суда <адрес> от Дата административного надзора сроком на 8 лет,

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Дата с 20 часов 05 минут по 20 часов 09 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «1», расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил у Потерпевший №1 из корзины, которой она пользовалась, имущество, принадлежащее последней, а именно: кошелек стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 4250 рублей, мобильный телефон «2» стоимостью 800 рублей, а так же дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7050 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд, рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, основания: санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке; защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатрам и наркологам не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 признается судом виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, условия назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 (л.д. 97), судим (л.д. 100, 109-116), совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период неснятой и непогашенной судимости за особо тяжкие преступления против жизни человека, он имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, где участковым полиции характеризуется посредственно, но без жалоб от родственников и соседей на поведение в быту (л.д. 107), несовершеннолетних детей не имеет, не женат, официально не трудоустроен, но работал до задержания дворником при бане, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 101), состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с алкоголизмом (л.д. 102), проходил военную службу, государственных наград не имеет (л.д. 104), полностью признал вину, раскаялся в содеянном, подал явку с повинной (л.д. 11).

Раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при неснятой и непогашенной судимости за особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ для назначения наказания условно, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд не находит.

Суд, также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не считает возможным заменить лишение свободы принудительными работами по правилам ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер, обстоятельства и степень общественной опасности преступления, суд находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 при рецидиве преступлений менее одной третьей максимального срока лишения свободы, установленного санкцией статьи.

Суд считает достаточным основного наказания, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, находит возможным не назначать дополнительное наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает рецидив преступлений, и, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения к отбыванию лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, вид назначаемого наказания и исправительного учреждения, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить, оставить без изменения, и, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ему в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 82), надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: сумма, выплачиваемая адвокату за оказание юридической помощи в размере 900 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежит, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему уголовному делу с Дата по Дата включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.-

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи, в размере 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом желании указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Председательствующий судья ФИО7