Приговор № 1-502/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-502/2025

УИД 70RS0003-01-2025-003462-73

Дело № 1-502/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 03 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зиганшина Д.К.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Челнаковой К.П.,

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шевцова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 01.01.2025 по 13.03.2025, находясь в неустановленном месте, с целью личного обогащения, путем незаконного сбыта наркотического средства, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, распределив между собой роли так, что неустановленное лицо должно было приобрести наркотическое средство для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а затем, посредством помещения в тайник и указания места закладки, путем связи с ним (ФИО2), посредством сети «Интернет», через интернет-мессенджер «WhatsApp» сообщить ему место расположение закладки, таким образом, передать ему (ФИО2) наркотическое средство.

После чего, согласно условиям преступного сговора, он (ФИО2) должен был забрать наркотическое средство из тайника, перевезти его в другое место и хранить в неустановленном месте для последующей реализации указанного наркотического средства данным неустановленным лицом через сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц.

После получения от него (ФИО2) посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» информации о местонахождении тайника (закладки) с размещенным им (ФИО2) наркотического средства, неустановленное лицо, действуя далее и в продолжение единого преступного умысла, должно было с использованием сети «Интернет», предоставить за денежное вознаграждение приобретателям наркотических средств информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, тем самым осуществить сбыт наркотических средств.

За выполнение своих обязанностей, согласно достигнутой предварительной договоренности, он (ФИО2) должен был получать от неустановленного лица денежное вознаграждение, которым мог распоряжаться по своему усмотрению.

Реализуя совместный с ним (ФИО2) преступный умысел, неустановленное лицо, чьи действия охватывались единым с ним (ФИО2) преступным умыслом, приобрело в неустановленном месте, в неустановленный период времени вещество общей массой 18,84 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), а также: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, являющееся смесью, что является крупным размером, после чего, поместило в тайник, сообщив о местонахождении наркотического средства ему (ФИО2) посредством сети «Интернет» через интернет-мессенджер «WhatsApp».

Затем, он (ФИО2), продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, с целью личного обогащения, путем сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, получив данные сведения, забрал из тайника на участке местности, расположенном на участке местности, на расстоянии 230 метров от дома № 30 по ул. Юрия Ковалева в г. Томске Томской области (GPS-координаты 56.502664, 85.054893 в системе географических координат «WGS84»), вещество общей массой 18,84 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), а также: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, являющееся смесью, и проследовал в салон арендованного им автомобиля «Kia Ceed», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак ..., припаркованного на участке местности, на расстоянии 160 метров от дома № 21 по ул. Андрея Крячкова в г. Томске Томской области, где в последующем умышленно, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, с целью последующей перевозки в г. Новосибирск Новосибирской области и незаконного сбыта, путем оставления тайников (закладок), с использованием сети «Интернет», на территории г. Новосибирска Новосибирской области.

Однако совместный преступный умысел ФИО2 с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. 13 марта 2025 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и указанное вещество общей массой 18,84 грамма, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного полицейским ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска 13 марта 2025 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, в служебном автомобиле «ПА-939» марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер ..., припаркованном на участке, на расстоянии 160 метров от дома № 21 по ул. Андрея Крячкова в г. Томске Томской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснил, что в середине февраля 2025 года он в мессенджере «Telegram» в группе по поиску работы в г. Новосибирск «Работа узбекам в г. Новосибирск», откликнулся на объявление о заработке, после чего, ему в мессенджере «Telegram» написал пользователь с никнеймом «UZB», в ходе диалога с ним он ему представился, как Дилмурод и предложил приобрести у него банковскую карту, если у него (ФИО2) она имеется, на что он согласился и продал принадлежащую ему банковскую карту АО «ТБанк» ... за 6000 рублей, также предоставив доступ к своему личному кабинету банка АО «ТБанк». Он арендовал автомобиль «КIА Ceed», в кузове белого цвета, ... регион, для работы в такси. У него возникли финансовые трудности и он обратился к Дилмуроду с просьбой занять ему денежные средства, на что Дилмурод предложил ему работу. Далее, они также общались с Дилмурод в мессенджере «WhatsApp». Суть работы была в осуществлении перевозок запрещенных веществ, Дилмурод сказал ему, что это рискованно, однако он согласился. Дилмурод сказал ему, что для выполнения этой работы ему необходимо направился в г.Томск, что он и сделал. После чего данный человек прислал ему фотографию с координатами местности, где расположен тайник закладка с наркотическим веществом под сленговым названием «Гречка», и пояснил, что по указанным координатам он должен забрать прозрачный пакет с 50 свертками, в черной изоляционной ленте внутри, который привезти в г. Новосибирск и поместить в тайник-закладку. 12 марта 2025 года около 23 часов 00 минут он выехал из г. Новосибирск и около 04 часов 00 минут 13 марта 2025 года он был в г. Томск. Немного отдохнув поехал по указанным координатам, где на технической дороге, на участке местности в сугробе снега отыскал тайник закладку, который представлял полимерный пакет обмотанный лентой скотч, внутри которого были маленькие свертки в количестве 50 штук обмотанные изоляционной лентой черного цвета, которые он положил в карман надетой на нем куртки, при этом фотографию с местом закладки в мессенджере «WhatsApp» удалил. Далее он вернулся в автомобиль, при этом к нему практически сразу к нему подошли сотрудники полиции, которым он признался, что имеет при себе прозрачный полимерный пакет с 50 свертками с наркотическим веществом, за которым он приехал в г.Томск из г.Новосибирска, чтобы забрать и отвезти обратно в г.Новосибирск, с целью сбыть его путем производства тайника закладки. Так же пояснил, что при нем имеется телефон Хуавей в корпусе черного цвета, в котором имеется диалог с пользователем «Дилмурод Нава», в котором имеются координаты тайника закладки в г. Томск. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого, у него были изъяты сотовый телефон, банковская карта АО «ТБанк» ... и вышеуказанный пакет со свертками, которые он должен был сбыть в г.Новосибирск. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 110-115, 120-121, 150-165, 176-178).

При проверке показаний на месте 13.03.2025 ФИО2 указал на участок местности, расположенный по координатам: 56.500743, 85.051984, на расстоянии 160 метров от дома № 21 по ул. Андрея Крячкова в г. Томске, где он был задержан находясь в «КIА CEED», ..., сотрудниками полиции, которым сообщил, что у него при себе имеется прозрачный полимерный пакет с 50 свертками с наркотическим средством, а также указал на участок местности, расположенный по координатам: 56.502664, 85.054893, на расстоянии 230 метров от дома № 30 по ул. Андрея Крячкова в г. Томске, пояснив, что на указанном участке местности в сугробе он обнаружил и поднял прозрачный полимерный пакет, в котором находились 50 свертков, обмотанные в черную изоляционную ленту, внутри которых находилось вещество, массой не более 2,65 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин, которое он в последствии намеревался указанный полимерный пакет поместить в тайник-«закладку» в г. Новосибирске (т.1 л.д. 127-134).

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается:

Показаниями свидетеля Д. (сотрудника полиции), допрошенного в ходе предварительного следствия согласно которым, в ходе несения им службы совместно с Ж. и Д. 13.03.2025 около 13.30 часов ими был замечен на участке местности, расположенном на технической дороге, на расстоянии 160 метров от дома № 21 по ул. Андрея Крячкова в г. Томске в г. Томске, автомобиль «КIА CEED», государственный регистрационный знак ..., под управлением ранее неизвестного им ФИО2 По сфере своей профессиональной деятельности им было известно, что лица, употребляющие наркотические средства (психотропные вещества), либо сбывающие наркотические средства (психотропные вещества), находят безлюдные места, с целью либо отыскания тайника-«закладки» с наркотическим средством (психотропным веществом), либо оставления тайников-«закладок» с наркотическими средствами (психотропными веществами), и то что на указанной технической дороге, лица, употребляющие наркотические средства (психотропные вещества), постоянно отыскивают тайники-«закладки» с наркотическими средствами (психотропными веществами) отыскивая их на указанной технической дороге, либо оставляют тайники-«закладки» с наркотическими средствами (психотропные вещества), чтобы в последующим их распространять, и данные лица неоднократно задерживались на указанной технической дороге. Им и его напарниками было принято решение проследовать к данному автомобилю и проверить ФИО2, выяснить причину его нахождения на данной технической дороге. В связи, с тем, что имелись все основания полагать, что при ФИО2 могут находится наркотические средства, в присутствии понятых, в служебном автомобиле ПА 939, припаркованном на расстоянии 160 метров от дома № 21 по ул. Андрея Крячкова в г. Томске, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены смартфон «Хуавей» с двумя сим-картами оператора «Мегафон», прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились свертки, обмотанные изолентой черного цвета в количестве 50 штук, банковская карта банка АО «ТБанк» на имя TADZHIBAEVA М. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол личного досмотра. 50 свертков были представлены на исследование, согласно справки об исследовании № 147 от 13.03.2025 представленные на исследования вещества массой 0,37 г, 0,40 г., 0,41 г, 0,37 г, 0,39 г, 0,35 г, 0,36 г, содержат в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 46-49).

Показаниями свидетеля З., допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО2 приходится ему родственником, которого он характеризует положительно, ему известно, что последний в феврале 2025 года приехал в г. Новосибирск из г.Москвы. Он вместе с ФИО2 ходил в таксопарк «Галата Плюс», где ФИО2 оформил в аренду автомобиль «КIА CEED», г/н ..., при этом он (З.) является поручителем при аренде указанного автомобиля. 13 марта 2025 года в ночное время ему стало известно, что ФИО2 задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении тяжкого преступления. В Киргизии у ФИО2 есть супруга и трое детей, которым он помогает финансово (т.1 л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля Ю., допрошенного в ходе предварительного следствия, согласно которым 13.03.2025 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в служебном автомобиле «УАЗ Патриот», припаркованном на расстоянии на расстоянии 160 метров от дома № 21 по ул. Андрея Крячкова в г. Томске, наряду со вторым понятым Г. он принимал участие в личном досмотре ранее незнакомого ему ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты смартфон «Хуавей» с двумя сим-картами оператора «Мегафон», прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились свертки, обмотанные изолентой черного цвета в количестве 50 штук, банковская карта банка АО «ТБанк» на имя TADZHIBAEVA М. По факту обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что изъятые банковская карта «ТБанк» МИР и телефон принадлежат ему, в сотовом телефоне имеется информация о месте нахождения нахождения тайника-закладки, предположительно, с наркотическим веществом; прозрачный полимерный пакет со свертками, который был изъят из левого кармана куртки, он поднял для того, чтобы увезти в г. Новосибирск, для дальнейшего сбыта. Далее, 14 марта 2025 года в ночное время, около 01 часа 20 минут, он наряду со вторым понятым принимал участие при осмотре мест происшествий и проверке показаний на месте обвиняемого ФИО2 Так, на участке местности, расположенный на расстоянии 30 метров от дома № 97 «а» по ул. Ивана Черных в г. Томске, был проведен осмотр автомобиля «КIА CEED», в кузове белого цвета, гос.номер данного автомобиля он не запомнил, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Участвующий в ходе осмотра места происшествия обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный автомобиль им арендован для осуществления перевозок в «Яндекс-такси» от таксопарка «Галата Плюс» г. Новосибирска. Также по указанию обвиняемого ФИО2 все участвующие лица проследовали по улицам г. Томска до гипермаркета «METRO», по ул. Клюева, 4 в г. Томске, проехав указанный гипермаркет, развернувшись, все участвующие лица проследовали по ул. Клюева, в сторону проезжей части по Иркутскому тракту в г. Томске и, проехав мимо гипермаркета «METRO», повернули направо и съехали с главной дороги по ул. Клюева в г. Томске, на техническую, затем проехали по технической дороги 1,5 км прямо, после чего, обвиняемый ФИО2 предложил остановиться и указал на участок местности, расположенный по координатам, на расстоянии 160 метров от дома № 21 по ул. Андрея Крячкова в г. Томске, пояснив, что на данном участке местности он находился в автомобиле «КIА CEED», когда к нему подошел сотрудник полиции, которому он (ФИО2) сообщил, что у него при себе имеется прозрачный полимерный пакет с 50 свертками с наркотическим средством. После этого следователем был произведен осмотр указанного участка местности, в ходе которого, следов и предметов, подлежащих изъятию, не обнаружено. Далее по указанию ФИО2 все участвующие лица проследовали прямо, по технической дороге, на расстоянии 300 метров, где обвиняемый ФИО2 указал на участок местности и пояснил, что на указанном участке местности в сугробе он обнаружил и поднял прозрачный полимерный пакет, в котором находились 50 свертков, обмотанные в черную изоляционную ленту, внутри которых находилось вещество, массой не более 2,65 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин, которое он в последствии намеревался указанный полимерный пакет поместить в тайник-«закладку» в г. Новосибирске. После этого следователем был произведен осмотр указанного участка местности, на расстоянии 230 метров от дома № 30 по ул. Андрея Крячкова в г. Томске. По всем вышеуказанным следственным действиям сотрудником полиции составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и подписались все участвующие лица (т.1 л.д. 50-54).

Кроме того виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом-сообщением от 13.03.2025 (КУСП № 8323 от 13.03.2025), согласно которому 13.03.2025 в 14 часов 36 минут в Дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от ППС ФИО3 поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, в 160 метрах от здания, на технической дороге был задержан гражданин ФИО2 у которого при себе, предположительно, наркотические вещества (т.1 л.д. 10),

- рапортами от 13.03.2025 (КУСП № 8323 от 13.03.2025), согласно которым 13.03.2025, во время несения службы полицейскими Ж., Д. и Д., в дневное время около 14.30 часов, на технической дороге, расположенной по адресу: <...>, в 160 метрах, был замечен автомобиль «Киа Сид» белого цвета г/н ..., в данном автомобиле находился мужчина. В связи с тем, что на данном участке местности ранее ими неоднократно задерживались граждане, хранящие при себе наркотические вещества, ими было принято решение проверить данного мужчину по АБД - Регион и выяснить причину его нахождения на данном участке местности. После чего, они подошли к данному мужчине и представились сотрудниками полиции. Мужчина представился, как гражданин Киргизии ФИО2 В ходе диалога ФИО2 пояснил, что приехал на данный участок местности из г. Новосибирска, чтобы отыскать тайник-закладку, а именно: прозрачный полимерный пакет с 50 свертками с наркотическим веществом, обернутыми в черную изоляционную ленту. Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято прозрачный полимерный пакет с 50 свертками черной изоляционной ленты, предположительно, с наркотическим веществом внутри, сотовый телефон «Хуавей», карта «ТБанк» .... Все изъятое было упаковано соответствующим образом. Согласно справки об исследовании № 147 установлено, что предоставленное вещество, общей массой 2,65 грамма, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 11, 12),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 13.03.2025, согласно которому 13 марта 2025 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут сотрудник полиции Д., в присутствии двух понятых в ПА-939 (Патрульном автомобиле) государственный регистрационный знак ... региона, припаркованном на расстоянии 160 метров от дома № 21 по ул. Андрея Крячкова в г. Томске произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято сотовый телефон «Хуавей», прозрачный полимерный пакет с 50 свертками черной изоляционной ленты, предположительно, с наркотическим веществом, банковская карта «ТБанк» «МИР» .... По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что сотовый телефон и банковская карта принадлежат ему, в сотовом телефоне имеется информация о месте нахождения тайника-закладки, предположительно, с наркотическим веществом, прозрачный полимерный, пакет со свертками, он поднял для того, чтобы увезти в г. Новосибирск для дальнейшего сбыта. Обнаруженное и изъятое, согласно протокола осмотра предметов от 02.04.2025 осмотрено. В телефоне имеется переписка в мессенджере «WhatsApp» с акаунтом «Дилмурод Нава» о поездки в г.Томск (т.1 л.д. 13, л.д.36-40, л.д. 69-98),

- заключением эксперта № 231 от 26.03.2025, согласно которому каждое представленное на исследование вещество массами 0,36г, 0,36г, 0,39г, 0,35г, 0,37г, 0,36г, 0,37г, 0,34г, 0,35г, 0,36г, 0,38г, 0,33г, 0,37г, 0,40г, 0,39г, 0,37г, 0,35г, 0,41г, 0,39г, 0,37г, 0,36г, 0,38г, 0,37г, 0,39г, 0,40г, 0,36г, 0,38г, 0,51г, 0,37г, 0,38г, 0,34г, 0,36г, 0,41г, 0,39г, 0,37г, 0,38г, 0,39г, 0,41г, 0,35г, 0,41г, 0,38г, 0,37г, 0,36г из мешка, изъятое у ФИО2 в 160 метрах от здания по адресу ..., содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), а также: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, данные вещества являются смесями (т.1 л.д. 28-33),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2025 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от дома № 97 «а» по ул. Ивана Черных в г. Томске, на котором расположен автомобиль «КIА CEED», государственный регистрационный знак <***>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанный автомобиль им арендован для осуществления перевозок в «Яндекс-такси» от таксопарка «Галата Плюс» г. Новосибирска. В ходе осмотра места происшествия указанный автомобиль был изъят (т. 1 л.д. 122-125),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2025 (с приложением фототаблицы), согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по координатам: 56.500743, 85.051984, на расстоянии 160 метров от дома № 21 по ул. Андрея Крячкова в г. Томске. Участвующий в ходе осмотра места происшествия обвиняемый ФИО2 пояснил, что на данном участке местности к автомобилю «КIА CEED», государственный регистрационный знак ..., в котором он находился, к нему подошел сотрудник полиции, которому он (ФИО2) сообщил, что у него при себе имеется прозрачный полимерный пакет с 50 свертками с наркотическим средством. Далее, осмотрен участок местности, расположенный по координатам: 56.502664, 85.054893, на расстоянии 230 метров от дома № 30 по ул. Андрея Крячкова в г. Томске. Участвующий в ходе осмотра места происшествия обвиняемый ФИО2 пояснил, что на указанном участке местности в сугробе он обнаружил и поднял прозрачный полимерный пакет, в котором находились 50 свертков, обмотанные в черную изоляционную ленту, внутри которых находилось вещество, массой не более 2,65 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин, которое он в последствии намеревался поместить в тайник-«закладку» в г. Новосибирске (т.1 л.д. 135-140).

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при выше описанных обстоятельствах установленной совокупностью доказательств, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Суд признает достоверными приведенные показания свидетелей Д., Ю., З., поскольку они даны ими добровольно, после разъяснения ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, которые ставили бы их под сомнение, согласуются не только друг с другом, но и с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается и собственными показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, которые суд считает необходимым положить в основу приговора, и в которых он, в том числе, пояснял, когда и каким образом договорился с неустановленным следствием лицом о совместном сбыте наркотических средств.

У суда отсутствуют основания для критической оценки признательных показаний подсудимого, которому перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. В судебном заседании, как и на предварительном следствии, ФИО2 о каких-либо фактах давления на него не сообщал. В протоколах следственных действий указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимого от участвующих лиц не поступало. Кроме того, достоверность данных показаний в указанной части подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Масса и вид наркотического средства подтверждена заключениями судебно – химических экспертиз, выводы которых никем не оспариваются.

Преступление по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не было доведено подсудимым и неустановленным следствием лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

Стороной обвинения вменен подсудимому квалифицирующий признак как «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), который суд считает необходимым конкретизировать как «использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку исследованными доказательствами установлено использование ФИО2 только данной сети «Интернет», использование иных информационно-телекоммуникационных сетей подсудимым в обвинении не вменяется и доказательства использования иных таких сетей, кроме «Интернета», суду не представлено.

Изменяя обвинение в указанной части, суд исходит из того, что оно существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, и не нарушает право подсудимого на защиту.

Суд считает доказанным совершение ФИО2 покушения на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, поскольку в ходе судебного разбирательства подтверждено их совершение совместно подсудимым с соучастником, оба заранее договорились об этом с распределением ролей, при осуществлении преступного умысла выполнили согласованные действия по достижению совместной преступной цели, направленной на реализацию наркотических средств неопределенному кругу лиц. Подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств, в ходе реализации которого каждый из их них согласованно выполнял отведенные им роли, а умыслом подсудимого охватились действия соучастника преступления.

Использование сети «Интернет» при выполнении подсудимым объективной стороны покушения на сбыт наркотических средств у суда сомнений не вызывает, поскольку доказано, что имеющееся в распоряжении подсудимого техническое устройство (сотовый телефон) в целях совершения преступления было оборудовано мессенджером «WhatsApp», через который подсудимый и «иное лицо» посредством своих учетных записей по интернету договорились о совершении преступлений, в том числе об обмене информацией о месте нахождения партии наркотических средств, месте расположения тайников с наркотическими средствами, подлежащими реализации потребителям, их объемах.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку вес наркотического средства, изъятого в ходе предварительного следствия, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

В судебном заседании государственный обвинитель мотивированно исключил из объема обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – совершение преступления «организованной группой», указав, что в ходе судебного следствия данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения, при этом полагал, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Суд, в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку данное изменение направлено в сторону улучшения правового положения подсудимого.

Принимая указанные изменения обвинения, суд исходит из того, что оно существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, и не нарушает право подсудимого на защиту.

Тот факт, что в совершении преступления, помимо ФИО2, принимало участие иное неустановленное лицо, действия ФИО2 с которым были согласованными, объединенными единым умыслом и предварительной договоренностью о совместной деятельности, действительно свидетельствует о наличии такого квалифицирующего признака, как совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровье, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетних детей, и то, что он состоит в фактических брачных отношениях, положительно характеризуется свидетелем З.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний, в которых он добровольно рассказал органам предварительного следствия обстоятельства совершения им преступления, имеющего значение для расследования, ранее неизвестные правоохранительным органам, в частности сообщил о том, каким образом и на каких условиях он вступил в преступный сговор на совершение преступления, при проверке показаний на месте, осмотре мест происшествия указал на место откуда забрал наркотическое средство.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает раскаяние ФИО2 в содеянном, его признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В то же время, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил покушение на особо тяжкое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает иные смягчающие наказание обстоятельства.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления, судом не установлено.

Отбывание наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, поскольку им было совершено особо тяжкое преступление.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 13.03.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета, установленного ст.72 УК РФ, один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-вещество массами 0,31г, 0,34г, 0,35г, 0,31г, 0,33г, 0,29г, 0,30г, 0,33г, 0,33г, 0,36г, 0,32г, 0,34г, 0,33г, 0,34г, 0,31г, 0,32г, 0,33г, 0,35г, 0,30г, 0,34г, 0,37г, 0,36г, 0,34г, 0,32г, 0,38г, 0,36г, 0,34г, 0,33г, 0,35г, 0,34г, 0,36г, 0,37г, 0,33г, 0,35г, 0,48г, 0,34г, 0,35г, 0,31г, 0,33г, 0,38г, 0,36г, 0,34г, 0,35г, 0,36г, 0,38г, 0,32г, 0,38г, 0,35г, 0,34г, 0,33г., содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), а также: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, являющееся смесью, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, банковскую карту «ТБанк» №. 2200 7017 9188 3967, банковскую карту «ТБанк» ..., сотовый телефон (смартфон) марки «Huawei» njvaY70, модель MGA-LX9N, imei: ... ..., с двумя сим.картами оператора «Мегафон», хранящиеся при уголовном деле, - хранить до принятия решения по выделенному делу ...,

- автомобиль «КIА CEED», г/н ..., выданный и хранящийся у свидетеля З., оставить по принадлежности у последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Д.К. Зиганшин