Решение № 2-190/2019 2-190/2019(2-4170/2018;)~М-3891/2018 2-4170/2018 М-3891/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-190/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Джанаева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, РСА, указав, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением его собственника ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2 Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «СК «Диамант» по полису ОСАГО, автогражданская ответственность ФИО1 – в АО «Московия» по полису ОСАГО. Согласно заключению независимого эксперта ... от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... с учётом износа составляет ... руб. Просит суд взыскать с ответчика РСА в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., расходы на оценку ... руб., штраф и неустойку. С ответчика ФИО2 просит взыскать денежную сумму в размере ... руб. в счет возмещения стоимости износа заменяемых деталей. Также взыскать расходы по оплате представителя в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в сумме ... руб., неустойку за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп., а также неустойку по дату исполнения решения суда из расчета 1% от суммы ущерба, но не более ... ... руб., стоимость экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате представителя в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. От исковых требований к ФИО2 отказался.

Определением суда от ... производство по делу в данной части прекращено.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 – ..., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – ... действующая на основании ордера, не согласилась с исковыми требованиями, заявленными в отношении ответчика ФИО2, против прекращения производства по делу в отношении ФИО2 не возражала.

Представитель РСА ..., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что наличие повреждений на автомобиле истца не оспаривают, с заключением эксперта согласны. Просила применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как видно из материала об административном правонарушении, ... в ... час. ... мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, и автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением его собственника ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил правила маневрирования, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., является ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Акционерном обществе "Московия" (полис ЕЕЕ N ...), гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Диамант» (полис ЕЕЕ N ...).

Лицензия на осуществление страховой деятельности у страховых компаний Акционерное общество "Московия" и общества с ограниченной ответственностью СК «Диамант» отозвана приказом Банка России от ... N ... и ... №....

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (ст. 19 Федерального закона ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п.п. 3, 4 ст. 19 Федерального закона ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

... ФИО1 обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, приложив к заявлению следующие документы: извещение о ДТП, заявление о компенсационной выплате с банковскими реквизитами, телеграмму с вызовом на осмотр, оригиналы справки о ДТП, постановления об административном правонарушении, нотариально заверенные водительское удостоверение, ПТС, копия паспорта истца, свидетельства о регистрации, экспертное заключение.

... истцом в адрес РСА направлена претензия.

До настоящего времени компенсационная выплата РСА не выплачена.

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Для разрешения вопросов о соответствии механических повреждений автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., о также для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., суд по ходатайству представителя истца судом была назначена автотехническая трассологическая экспертиза.

Согласно выводам эксперта ..., изложенным в экспертном заключении ... от ..., механические повреждения автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., соответствуют, за исключением повреждений правой блок фары. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет ... с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа – ... руб.

Суд находит выводы эксперта ... научно обоснованными, основанными на материалах дела, с использованием необходимых справочников и иных источников, а потому соответствующими требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и Федерального закона от ... N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Заключение эксперта соответствует требованиям ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ о допустимости, достоверности доказательства, его достаточности и взаимной связи с иными доказательствами по делу в их совокупности. Эксперт ... в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Данное заключение объективно отражает соответствие механических повреждений, имеющихся на автомобиле истца, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ..., и стоимость восстановительного ремонта. При этом суд исходит из того, что заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, содержит полные и ясные исследования относительно механизма образования механических повреждений и определения стоимости затрат на восстановление автомобиля ... государственный регистрационный знак ...

Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает за основу результаты экспертного заключения от ... для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., а также для определения объёма повреждений транспортного средства, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ....

Таким образом, с учётом лимита ответственности страховщика, установленного статьей 19 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере ... руб. в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

За проведение независимой экспертизы истец оплатил ... рублей, что подтверждается договором ... на оценочные работы от ....

Суд взыскивает указанные расходы с РСА в пользу ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Указанные положения закона подлежат применению судами с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ изложенных в п.78 Постановления от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (п.79 Постановления).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывают сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании с заявлением о компенсационной выплате ФИО1 обратился в РСА ..., то страховое возмещение должно быть выплачено не позднее ..., либо в этот срок должен быть направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. В указанную дату страховое возмещение истцу страховой компанией произведено не было.

В связи с чем, с ... ФИО1 имеет право требовать с ответчика взыскания неустойки.

Истец представил расчет неустойки за период с ... по ... (день вынесения решения суда): ... руб. x 1% x ... дней = ... рублей.

Суд с данным расчетом не соглашается, приводит свой расчет за период с ... по ...: ... руб. x 1% x ... дней = ... рублей

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым, аналогичные положения содержались в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При разрешении споров данной категории суды учитывают, что снижение неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего судом допускается только по обоснованному заявлению должника, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом того, что представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, определённый судом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму неустойки до ... руб.

Расчет неустойки за период с ... по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно следующий: (... руб. *1 %) = ... руб.

Учитывая, что неустойка подлежит взысканию по день исполнения решения суда, с РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от суммы ... рублей, по ... рублей за каждый день просрочки, начиная с ... по дату фактического исполнения решения суда в сумме, не превышающий максимальный размер, установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за вычетом взысканной суммы, т.е. не более ... рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку после предъявления настоящего иска в суд ответчиком добровольно не были устранены допущенные им нарушения, суд приходит к выводу о том, что права истца нарушены фактическим отказом в выплате страхового возмещения, и считает необходимым взыскать с РСА в пользу ФИО1 штраф, уменьшив его в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы первый, второй, пятый и девятый ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 за оказание юридических услуг оплатил представителю ... ... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ... и распиской.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о частичном возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в размере - ... рублей в пользу ФИО1 с ответчика РСА.

Поскольку расходы на производство судебной экспертизы в размере ... рублей были оплачены истцом ФИО1, что подтверждается квитанцией от ..., суд взыскивает данные расходы с РСА в пользу истца.

При подаче иска в суд ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере ... рублей. Учитывая, что от исковых требований истец к ФИО2 отказался, с РСА в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.98,100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере ... рублей, неустойку за период с ... по ... в сумме ... рублей, неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения из расчета ... рублей x 1 % x количество дней просрочки, начиная с ... до дня фактического исполнения Российского Союза Автостраховщиков обязательств по договору, но не более ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по проведению независимой оценки – ... рублей, расходы по оплате услуг представителя – ... рублей, расходы по оплате госпошлины – ... рублей, расходы по оплате судебной экспертизы – ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд ... апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено ... г