Приговор № 1-26/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело №1-26/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года р.п. Шилово Рязанская область

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Шиловского района Рязанской области Шкаева В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3,

при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2017 года примерно в 11 часов ФИО2 подошла к входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживают ФИО1 и Потерпевший №1, и, обнаружив, что данная дверь заперта, а также убедившись, что в квартире никого нет, решила незаконно проникнуть в указанную выше квартиру, с целью хищения какого- либо имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения какого-либо имущества, сразу же после его возникновения, 31 октября 2017 года примерно в 11 часов ФИО2 с помощью имевшегося у нее ключа, который она забрала до этого из указанной выше квартиры, открыла входную дверь в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой проживают ФИО1 и Потерпевший №1, и через данную дверь незаконно проникла внутрь указанной квартиры, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, обнаружила и из корыстных побуждений завладела аккумуляторным светодиодным фонарем- прожектором стоимостью 1 040 рублей 22 копейки, и денежными средствами в сумме 2 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 040 рублей 22 копейки.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимая согласна в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора в данном порядке судом соблюдены, то есть подсудимая ФИО2 совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в данном порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимой ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

В настоящее время ФИО2 судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, замужем, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, судом признаются: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние подсудимой в содеянном, которое выразилось в признании ей своей вины, даче отрицательной оценки содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначение ФИО2 наказание, из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку альтернативный вид наказания- штраф применять нецелесообразно ввиду материального положения подсудимой; оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит.

При определении подсудимой размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется особый порядок принятия судебного решения.

Дополнительные наказания подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, в виду достаточности основного наказания.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания и, применяя положение ст.73 УК РФ, назначает наказание условно с возложением на осужденную определенной обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признается процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 2000 рублей, то есть сумму, не возмещенную потерпевшей, и судебных расходов по оплате услуг адвоката при составлении искового заявления в сумме 1000 рублей.

Подсудимая/ гражданский ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая при этом, что вменный материальный ущерб составляет 3040 рублей 22 копейки, при этом аккумуляторный светодиодный фонарь стоимостью 1040 рублей 22 копейки был возвращен потерпевшей во время предварительного следствия, и таким образом невозмещенный ущерб составил 2000 рублей и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с ФИО2, как с лица, причинившего вред.

Кроме этого с ФИО2 подлежат взысканию в соответствии со ст.131 и 132 УПК РФ в пользу Потерпевший №1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме <данные изъяты>. Обоснованность суммы подтверждается копией квитанцией коллегии адвокатов Шиловского района.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 судебные расходы в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Шиловский районный суд Рязанской области. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: