СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4498/2019 2-4498/2019~М-3629/2019 М-3629/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-4498/2019

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4498/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 24.09.2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Калитеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО « Игносстрах» к ФИО1 ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы в размере 521 900 руб., расходов по госпошлине в размере 8 419 руб., судебные издержки в сумме 3000 руб. на оплату юридических услуг, указав, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW, государственный регистрационный номер <***>; повреждения транспортному средству VolvoS 80, государственный регистрационный номер <***>. Согласно административному материалу, водитель ФИО5 ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством RenaultLogan, государственный регистрационный номер <***>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0028418927), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 521900,00 руб. Согласно заявлению страхователя ФИО4 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство RenaultLogan, государственный регистрационный номер <***> должно использоваться в личных целях. Согласно выписке с сайта mos.ru с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного ТС действует разрешение № на использование его в качестве такси. Согласно заявлению страхователя ФИО4 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство RenaultLogan, государственный регистрационный номер <***> относится к категории «В». Таким образом, страхователем ФИО4 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 0028418927 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Представитель СПАО «Ингострах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просил рассматривать дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW, государственный регистрационный номер <***>; повреждения транспортному средству VolvoS 80, государственный регистрационный номер <***>. Согласно административному материалу, водитель ФИО5 ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством RenaultLogan, государственный регистрационный номер <***>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0028418927), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 521 900,00 руб.

Согласно заявлению страхователя ФИО4 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство RenaultLogan, государственный регистрационный номер <***> должно использоваться в личных целях.

Согласно выписке с сайта mos.ru с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного ТС действует разрешение № на использование его в качестве такси.

Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № «Базовые ставки тарифа для территории преимущественного использования № - город федерального значения Москва» базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4118,00 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 6166,00 руб.

Согласно заявлению страхователя ФИО4 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство RenaultLogan, государственный регистрационный номер <***> относится к категории «В».

Таким образом, страхователем ФИО4 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 0028418927 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно выводам эксперта ООО «Экспертно-Консультационный Центр» размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства VolvoS 80, государственный регистрационный номер Е141АО150с учетом износа составляет 212 600 руб (л.д.9-28).

Согласно выводам эксперта ООО «Экспертно-Консультационный Центр» среднерыночная стоимость транспортного средства BMW, государственный регистрационный номер <***> 395000.00 руб., рыночная стоимость с учетом технического состояния определена в размере 85 700 руб. (л.д.29-46).

Таким образом, виновник ФИО4 обязан выплатить сумму (395 000.00 руб. - 85700.00 руб. + 212600.00 руб.) = 521900.00 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно экспертному заключению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 3000 руб., в обоснование своих требований представил: дополнительное соглашение к договору, учитывая обстоятельства дела, исходя из степени разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридической помощи 3 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму пошлины в размере 8419 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО « Игносстрах» к ФИО1 ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 521 900 руб., в возмещение расходов по госпошлине 8419 руб. расходы по оплате юридической помощи 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федотова Н.Г.