Приговор № 1-611/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-611/2019

Дело № 1 - 611/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 23 июля 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Белоглазова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> ранее <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, около 02 часов 30 минут, ФИО2 <данные изъяты> находился в палате № 6 третьего отделения Стерлитамакского республиканского наркологического диспансера, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения имущества ФИО1, а именно золотой цепочки из золота 585 пробы, массой 3,12 грамма, и сотового телефона марки «Vortex» модели «D514».

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, около 02 часов 32 минут воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а так же тем, что ФИО1 находится в состоянии сна и тоже не наблюдает за его преступными действиями, находясь в помещении палаты № 6 третьего отделения Стерлитамакского республиканского наркологического диспансера, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул<адрес> действуя тайно подошел к спящему ФИО8 и отстегнул застежку цепочки и снял ее с шеи спящего ФИО9., тем самым тайно похитил принадлежащую ФИО10 золотую цепочку из золота 585 пробы массой 3,12 грамма, стоимостью 4368 рубля. После чего данную цепочку ФИО2 засунул в карман своих брюк.

Далее ФИО2, около 08 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, увидел в правой руке, спящего на кровати палаты № 6 третьего отделения Стерлитамакского республиканского наркологического диспансера, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>, ФИО11 принадлежащий ему - сотовый телефон марки «Vortex» модели «D514», стоимостью 910 рублей. Воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает. ФИО2 около 08 часов 42 минут, подошел к ФИО12., после чего взял из его руки принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Vortex» модели «D514» стоимостью 910 рублей. Незаконно изъяв похищенные золотую цепочку из золота 585 пробы массой 3,12 грамма, стоимостью 4368 рублей, а также мобильный телефон марки «Vortex» модели «D514» стоимостью 910 рублей, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий ФИО2 ФИО13 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 278 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО14 не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: явку с повинной (л.д. 45), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний. При этом суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.164), состоит на учете у нарколога с диагнозом « опийная наркомания осложненная алкоголизмом», по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2 наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 может быть назначено в виде лишения свободы полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. Также не имеется правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

Контроль за ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак от 3 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-611/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2019-006867-07.