Приговор № 1-96/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017

дело № 1-96/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Иваново 5 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А.,

при секретаре Павловой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г.Иваново Савиновой Е.Н.,

подсудимого А.Р.Э.,

защитника - адвоката Елисеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.Р.Э., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

А.Р.Э. совершилнезаконное приобретениебез цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

3 марта 2017 года около 19.00 часов, точное время дознанием не установлено, у А.Р.Э., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел А.Р.Э. путем перевода денежных средств в размере 2500 руб. на неустановленный дознанием номер платежной системы «Киви-кошелек» заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) массой 1,55 г, после чего ему на его телефон поступило смс-сообщение с указанием адреса места нахождения наркотического средства, содержащего в своем составе диацетидморфин (героин): у <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел А.Р.Э., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, прибыв к <адрес> 3 марта 2017 года в период с 19.00 до 19.40 часов приобрел путем присвоения найденного находящееся там наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) общей массой 1,55 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, упакованное сверток из полимерного материала, перевязанный нитью, и спрятал его в левый наружный карман надетых на нем трико.

После этого А.Р.Э. с находящимся в кармане его одежды указанным наркотическим средством в указанный выше период времени направился от <адрес> в сторону <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

3 марта 2017 года в период с 19.40 до 20.00 часов в ходе проведения личного досмотра около <адрес> сотрудниками полиции в левом наружном кармане надетых на А.Р.Э. трико был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перевязанный нитью, с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 1,55 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое А.Р.Э. умышленно и незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, А.Р.Э. умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления в указанные выше период и месте приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой 1,55 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Согласно справке об исследовании № 2/35и от 3 марта 2017 года представленное на исследование вещество в виде порошка и комков массой 1,55 г из свертка из полимерного материала содержит в своем ставе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

Согласно заключению эксперта № 2/434 от 10 марта 2017 года представленное вещество в виде порошка и комков массой 1,53 г из свертка из полимерного материала содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) на территории России запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из списка I перечня независимо от их количества относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также ст.ст.228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) значительным размером для наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), признается количество свыше 0,5 г, крупным - свыше 2.5 г, особо крупным - свыше 1000 г.

Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси отнесены к наркотическим средствам иди психотропным веществам и их размер определяется в соответствии со значительным, крупным и особо крупным размерами, применяемыми для наркотического средства или психотропного вещества списка I содержащегося в смеси, для которого установлены более строгие меры контроля.

Совершив незаконные приобретение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 1,55 г, А.Р.Э. нарушил ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями).

При ознакомлении с материалами уголовного дела А.Р.Э. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

А.Р.Э. в судебном заседании поддержал данное ходатайство, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии признает в полном объеме, последствия постановления приговора в таком порядке и пределы его обжалования ему ясны и понятны.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено А.Р.Э. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник позицию подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению А.Р.Э. в особом порядке.

В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в порядке ст.252 УПК РФ предложил исключить из предъявленного А.Р.Э. обвинения указание на совершение им незаконных действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции тотчас после приобретения наркотика, после чего он был ими изъят и, таким образом, действия подсудимого по хранению наркотического средства нельзя рассматривать как состоявшиеся.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.252, п.3 ч.1 ст.299, ч.8 ст.316 УПК РФ суд принимает во внимание обоснованные доводы государственного обвинителя и считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения как излишне вмененное указание на совершение действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства, поскольку указанное непосредственно следует из содержания предъявленногообвинения. Изменение объема обвинения данным образом не может ухудшить положение подсудимого и не противоречит требованиям закона о соблюдении условий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку не требует для этого исследования доказательств.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чемзаявленное А.Р.Э. ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст.316 УПК РФ, учитывая способ и обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, связанного с незаконным приобретением наркотического средства, суд квалифицирует действия подсудимого А.Р.Э.по данному факту преступной деятельностипо ч.1 ст.228 УК РФ как совершение им незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому А.Р.Э., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №575 от 4 апреля 2017года А.Р.Э. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием илииным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяния, в отношениикоторого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Будучи психически здоровым А.Р.Э. во время совершениядеяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности в настоящее время,в применении принудительных мер медицинскогохарактера он не нуждается. Клинических признаков наркомании у А.Р.Э. не выявлено (л.д.68-70).

У суда также не возникло сомнений в психическомздоровье А.Р.Э., в связи с чем признает его в отношении содеянного вменяемым и подлежащим ответственности.

А.Р.Э. совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести; он не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.81),является военнообязанным (л.д.124), на учетахв ОНД, ОПНД, Центра борьбы со СПИД и ОПТД не состоит(л.д.82, 83, 128, 130), является военнообязанным (л.д.75-83),по месту жительства участковым уполномоченным полициихарактеризуется удовлетворительно (л.д.131), по месту учебы, месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.133-135).

Вину в совершении преступленияА.Р.Э. признал полностью изаявил суду о своем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение А.Р.Э. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным определить ему размер наказания не в максимальном размере.

Учитывая обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, характеризующие личность А.Р.Э. сведения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требований ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержаниями из его заработной платы в доход государства в размере 10% ежемесячно, полагая при этом, что данный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания согласно ст.43 УК РФ. Одновременно суд учитывает, что А.Р.Э. трудоспособного возраста, инвалидом не является, иных препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

В виду отсутствия в распоряжении суда сведений об официальном трудоустройстве подсудимого отбывание им наказания следует назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Применение к А.Р.Э. положений ст.64 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. При этом суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом небольшой тяжести совершенного преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

А.Р.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержаниями в доход государства в размере 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения А.Р.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимогов уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: упакованное в конверт наркотическое средство диацетилморфин (героин), хранящееся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, – хранить в указанной камере хранения до решения вопроса по выделенному из настоящего уголовного дела материалу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А.Шувалов