Постановление № 5-730/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-730/2018

Дело № 5-730/2018

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» сентября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, при секретаре Декине А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> области, проживающей в <адрес>, работающей медсестрой в войсковой части 69262, имеющей малолетнего ребенка, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2018 года в 12 час. 30 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на пр. 50 лет Октября, напротив д. № 18, ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси Кольт Плюс», государственный регистрационный знак А 650 ОМ41, в нарушение п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, двигавшейся по ней, совершила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах, раскаялась в содеянном, по обстоятельствам дела пояснила следующее. Управляя автомобилем «Митсубиси Кольт Плюс», двигалась по межквартальному проезду со стороны онкологического диспансера в сторону главной дороги, далее намеревалась повернуть направо и продолжить движение в сторону района «Силуэт» в аптеку, поскольку в автомобиле находилась знакомая, ей было плохо, требовалось лекарство, а потом поехали бы домой. Подъехав к главной дороге, остановилась напротив ТЦ «Парус», пропускала двигавшиеся во встречном направлении автомобили, один из автомобилей остановился, мигнул фарами, что пропускает ее, поэтому сняла ногу с педали и только начала движение, увидела перед автомобилем женщину, снова нажала на педаль тормоза, отчего автомобиль дернулся. Пешехода не видела, так как смотрела влево на двигавшиеся по главной дороге автомобили, как только увидела, что один из автомобилей мигнул фарами, начала движение, не увидев женщину, которая обходила ее автомобиль спереди, не предполагала, что пешеход не сзади, а спереди будет обходить ее автомобиль, в непосредственной близости с проезжей частью. После произошедшего, предложила потерпевшей осмотреть ее, свозить в травмпункт, но потерпевшая начала ругаться, потом развернулась и ушла со своей знакомой. Посидев некоторое время в автомобиле, ФИО1 продолжила движение, уехала домой, а в понедельник приехали сотрудники ГИБДД, оформили документы по этому делу и составили протокол по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело уже рассмотрено мировым судьей, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, водительское удостоверение сдала в ГИБДД. Защитник, который принимал участие при рассмотрении дела по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пытался связаться с потерпевшей для решения вопроса о возмещении причиненного вреда, не смог с ней связаться. Указала, что одна воспитывает троих детей, один сын в возрасте до четырнадцати лет, алименты не получает.

Потерпевшая ФИО2 участия в рассмотрении дела не принимала, извещена телефонограммой.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее-Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и абз. 13 п. 1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщение, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Поводом для возбуждения данного дела об административном правонарушении явилось поступившее 16 апреля 2018 года в 09 час. 55 мин. в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России сообщение от травматолога ФИО4 об оказании медицинской помощи ФИО2, указавшей, что на нее 13 апреля 2018 года наехал автомобиль. Поставлен диагноз: ушиб, растяжение связок левого коленного сустава. Заявление зарегистрировано КУСП № 15384 от 16 апреля 2018 года (л.д. 21).

Также, 16 апреля 2018 года в 09 час. 23 мин. в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России поступило сообщение от ФИО2, которая указала, что 13 апреля 2018 года около ТЦ «Парус» на нее наехал автомобиль <***> Заявление зарегистрировано КУСП № 15380 от 16 апреля 2018 года (л.д. 22-23).

Оба материала КУСП № 15384 и № 15380 объединены в одно производство, поскольку зарегистрированы по одному факту.

Согласно подп. 1 п. 4 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения.

В данном случае сотрудниками ДПС 16 апреля 2018 года в 12 час. 00 мин. составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения № 41 СА 002782 и схема происшествия к нему, следовательно, настоящее дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра совершения административного правонарушения, то есть с 16 апреля 2018 года.

Частью 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

16 апреля 2018 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования в отношении ФИО1, поскольку было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила ФИО2, имелись данные о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.4).

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющий значение для правильного разрешения дела устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из письменного объяснения ФИО1 от 16 апреля 2018 года следует, что 13 апреля 2018 года в 12 час. 30 мин., управляя автомобилем «Митсубиси Кольт Плюс», государственный регистрационный знак А 650 ОМ41, двигалась по межквартальному проезду в <...> Октября, со стороны д. № 18/2 в сторону центральной дороги. Остановившись напротив ТЦ «Парус», стала пропускать автомобили, которые двигались по центральной дороге. Один из автомобилей стал моргать фарами, поняв, что ее пропускают, начала движение и сразу почувствовала небольшой толчок спереди. Оказалось, что автомобиль соприкоснулся с женщиной, которая переходила дорогу перед автомобилем. Начала разговаривать с женщиной, но общего языка не нашла, женщина сказала, что претензий не имеет и ушла (л.д.11).

Перед дачей письменного объяснения ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В письменном объяснении от 16 апреля 2018 года потерпевшая ФИО2 указала, что 13 апреля 2018 года в 12 час. 30 мин. шла пешком в <...> Октября, со стороны д. № 20 в сторону магазина «Парус». Подойдя по пешеходной дорожке к пересечению проезжих частей, расположенных на углу д. № 18 по 50 лет Октября, увидела движущийся автомобиль «Митсубиси Кольт Плюс», государственный регистрационный знак А 650 ОМ41, за рулем находилась девушка. Подъехав к главной дороге, автомобиль остановилась, ФИО2 посчитав, что ей уступают дорогу, продолжила движение перед остановившимся автомобилем (чтобы обойти лужу). Пройдя весь автомобиль, он резко начал двигаться, в результате левой стороной автомобиля получила удар по левой ноге. На все случившееся водитель не подумала выйти, только, когда были зафиксированы номера автомобиля, водитель сказала, что пешехода не увидела, после чего закрыла дверь и уехала. На данный момент шла с ФИО6, которая может подтвердить все увиденное (л.д. 10).

Письменное объяснение потерпевшей ФИО2 является допустимым доказательством, поскольку она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с

разъяснением ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (ч. 1 ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из письменного объяснения свидетеля ФИО6 от 25 июля 2018 года следует, что 13 апреля 2018 года в 12 час. 30 мин. в <...> Октября, со стороны д. № 18 в сторону ТЦ «Парус», шла с ФИО2 На въезде на дорогу со стороны ТЦ «Парус» прямо перед ними стоял автомобиль «Митсубиси Кольт Плюс», государственный регистрационный знак А 650 ОМ41, позади него была лужа. Они с ФИО2 начали обходить автомобиль справа по ходу движения, перед передней частью автомобиля. Вдруг неожиданно для них автомобиль резко дернулся вперед, она успела отскочить, а на ФИО2 автомобиль совершил наезд передней частью. После чего водитель оставалась в салоне автомобиля и ждала пока ФИО6 с ФИО2 отойдут, но ФИО2 из-за боли в ноге не могла идти. Через некоторое время водитель вышла и высказала им претензии, что они не там ходят, они отошли в сторону, а водитель села в автомобиль и уехала в сторону перекрестка «Силуэт» (л.д. 51).

Письменное объяснение свидетеля ФИО6 является допустимым доказательством, поскольку он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ.

Письменные пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО6 являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены в соответствии с законом в рамках возбужденного дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется в присутствии двух понятых (ч. 3 ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как усматривается из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в г. Петропавловске-Камчатском на пр. 50 лет Октября, <адрес>, наезд на пешехода, два участника, водитель с места ДТП скрылся. Проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие - мокрый асфальт, дорожное покрытие для двух направлений шириной 10,1 м, дорожная разметка отсутствует, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, за бордюрным камнем справа и слева расположены строения городского типа. На данном участке нерегулируемый способ движения, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра п.п. 2.4, 4.1.2, 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД.

Согласно схеме к протоколу осмотра места происшествия, место наезда на пешехода, установленное со слов потерпевшей ФИО2, расположено в г. Петропавловске - Камчатском, на расстоянии 2,4 м от края проезжей части и 11,2 м от линии, условно обозначающей стену <...> Октября. Ширина проезжей части, на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие, составляет 10,1 м. Из схемы усматривается, что автомобиль «Митсубиси Кольт Плюс», государственный регистрационный знак А 650 ОМ41, двигался со стороны <...> Октября в сторону пересечения проезжих частей, направление движение пешехода - вдоль <...> Октября в сторону <...> Октября. Согласно схеме, в непосредственной близости от места происшествия справа расположены дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу», 4.1.2 «Движение направо», 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД.

Таким образом, место дорожно-транспортного происшествия зафиксировано при выезде на главную дорогу с прилегающей территории.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 16 апреля 2018 года, на участке дороги в <...> Октября, д. 18, выявлен недостаток в

содержании дороги в виде отсутствия горизонтальной дорожной разметки, проезжая часть залита водой (л.д. 19).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, акта технического осмотра одиночного транспортного средства, усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля «Митсубиси Кольт Плюс», государственный регистрационный знак А 650 ОМ41, каких-либо повреждений не зафиксировано (л.д.5-9,12-13,16).

С протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия потерпевшая Потерпевший №1 ознакомлена, процессуальные документы ею подписаны, замечаний и возражений по их содержанию не имела, как не имели таковых и понятые.

В дела имеется компакт-диск «CD-R» с видеозаписью произошедшего дорожно - транспортного происшествия, из которого усматривается, что при выезде с прилегающей территории на близком расстоянии от главной дороги стоит легковой автомобиль белого цвета, по главной дороге плотным потоком движутся автомобили. В этот момент к автомобилю белого цвета, справа от него, направляются две женщины, которые начинают обходить его спереди. Один из двигавшихся по главной дороге автомобилей помигал фарами, дав понять водителю автомобиля белого цвета, что пропускает его, а к этому моменту одна из женщин поравнялась с серединой капота автомобиля белого цвета, когда он начал движение, ударил женщину по левой ноге и сразу же остановился. Вторая женщина подошла к автомобилю белого цвета слева, со стороны водителя, а та, которую автомобиль ударил, оставалась стоять на месте (л.д. 14).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что на видеосъемке запечатлено произошедшее дорожно-транспортное происшествие, она смотрела влево на двигавшиеся по главной дороге автомобили, как только увидела, что один из автомобилей мигнул фарами, начала движение, не увидев женщину, которая обходила ее автомобиль спереди, не предполагала, что пешеход не сзади, а спереди будет обходить ее автомобиль, в непосредственной близости с проезжей частью.

Произошедшее при описанных выше обстоятельствах событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание исследованные и изложенные выше доказательства, прихожу к выводу, что 13 апреля 2018 года в 12 час. 30 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на пр. 50 лет Октября, напротив д. № 18, ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси Кольт Плюс», государственный регистрационный знак А 650 ОМ41, в нарушение п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, двигавшейся по ней, совершила на нее наезд, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения.

В деле представлена копия постановления по делу об административном правонарушении № 18810041170000021755 от 16 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. С наличием события административного правонарушения и (или) назначенным административным наказанием ФИО1 согласна, что подтверждается ее подписью (л.д.18).

В отношении ФИО1 16 апреля 2018 года составлен протокол об административном правонарушении 41 АВ 136372, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 13 апреля 2018 года в 12 час. 30 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на пр. 50 лет Октября, д. 18, ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси Кольт Плюс», государственный регистрационный знак А 650 ОМ41, в нарушение п. 2.5 ПДД, совершила наезд на пешехода ФИО2, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась (л.д.12-13).

Как пояснила ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрено мировым судьей, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, водительское удостоверение сдала в ГИБДД. Данное обстоятельство подтверждается сведениями карточкой нарушений, постановление от 21 мая 2018 года вступило в законную силу 05 июня 2018 года (л.д.41).

Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем автомобиля «Митсубиси Кольт Плюс», государственный регистрационный знак А 650 ОМ41, является ФИО1 (л.д.40).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Пунктом 3 Правил, предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, далее - Медицинские критерии) медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (п. 6 Правил).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона 31 мая 2001 года № 73- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Определением от 10 мая 2018 года в ходе административного расследования по настоящему делу назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО2 (л.д. 33).

Согласно извещению о раненом, заключению эксперта № 646 от 20 июня 2018 года, у ФИО2 на основании представленного медицинского документа выявлено растяжение связок левого коленного сустава, причинившее легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству (л.д. 24, 37-38).

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлена судебно-медицинским обследованием, проведенным экспертом в отделе судебно - медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц. Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является компетентным специалистом, имеет высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза-сертификат, стаж работы по специальности 5 лет.

В соответствии с карточкой операции с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение 4101704892, действительное до 13 июля 2021 года (л.д. 39).

По окончании проведенного административного расследования 29 июня 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол 41 АВ № 135606 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу, 13 апреля 2018 года в 12 час. 30 мин. в г. Петропавловске - Камчатском на пр. 50 лет Октября, напротив дома № 18, ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси Кольт Плюс», государственный регистрационный знак А 650 ОМ41, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, двигавшейся по ней, совершила на нее наезд. В результате дорожно - транспортного происшествия потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.2-3).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлена, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 легкий вред здоровью находится в прямой причинно - следственной связи с нарушением ФИО1 требований п. 8.3 ПДД. Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и доказанности вины ФИО1 в его совершении, выразившемся в нарушении требований п. 8.3 ПДД, повлекшем наезд на пешехода ФИО2, получившую легкий вред здоровью, подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социаль-

ной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-МЛ №.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 24 января 2018 года привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф уплачен (л.д.41).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства данного дела, личность ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего, однократное привлечение к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом всех указанных выше обстоятельств, назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с наибольшим эффек-

том будет достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток дня вручения или получения его копии.

Судья Р.П. Лаевская

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому)

В ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

КПП 410101001 ИНН <***> Код ОКТМО 30701000

р/с 40№ БИК 043002001

КБК 18№

УИН 18№