Апелляционное постановление № 10-39/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 10-39/2020

Председательствующий Зырянова И.В. Дело №10-39/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

25 ноября 2020года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Сафиной О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гулой С.Г.,

защитника адвоката Лебедевой Т.Е., предоставившей удостоверение № 1299 и ордер № 032762,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 22.09.2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

1) 30.05.2017 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам ограничения свободы;

2) 07.12.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.05.2017, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

3) 21.02.2019 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного слоения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.12.2018, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы 1 год; 18.02.2020 освобожден условно-досрочно на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 05.02.2020 на 7 месяцев 27 дней, отбытого срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеет;

осужден по ч. 1 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, постановлено приговор от 21.02.2019 исполнять самостоятельно.

Изучив материалы дела, заслушав защитника адвоката Лебедеву Т.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую об изменении приговора в части вида и размера назначенного наказания, выступление прокурора Гулой С.Г., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. находясь в <адрес> из корыстных побуждений похитил банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя Потерпевший №1, полагая, что на счете данной карты имеются денежные средства, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действуя путем обмана, ввел в заблуждение работника торговой организации относительно принадлежности банковской карты, приобрел товар, оплачивая покупки в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес> на общую сумму 11 538 рублей. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, просит изменить приговор суда и назначить более мягкое наказание.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, мировой судья обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания, и квалифицировал его действий по ч. 1 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, мировым судьей судом проверены и соблюдены.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе наличия инвалидности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре мотивировано. При этом судом первой инстанции при назначении наказания, учтены все известные суду обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и учтены: добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и близких ему лиц.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации признан рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, мировой судья, должным образом мотивировав свое решение, принял законное и справедливое решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено, о чем обоснованно указано в приговоре. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания назначенного ФИО1 наказания чрезмерно суровым и не находит оснований для его смягчения.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 22.09.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий /подпись/ Леонтьева М.Ю.

Копия верна:

Председательствующий Леонтьева М.Ю.