Приговор № 1-42/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-42/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 20 марта 2019 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО6,

адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЯшуркаеваСапиюлаЛечеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, с неоконченным высшим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершилоказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с конца августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, на участке местности, находящемся по <адрес> д. б/н <адрес> в пределах 43017’53” с.ш., долгота – 45037’53” в.д., незаконно организовал пункт заправки автотранспорта сжиженным углеводородным газом, используя для этих целей оборудование авто-газозаправочной станции, установленной на цистерну заводского изготовления, вмонтированного кустарным способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Приложением 1 указанного Закона, опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества: а) воспламеняющиеся вещества – газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже; в) горючие вещества – жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления и т.д. Таким образом, автозаправочные станции являются взрывопожароопасными производственными объектами, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и порядка лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании отдельных видов деятельности», организация, эксплуатирующая взрывопожароопасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление указанного вида деятельности.

В нарушение требований ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», порядка лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании отдельных видов деятельности», пунктов 6, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 25, 28, 130, 135 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, утвержденными Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», пунктов 6, 8, 9, 10, 11, 18, 22, 25, 76 Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива, утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», требований «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе поэкологическому, технологическому и атомному надзору», утвержденными Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 будучи достоверно осведомленным о необходимости соблюдения законодательства в сфере промышленной безопасности, не прошел аттестацию в территориальной аттестационной комиссии территориального органа Ростехнадзора, не получил лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, не прошел обучение, а также проверку знаний по безопасности, методамиприемам выполнения работ, не произвел строительство, реконструкцию, техническое перевооружение автогазозаправочной станции по проекту, разрабатываемому с учетом требований строительных норм и правил, требований к устройству и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, не принял мер по получению, утверждению и согласованию проектной документации, уведомлению территориального органа Ростехнадзора России, прохождению технического освидетельствования оборудования, приемке в эксплуатацию оборудования объектов сжиженного углеводородного газа в соответствиис требованиями Правил с участием представителя территориального органа Ростехнадзора России, обучению персонала станции и инструктировании о возможных неполадках и способах их устранения, обеспечению необходимыми схемами и инструкциями, средствами защиты и пожаротушения, спецодеждой и необходимыми инструментами, приборами и оборудованием, обеспечению иных требований по безопасной эксплуатации технологического оборудования, противоаварийной защиты и своевременному выявлению неисправностей.

В период времени с конца августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизнии здоровью потребителей при реализации сжиженного углеводородного газа в условиях, не отвечающих требованиям промышленной и пожарной безопасности, сознательно допуская возможное наступление этих последствий и относясь к ним безразлично, осознавая и понимая, что оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым потребительимеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни и здоровья, с целью возмездной реализации сжиженного углеводородного газа и получения прибыли, предварительно оборудовав заправочный пункт на территории по вышеуказанному адресу, не приняв меры к оформлению лицензионно-разрешительных документов на деятельность по оказанию услуг по реализации сжиженного углеводородного газа и обеспечению требований безопасности жизни и здоровья потребителей в порядке, установленном законодательствомРоссийской Федерации, с привлечением ФИО4, не прошедшего в установленном законодательством Российской Федерации порядке обучение, проверку знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ, оказывал услуги по реализации сжиженного углеводородного газа, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем заправки автомобилей, сжиженным углеводородным газом.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения прокуратурой <адрес> проверки установлено, что ФИО2 оказывал услуги по заправке газом транспортных средств, которые не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей на АГЗС по адресу: ЧР, <адрес>, д б/н. в пределах 43017’53” с.ш., долгота – 45037’53” в.д.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по ЧР оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был зафиксирован факт реализации сжиженного углеводородного газа ФИО4, привлеченным ФИО2 в качестве заправщика, путем заправки автомашины марки «Тойота».

Согласно заключению эксперта № Э-244/10-18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: к железнодорожной цистерне, заводского изготовления с прошедшим сроком использования, работающим под избыточным давлением и относящимся к особо опасным объектам, подключено оборудование для заправки автомашин газом кустарным способом. Услуги, оказываемые ФИО2 на указанной стационарной автогазозаправочной станции по реализации СУГ, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оказание услуг по заправке сжиженным углеводородным газом автотранспортных средств в вышеуказанных условиях создавало реальную опасность для жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник ФИО5 также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО6 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1ст. 238 УК РФкак оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиямист. 60 УК РФи учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок,на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом третьей группы.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - инвалид третьей группы, суд, в соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренныхст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ является альтернативной, поскольку предусматривает наказание в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.

При выборе вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает, чтоФИО2впервые совершено преступление небольшой тяжести, и наказание в виде лишения свободы ему не может быть назначено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает правильным назначитьФИО2, наказание в виде штрафа в доход государства, что, по мнению суда, будет отвечать принципам законности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания – исправление осужденного. При этом суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого и членов его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФпроцессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат. Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясьстатьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯшуркаеваСапиюлаЛечеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD- диск с видеосъемкой мероприятия «Наблюдение», в котором запечатлен факт реализации СУГ, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле; авто газозаправочную станцию (цистерна и газовая колонка), считать возвращенной по принадлежности.

Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по банковским реквизитам УФК по Чеченской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике:

ИНН <***>, КПП 201401001, получатель: УФК по Чеченской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике, банк получателя: ГРКЦ НБ Чеченской Республики, <адрес>, БИК 049690001, л/с 40№, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий КБК 18№, ОКАТО: 96701000001, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО2, уголовное дело №.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО5 в размере 2 700 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требованийстатьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:(подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: