Приговор № 1-385/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-385/2020

копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кожевниковой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда Республики Татарстан, с учетом внесенных изменений Кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 (2 состава преступления), пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

а также осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по статье 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его объявлением в розыск),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время судом не установлены, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и, желая этого, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>», массой не менее 0,02 грамма, которое ФИО1 незаконно перенес и незаконно хранил при себе, а также по месту своего проживания в <адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Далее ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут, точное время судом не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного им вещества, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>», массой не менее 0,02 грамма, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая таковых, в ходе телефонного разговора с ранее знакомой ему ФИО5 №2 договорился о встрече с последней с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 00 минут, точное время судом не установлено, на неустановленном автомобиле такси незаконно перевез вышеуказанное наркотическое вещество, упакованное в полимерный пакетик, по указанному ФИО5 №2 адресу: <адрес>, где находясь на лестничной площадке 3-го этажа подъезда № указанного дома ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, незаконно сбыл ФИО5 №5 и находящемуся вместе с ним ФИО5 №1 указанное вещество, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>», массой 0,02 грамма, которое ФИО5 №5 незаконно перенес и незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания в <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «<данные изъяты>».

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228.1 УК РФ наркотическое средство «<данные изъяты>» образует значительный размер от 0,5 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 276 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, согласно которым ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что раньше он периодически употреблял синтетические наркотические средства, которые приобретал через «закладки». В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года он через закладку приобрел «кокаин», который был упакован в прозрачный полимерный пакет. Принес его к себе домой по адресу: <адрес>. Употреблять <данные изъяты> не стал. У него есть знакомые ФИО5 №2 и ее сожитель ФИО7, которые также употребляли наркотические средства. Он решил им перепродать кокаин. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО8 и узнал, где они находятся. Он заказал такси, взял кокаин и поехал к ФИО8 по адресу: <адрес> примерно в 22 часа 00 минут. По звонку ФИО8 объяснила ему, куда пройти. К нему спустился ФИО7 с незнакомым ему мужчиной, как ему стало известно позже, с ФИО5 №5. Вместе они поднялись на третий этаж данного подъезда, на лестничной площадке, ФИО7 спросил, есть ли у него наркотик. Он ответил утвердительно, после чего достал из заднего кармана брюк пакет с <данные изъяты> и передал его ФИО5 №5, который с <данные изъяты> уехал на лифте. Он вместе с ФИО7 остался на лестничной площадке ждать ФИО5 №5, поскольку полагал, что последний через некоторое время принесет ему денежные средства за <данные изъяты>. Он закурил сигарету. В это время ФИО7 неожиданно стал наносить ему удары руками по голове, в результате чего он получил побои. В последующем по данному факту он обратился в полицию, было возбуждено уголовное дело. После этого ФИО7 ушел, ни его, ни ФИО5 №5 он больше не видел. Свою вину в незаконном сбыте <данные изъяты> ФИО5 №5 признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетеля ФИО5 №5, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к нему домой приехали его знакомые ФИО5 №2 Катя с ФИО5 №1, они вместе начали распивать алкоголь. В ходе распития алкоголя из общения с Катей и ФИО7 он узнал, что Кате звонит какой–то знакомый, который предлагает ей приобрести у него наркотические средства, ФИО7 был этим недоволен. Далее данный человек еще раз позвонил Кате, и она назвала ему адрес. Около 22 часов 00 минут он с ФИО7 пошли на улицу, чтобы встретить его. Молодой человек представился ФИО3. После чего они зашли обратно в подъезд и втроем поднялись на третий этаж, там ФИО3 достал из кармана брюк пакетик с веществом белого цвета и передал его ему, он взял у ФИО3 данный пакетик и пошел на 5 этаж к себе в квартиру, а ФИО7 остался на третьем этаже с ФИО3. Деньги за пакетик с белым веществом он ФИО3 не дал. Поднимаясь, он выкинул этот сверток с веществом на лестничной площадке. Через пару минут ФИО7 вернулся в квартиру, сказал, что ФИО3 ушел. Через некоторое время ФИО7 с Катей собрались домой. После этого, около 00 часов 00 минут он вышел в магазин за пивом и, когда возвращался обратно, решил забрать пакетик, который выбросил и смыть дома в туалете. Нашел пакетик, принес его домой, там убрал его за стиральную машину в ванной комнате, выбросить не успел, поскольку был сильно пьян и сразу лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в его квартире сотрудниками полиции был произведен обыск, перед началом которого он выдал пакетик (л.д. 53-55);

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 №6 - оперуполномоченного ОП № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес>, чьи показания оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, который пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту открытого хищения имущества у ФИО1, была получена оперативная информация в отношении ФИО5 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что по месту жительства последнего могут находиться предметы и вещи, добытые в ходе совершения преступления, а также вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота. На основании изложенного, в связи с угрозой уничтожения вещественных доказательств, по постановлению следователя, ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО5 №5 по адресу: <адрес>, был произведен обыск, который производился с участием понятых и самого ФИО5 №5 Перед производством обыска ФИО5 №5 было предложено выдать при их наличии предметы, добытые преступным путем, а также вещества, запрещенные и изъятые из гражданского оборота. После этого ФИО5 №5 был добровольно выдан сверток из полимерного пакетика, который хранился внутри крышки стиральной машины в ванной комнате. Внутри данного свертка находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток в присутствии понятых был изъят, упакован и в последующем направлен на исследование. По результатам исследования указанное вещество являлось наркотическим – «<данные изъяты>». В ходе опроса ФИО5 №5 пояснил, что получил данный сверток ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут от ранее неизвестного ему молодого человека в подъезде № <адрес>. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что данным молодым человеком является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79-80);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей гражданской супругой ФИО5 №2 приехал в гости к своему знакомому ФИО5 №5, проживающему по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу, ФИО5 №2 позвонил ранее знакомый ей и ему ФИО1, который со слов ФИО5 №2 предложил приобрести у него наркотическое средство. Это ему не понравилось. Он сказал ФИО5 №2, чтобы она передала ФИО1, чтобы последний приехал по данному адресу. Он хотел с ФИО1 поговорить о том, чтобы он больше не предлагал ФИО5 №2 наркотические средства. Спустя некоторое время ФИО5 №2 сказала ему, что ФИО1 приехал и ждет внизу у подъезда. Он попросил ФИО5 №5 спуститься вместе с ним. Возле подъезда их ожидал ФИО1. Время было примерно в 22 часа 15 минут, они встретили ФИО1 и втроем поднялись на лестничную площадку третьего этажа, где он спросил у ФИО1, привез ли он наркотическое средство. ФИО1 ответил утвердительно и достал из кармана брюк полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Пакетик ФИО1 передал ФИО5 №5, который ушел с лестничной площадки. Денег никто ФИО1 за переданный им пакетик не передавал, поскольку умысла на приобретение наркотического средства у них не было, они хотели, чтобы ФИО1 больше не предлагал и не сбывал наркотические средства. Что дальше произошло с данным пакетиком, ему неизвестно. После того как они с ФИО1 остались вдвоем на лестничной площадке, у них с ФИО1 произошел конфликт на почве старой обиды, в ходе которого он нанес ему побои и похитил у последнего принадлежащий ему сотовый телефон. После произошедшего он обратно зашел в квартиру к ФИО5 №5, где они продолжили употреблять спиртные напитки. По выходу из квартиры ФИО5 №5 они были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 81-82);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №2, следует, что она периодически употребляла синтетические наркотики - «соль». ДД.ММ.ГГГГ около обеда ей написал знакомый ФИО3 и спросил, не нужны ли ей наркотики или есть кто-то из ее знакомых, кому они нужны. Она ответила, что таких знакомых у нее нет, а ей самой они не нужны. Сказала, что поспрашивает и если кто-то найдется, то она ему перезвонит. В течение дня он звонил ей и уточнял, не нашла ли она кого-нибудь, кто может купить наркотик, она отвечала, что нет. Около 21 часа они с ФИО7 и их общим знакомым Радионом поехали к ее знакомому ФИО5 №5, полных данных она его не знает, он проживает на <адрес>. Все вместе начали употреблять спиртные напитки. Ей снова позвонил ФИО3 с тем же самым вопросом, она снова сказала, что если кого-то найдет, то ему перезвонит. Ее разговор услышал ФИО7, и спросил, с кем она разговаривает. Она все объяснила ФИО7, ему это не понравилось, и тот предложил с ФИО1 переговорить по-мужски, чтобы впоследующем ФИО3 ей такое не предлагал. Когда в следующий раз позвонил ФИО3, она сказала ему, что она нашла человека, которому нужны наркотические средства и назвала адрес, куда ему нужно подъехать. Ближе к 22 часам позвонил ФИО3 и сказал, что он подъехал. Она сообщила об этом ФИО7 и попросила, чтобы он ФИО3 не трогал, а просто с ним поговорил. ФИО7 вместе с ФИО5 №5 вышли из квартиры и направились к ФИО3, который ждал возле подъезда. Их не было около 10 минут, когда они вернулись, то они сказали ей, чтобы она больше не переживала, потому что ФИО3 ей больше не напишет. Через некоторое время они с ФИО7 и Радионом начали собираться домой, когда они вышли из подъезда №, их остановили сотрудники полиции, и они проехали с ними в отдел полиции (л.д. 65-67).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 №3 пояснил, что участвовал в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>. В ванной комнате за стиральной машиной был извлечен маленький пакетик из полиэтилена с веществом белого цвета, размером 1 см. В момент обыска в квартире также находились следователи, какой-то мужчина, возможно, хозяин квартиры, еще один свидетель. Потом привели собаку, которая, все обнюхав, ничего не нашла.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, в то время, когда к ней обратился сотрудник полиции, который попросил её принять участие в качестве понятого при производстве обыска в соседней <адрес>, кто проживал в данной квартире, ей не было известно. Сотрудниками полиции ей и участвующему второму понятому были разъяснены их права и порядок производства следственного действия - обыска, после чего сотрудником полиции владельцу данной квартиры, которым оказался гражданин ФИО5 №5, с которым она ранее не была знакома, было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что в ванной комнате в крышке стиральной машины находится сверток с наркотическим средством. После этого они с сотрудниками полиции прошли в ванную комнату, где в их присутствии был изъят полимерный сверток, внутри которого находился порошок белого цвета. Данный пакет был изъят и упакован в сейф-пакет, на котором была сделана запись. Она вместе со вторым понятым расписались на данном сейф-пакете, а также в протоколе обыска. В ходе обыска и по его окончанию каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Она подтверждает свою подпись в представленном ей на обозрение протоколе обыска (л.д. 61-62)

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным следователем ФИО10, о передаче в орган дознания выделенного из уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, материала по факту обнаружения и изъятия наркотического средства – <данные изъяты>, в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО5 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> (л.д. 8);

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным дознавателем ФИО11, об обнаружении в действиях неустановленного лица, сбывшего ФИО5 №5 наркотическое средство – «<данные изъяты>», массой 0,02 грамма, признаков преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ (л.д. 35);

Протоколом осмотра предметов и документов, которым осмотрены: 1) первоначальные упаковки наркотического вещества, упакованные в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой склеены бумажной биркой с пояснительной надписью; 2) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>». Масса вещества составляет 0,02 грамма. Осмотренные справка об исследовании и первоначальные упаковки наркотического вещества в полиэтиленовом пакете приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-70, 71);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>». Масса вещества составляет 0,01 грамма. В процессе исследования вещество израсходовано полностью (л.д. 41-44);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в жилище ФИО5 №5 по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО5 №5 выдан добровольно полимерный сверток с веществом светлого цвета, который упакован в сейф-пакет № (л.д. 27-30);

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО5 №5 и с подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО5 №5 подтвердил данные им ранее показания в отношении ФИО1, который согласился с ними (л.д. 58-60);

Протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО5 №1, в ходе которой ФИО1 пояснил обстоятельства сбыта им наркотического вещества, а ФИО5 №1 согласился с ними (л.д. 97-99);

Протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО5 №2, в ходе которой ФИО1 пояснил обстоятельства сбыта им наркотического вещества, а ФИО5 №2 согласилась с ними (л.д. 100-102);

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана полностью, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, является опасным, в связи с чем, при определении размера наказания руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту его жительства, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него хронического заболевания, и состояние здоровья его близких родственников, с учетом наличия тяжкого хронического заболевания у его матери. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и снижения назначенного наказания, а также применения части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, судом не установлены.

С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 Приволжским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его объявлением в розыск, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с объявлением его в розыск, - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его объявлением в розыск) до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в части 3.2 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: первоначальные упаковки наркотического вещества, упакованные в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой склеены бумажной биркой с пояснительной надписью; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева