Приговор № 1-183/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-183/2021

Уг. дело №1-183/2021 (12001330042001328)

(43RS0002-01-2021-000859-10)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г.Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Давыдовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Гулина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зеленеева Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 час до 13 час 02.12.2020 ФИО1 подошел к кладовке, используемой Потерпевший №1 для хранения ценного имущества, расположенной в подвальном помещении дома по адресу: <адрес>, и, сломав металлическую петлю навесного замка, установленного на двери, незаконно с целью кражи проник в кладовку, где обнаружил сварочный аппарат, стоимостью 4000 рублей, и электрический плиткорез, стоимостью 1000 рублей.

С данным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, совершив тем самым тайное хищение, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище подтвержден имеющимися доказательствами, поскольку подсудимый, не имея на то соответствующих полномочий, с целью хищения проник в кладовку, предназначенную для временного хранения материальных ценностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (принёс в полицию и добровольно выдал часть похищенного), наличие малолетних детей у виновного, статуса участника боевых действий и государственной награды – ордена «За заслуги перед Отечеством 2 степени».

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), так как рассматриваемое преступление ФИО1 совершил, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 21.08.2019.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд также считает целесообразным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также суд полагает, что назначение наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости. Оснований к применению правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, суд также не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и отсутствии оснований к замене осужденному наказания на принудительные работы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая размер причинённого кражей ущерба и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает справедливым назначить наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ с учётом того, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он судим за совершение аналогичного деяния, наказание в виде лишения свободы ранее не отбывал, суд определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с этим суд изменяет меру пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня.

Гражданский иск ФИО2 суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку действиями виновного истцу был причинён имущественный ущерб. С заявленным гражданским иском ФИО1 согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 12.03.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в его пользу 1000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий