Приговор № 1-340/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-340/2017

Дело №1- 340/17г.


Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 01 июня 2017 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Сологуб К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гудзиевской В.В., представившей удостоверение № 209 и ордер № 143 от 01.06.2017г.,

при секретаре Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, со средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, судимого:

- 29.10.2002г. приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,,

- 29.12.2005г. приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по предыдущему приговору к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 28.02.2006г. приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по предыдущему приговору к 5 годам лишения свободы, освободившегося 22.07.2008г. по постановлению Шкотовского районного суда от 03.07.2008г. условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 29 дней,

- 30.10.2008г. приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по предыдущему приговору к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 09.06.2011г. по постановлению Артемовского городского суда от 07.06.2011г. условно-досрочно на срок 09 месяцев 16 дней,

- 06.10.2011г. приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по предыдущему приговору к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 04.04.2014г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 до 06.30., находясь в гостях в <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес> у ранее знакомого ФИО6 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и не наблюдает за его преступными действиями, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, умышленно из корыстных побуждений, из коробки от телефона, находящейся на второй полке шкафа тайно похитил денежные средства в размере 24000 рублей и, находящуюся рядом с коробкой золотую цепь, стоимостью 13000 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный ущерб ФИО6 на общую сумму 37000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6, согласно поступившего от него в суд заявления не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами смягчающими его наказание суд учитывает признание вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние его здоровья, удовлетворительную бытовую характеристику, но в то же время принимает во внимание отягчающее обстоятельство, характер и общественную опасность совершенного им преступления, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. С учетом наличия в действиях последнего обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 в соответствии со ст.53-1 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 и ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 с учетом личности подсудимого, неоднократно судимого за имущественные преступления, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.

Срок наказания исчислять с 01.06.2017. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев