Приговор № 1-331/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-331/2017

Дело № 1-331/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 31 августа2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе судьи Тирской О.В.,

с участием государственного обвинителя

Краснокаменской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО8

защитника Назарова В.В.,

представившего удостоверение №и ордер №,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре судебного заседания Яргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты> ранее судимого11.<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2017 года, около 23 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО8, а именно мопеда марки <данные изъяты>», с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, в указанные дату и время, ФИО2, находясь у передвижного металлического гаража, не имеющего номера, расположенного с северной стороны <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, путем взлома навесного замка гаража, являющегося иным хранилищем, незаконно, с целью хищения, проник в указанный гараж, откуда <данные изъяты> похитил мопед марки «<данные изъяты>» стоимостью 19000 рублей, принадлежащий ФИО8 С места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО8и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО2, поскольку на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, имеет семью, на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, его <данные изъяты> возраст, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также активное способствование расследованию преступления. Наказание ФИО2 суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 применены быть не могут, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. Наказание ФИО2 суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам ФИО2 пояснил в судебном заседании, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им данного преступления.

Учитывая то, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, имеется ряд обстоятельств, смягчающих его наказание, потерпевший просил суд не наказывать подсудимого строго, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание совокупность выявленных смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в рассмотрении уголовного дела по назначению, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных лиц, один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы района проживания, без уведомления указанного органа, не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Краснокаменского

городского суда О.В. Тирская