Приговор № 1-71/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 25 апреля 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего-судьи Куликова А.В.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Измалковского района Липецкой области

Хомченко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката Титова В.Н.,

представившего удостоверение № 615 от 23.06.2011 года и ордер № 001110 от 18.04.2019 года,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Ельце материалы уголовного дела № 1-71/2019 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, <данные изъяты> судимого:

- 29.04.2015 года Елецким районным судом Липецкой области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы; 09.12.2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в августе 2017 года (точное время и дата в ходе дознания не установлены) на территории сада домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконную переделку огнестрельного оружия, которое он в июне 2017 года (точное время и дата в ходе дознания не установлены) обнаружил и обратил в свою собственность на участке местности, расположенном в <адрес>, и в дальнейшем хранил его на незаконных основаниях в помещении надворной постройки вышеуказанного домовладения с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, в нарушение ст. 16 Федерального закона «Об оружии» №150-фз от 13.12.1996 года, не имея соответствующего разрешения на переделку огнестрельного оружия, действуя умышленно, удерживая в своих руках одноствольное курковое гладкоствольное охотничье ружье, состоящее из двух частей ружей модели «Иж 17», 16 калибра с порядковыми номерами « А62416», и «П22131», зажал его между деревьев, при помощи пилы по металлу отрезал дульную часть ствола указанного ружья, укоротив таким образом и переделав ствол указанного охотничьего ружья, тем самым ФИО1 довел свой преступный умысел до конца, в результате чего своими вышеуказанными и действиями незаконно переделал из вышеуказанного охотничьего ружья, пригодный для производства одиночных выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, самодельно изготовленный обрез, состоящий из двух одноствольных, курковых гладкоствольных охотничьих ружей модели «Иж17», 16 калибра с порядковыми номерами «А62416», и «П22131», который, согласно заключению эксперта № 520 от 28.02.2019 года, относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия.

Он же, в августе 2017 года (точное время и дата в ходе дознания не установлены), находясь на территории сада домовладения по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное хранение оружия, которое он в августе 2017 года (точное время и дата в ходе дознания не установлены) переделал путем укорачивания длины ствола при помощи пилы по металлу из одноствольного куркового гладкоствольного охотничьего ружья, состоящего из двух частей ружей модели «Иж17», 16 калибра с порядковыми номерами «А62416», и «П22131», и являющегося, согласно заключению эксперта № 520 от 28.02.2019 года, самодельно изготовленным обрезом из двух одноствольных, курковых гладкоствольных охотничьих ружей модели «Иж17», 16 калибра с порядковыми номерами «А62416», и «П22131», пригодным для производства одиночных выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, относящимся к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, умышленно, с момента незаконной переделки указанного огнестрельного оружия, то есть с августа 2017 года (точное время и дата в ходе дознания не установлены), до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, хранил данное огнестрельное оружие в помещении надворной постройки вышеуказанного домовладения, которое 25.02.2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками отделения МВД России по Измалковскому району было обнаружено и изъято у ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Титова В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 указал, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Титов В.Н., государственный обвинитель Хомченко И.А. согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусматривают наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 223 ч. 1 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия и по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по обоим составам преступлений: на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства.

Поскольку ФИО1 ранее был судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость в настоящее время не снята и не погашена, и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, суд на основании ст.18 ч.1 УК РФ находит в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, и в силу ст.68 ч.2 УК РФ назначает ФИО1 наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> привлекался к административной ответственности.

Учитывая инвалидность подсудимого, признание им своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд считает, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также с учетом материального положения подсудимого, <данные изъяты>, не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 223 ч. 1 УК РФ. По тем же основаниям суд полагает возможным не назначать ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение двух преступлений при рецидиве, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 68 ч.3 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом, запретить уход из дома с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: обрез охотничьего ружья модели «Иж17», 16 калибра с порядковыми номерами «А62416», и «П22131», хранящийся в КХО Отд МВД России по Измалковскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий А.В. Куликов