Приговор № 1-269/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-269/2018

№1-269/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя Кресова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плотникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.03.2016 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16.12.2016 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении;

- 22.02.2017 года мировым судьей судебного участка №3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении. По постановлению Кольчугинского городского суда Владимирской области от 27.10.2017 года освобожден условно-досрочно 08.11.2017 года с не отбытым сроком 6 месяцев 21 день;

- 18.04.2018 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 06.01.2018 года по 11.01.2018 года, в дневное время с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, повредив с помощью физической силы запорное устройство на входной двери, незаконно проник в комнату № № дома № № по ул. <адрес>, принадлежащую Потерпевший №2, откуда тайно похитил имущество последнего, а именно мужскую куртку черного цвета стоимостью 500 рублей и мужскую куртку коричневого цвета стоимостью 300 рублей, всего имущества на общую сумму 800 рублей. Незаконно изъяв похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

В один из дней в период с 07.01.2018 года по 15.01.2018 года в дневное время с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении общей кухни на четвертом этаже дома №№ по ул.<адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятое и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил находящийся на столе в вышеуказанном помещении планшетный компьютер марки <данные изъяты> стоимостью 2800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Незаконно изъяв похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2800 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Плотников В.А., государственный обвинитель Кресов А.И., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 (при ознакомлении с материалами уголовного дела) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, явился с повинной по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 (л.д.61) и по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 (л.д.4), активно способствовал раскрытию и расследованию обоих преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступления по факту хищения у потерпевшего Потерпевший №2, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

ФИО1 ранее судим 18.03.2016 года за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость не погашена, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений и преступление небольшой тяжести, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является простым рецидивом и назначает наказание ФИО1 по указанным преступлениям с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, сведений о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого исключительно в условиях изоляции от общества, при этом не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание, что ФИО1 осужден 18.04.2018 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, совершил преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, до вынесения вышеуказанного приговора, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым: мужскую куртку, возвращенную по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, - оставить по принадлежности Потерпевший №2; коробку от планшетного компьютера марки <данные изъяты>, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1; CD-диск ПАО <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом ФИО4 ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) на срок 2 (два) года.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) на срок 1 (один ) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18.04.2018 года назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2018 года.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть отбытое им наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда от 18.04.2018 года в период с 22.01.2018 года по 15.07.2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мужскую куртку, возвращенную по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, - оставить по принадлежности Потерпевший №2; коробку от планшетного компьютера марки <данные изъяты>, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1; CD-диск ПАО <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса..

Судья П.Н. Большаков