Приговор № 1-72/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

город Шенкурск 13 июня 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Селиверстовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Терюхиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Градобоева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу регистрации в <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Шенкурским районным судом Архангельской области по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 151 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на 2 месяца;

2. ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, на ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 7 дней на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «а» части 3 статьи 158, п. «а» части 3 статьи 158, п. «а» части 3 статьи 158, п.п. «а,б» части 2 статьи 158, п. «а» части 2 статьи 158, п.п. «а,б» части 2 статьи 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, взят под стражу в зале суда 13.05.2019;

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

Государственный обвинитель на судебном заседании обоснованно уточнил предъявленное подсудимому обвинение в части даты совершения преступления.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13:59 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 16 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», не имея специального разрешения (лицензии) на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также взрывчатых веществ, применяемых для снаряжения боеприпасов, умышленно, незаконно хранил на чердаке своего <адрес> взрывчатое вещество метательного типа действия, которое применяется для снаряжения патронов к охотничьим гладкоствольным ружьям и пригодно к применению по прямому назначению (производства выстрела) - промышленно изготовленный дымный охотничий порох массой 498 грамм.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания в сокращенной форме, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным, направлено против общественной безопасности и, исходя из ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, содержащие сведения о совершенном им преступлении и нашедшие свое подтверждение в других материалах дела, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (л.д. 7).

Принимая во внимание неснятые и непогашенные судимости ФИО1, суд признает в его действиях рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

ФИО1 ранее судим (л.д. 64-67, 69-74, 75-77, 78-80, 81-82). Как следует из характеристики, предоставленной УУП ОМВД России по Шенкурскому району, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, (л.д. 95). На административной комиссии при администрации МО «Верхопаденьгское» не рассматривался, жалобы на него не поступали (л.д. 157 тома 2).

На учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 91).

Исходя из обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного деяния, относящегося к категории средней тяжести, способа совершения преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, всех имеющихся данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно, со штрафом в виде дополнительного вида наказания, которое является обязательным для ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, социальную значимость и характер преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований при назначении наказания для применения к ФИО1 - ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ - условного осуждения, ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства, а также требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сразу после освобождения из мест лишения свободы, принимая во внимание характер преступления по предыдущему приговору и инкриминируемого преступления, обладающих повышенной общественной опасностью, данные о личности осужденного, в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ суд отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение и назначает наказание по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, размер которой суд учитывает исходя из изменений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, согласно п. «б» ч. 3.1 которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 после совершения инкриминируемого ему деяния совершил преступления: предусмотренные п. «а» части 3 статьи 158, п. «а» части 3 статьи 158, п. «а» части 3 статьи 158, п.п. «а,б» части 2 статьи 158, п. «а» части 2 статьи 158, п.п. «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, за которые осужден приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года к отбыванию наказания в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению поправилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных ему по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку инкриминируемое преступление совершено им до вынесения указанного приговора. При этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет исправительную колонию особого режима.

В соответствии со ст.110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого ФИО1 и характера преступления суд изменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ: охотничий порох, находящийся в комнате хранения оружия при дежурной части ОМВД России по Шенкурскому району, подлежит передаче в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Архангельской области для принятия решения об уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде за оказание им юридической помощи ФИО1 в размере 3060 рублей, 4590 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 6000 рублей.

На основании части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменить условно-досрочное освобождение по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 2 (Два) месяца со штрафом в размере 6000 рублей.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет со штрафом в размере 6000 рублей.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить ФИО1 исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- охотничий порох, находящийся в комнате хранения оружия при дежурной части ОМВД России по Шенкурскому району, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Архангельской области для принятия решения об уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Позднякова М.И.