Приговор № 1-124/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-124/2019

УИД: 66RS0№40817810604900317040-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 28 мая 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Кушманцева А.В., потерпевшей <данные изъяты> подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, его защитника адвоката – Болдыревой Т.А., представившей удостоверение № 508 и ордер № 065554 от 28.05.2019 года, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-124/2019 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, в <адрес>, ФИО1 <данные изъяты>. находился в <адрес>, расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из квартиры, в которой он совместно с ней проживает.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <данные изъяты>. достоверно зная, что Потерпевший №1 по указанному адресу отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений из комнаты, в которой проживал, взял телевизор «LG», стоимостью 15 000 рублей, и DVD-плеер «ВВК», стоимостью 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, ФИО1 <данные изъяты> тайно завладев похищенным, вышел из квартиры и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты> свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым ФИО1 <данные изъяты>. ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства. Суду пояснила, что ущерб полностью возмещен, принесены извинения, просит строго не наказывать ФИО1 <данные изъяты>., она его простила.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Потерпевший №1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия ФИО1 <данные изъяты> следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача - психиатра не состоит, в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 <данные изъяты> суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, соответствующую требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие иных мер к заглаживанию вреда – принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья и близких родственников.

В связи с тем, что ФИО1 <данные изъяты> момент совершения преступления имел не снятую не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, образует рецидив преступлений в его действиях, который в силу положений п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 <данные изъяты>. преступления, данных о личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО1 <данные изъяты> следует назначить наказание в виде лишения свободы, на срок, являющийся достаточным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 <данные изъяты> дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая его материальное положение.

Положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно, наличие явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при назначении наказания ФИО1 <данные изъяты>. не учитываются, поскольку у него установлено отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Положения ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым не применять, так установлено отягчающее наказание обстоятельство. Также суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1 <данные изъяты> его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях ФИО1 <данные изъяты> установлен рецидив преступлений.

В то же время, суд считает возможным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая устойчивые социальные связи, полное возмещение ущерба потерпевшей, его поведением в настоящее время, назначить подсудимому ФИО1 <данные изъяты> наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого он, как условно осужденный, своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы ФИО1 <данные изъяты> считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать условно осужденного ФИО1 <данные изъяты> в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, обратиться к врачу наркологу, и при наличии показаний и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу ФИО1 <данные изъяты>., оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: DVD - плеер ВВК, который хранится у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности (л.д. 56).

Расходы по вознаграждению адвоката ФИО6, участвовавшей в качестве защитника ФИО1 <данные изъяты>. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Сысертского районного суда Шадрина И.И.