Приговор № 1-119/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-119/2021

Уг. дело №1-119/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Михайловой Е.А., Шиловой И.И., Башкиревой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Штурмака Я.М., представившего удостоверение № 1148 от 26.10.2015 г. и ордер № 121479 от 17.06.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

30.04.2014 года Курчатовским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 12.11.2015 года по отбытии срока наказания;

10.10.2017 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 10.07.2020 года по отбытии срока наказания,

избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих, признанных им в суде обстоятельствах:

01.02.2021 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находящийся по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести для личного потребления и впоследствии хранить без цели сбыта наркотическое средство.

С этой целью, 01.02.2021 примерно в 10 часов 30 мин ФИО1, попросил у своего знакомого ФИО2, которого встретил около <...> во временное пользование мобильный телефон марки Honоr 10 с абонентским номером №, оснащенным выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с установленным в нем приложением «Telegram». После этого, не осведомляя ФИО2 о своих преступных намерениях, ФИО1, используя приложение «Telegram» с помощью учетной записи «Bestshop» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого возбуждено уголовное дело) о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством массой не менее 0,79 г., за денежное вознаграждение через тайник-закладку. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 перевел на неустановленный в ходе дознания счет с «Киви-кошелька» денежные средства в сумме 2600 рублей в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, а неустановленное в ходе дознания лицо, письменным сообщением через информационно-телекоммуникационный сервис сети «Интернет» в приложении «Telegram» сообщило ФИО1 фотоизображением «тайника-закладки» с координатами.

После чего, ФИО1 не осведомляя о своих преступных намерениях ФИО2, вместе с последним приехали к гаражам, расположенным на промышленной зоне г. Курчатова Курской области, где у основания гаража, расположенного в промышленной зоне г. Курчатова Курской области на 48 км трассы «Курск-Рыльск» в близи здания организации «Геодезия», в снегу ФИО1 обнаружил «тайник-закладку», в которой находился сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик, имеющий застежку на горловине с веществом белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка, который ФИО1 положил в левый карман своей куртки, и стал незаконно хранить при себе в целях личного потребления до 12 часов 15 минут 01.02.2021 года, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,78 гр. (на экспертизу израсходовано 0,01 г. вещества), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ образует значительный размер. (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 года №1140).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Штурмак Я.М. также ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку подсудимый для личного потребления, без цели сбыта, посредством Интернет-мессенджера «Telegram» купил - приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, забрал его из тайника-закладки, после чего незаконно хранил при себе для последующего употребления до того момента, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции. Согласно справке об исследовании и заключению эксперта изъятое у подсудимого вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,78 гр. (на исследование израсходовано 0,01 гр.), что в соответствии со Списком наркотических средств, утв. Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, оборот которых в РФ запрещен, образует значительный размер.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого ФИО1, его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Объяснение ФИО1 (л.д.9-12), данное до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, и которые поддержал в судебном заседании, суд также принимает во внимание и расценивает как явку с повинной.

Поскольку с момента дачи объяснений ФИО1 давал последовательные и непротиворечивые показания, суд расценивает это как способствование расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период двух непогашенных судимостей за ранее совершенные тяжкие преступления. При таких обстоятельствах правила ст.62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

По месту жительства жалоб на ФИО1 от соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.130), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.128), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.126,127).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в связи с чем осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В лечении и медико-социальной реабилитации, а также в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.51-53).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств содеянного, отягчающего наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, суд не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

В то же время, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ, назначив к отбытию менее одной третьей части наказания.

Оснований, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Видом исправительного учреждения ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08 июля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- сверток, изготовленный из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный, бесцветный полимерный пакетик, со следами разрывов имеющий застежку на горловине с веществом белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить;

- мобильный телефон марки Honоr 10 с сим картой оператора сотовой связи Теле 2 и оператора сотовой связи Билайн, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» - возвратить по принадлежности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Содержать ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08 июля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - сверток, изготовленный из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный, бесцветный полимерный пакетик, со следами разрывов имеющий застежку на горловине с веществом белого цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить;

- мобильный телефон марки Honоr 10 с сим картой оператора сотовой связи Теле 2 и оператора сотовой связи Билайн, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Судья М.Л. Халина