Приговор № 1-47/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-47/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово 19 февраля 2024 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре Сахтабергеновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Кутилиной Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трехлебова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего охранником в <данные изъяты>» <адрес>, не учащегося, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, состоя с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в отделении военного комиссариата по городу Камызяк, Камызякского и Приволжского районов Астраханской области, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества и желая их наступления, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки в отделение военного комиссариата по городу Камызяк, Камызякского и <адрес>ов <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Проездной, <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, к 10 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, к 10 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, путем вручения лично под роспись повесток инспектором по военно–учетной работе администрации муниципального образования «Новорычинский сельсовет», в нарушение ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в отделение военного комиссариата в указанные время и дни не явился, при отсутствии уважительных причин, с целью уклонения от призыва на военную службу.

Тем самым, ФИО1, нарушил требования ст.ст. 10, 26, 31 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998, ст. 59 Конституции РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником Сержановым А.А. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту Закон).

В соответствии со статьей 25 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно п. 4 ст. 31 Закона, в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом уведомленным о явке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отделение военного комиссариата по городу Камызяк, Камызякского и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Проездной, <адрес>, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, умышленно в назначенное время в военный комиссариат не прибыл, документы, подтверждающие уважительность его неявки ни в одном из указанных случаев не предоставил, при этом уважительных причин для неявки не имел.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние, совершение впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие положительной характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не применяет положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении наказания в виде штрафа.

Суд не учитывает при назначении наказания требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.328 УК РФ вида наказания, менее строгого, чем лишение свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1 – возвратить в отделение военного комиссариата по городу Камызяк, Камызякского и Приволжского районов Астраханской области по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Реквизиты для перечисления денежных средств, в счет уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>); юридический адрес: 41400 <адрес>; фактический адрес: 414000 <адрес>; БИК 011203901; ОКТМО 12701000; ИНН <***>; КПП 301501001; ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес> л/с <***>; р/сч №; УИН 41№, КБК41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Д.Н.Панжин