Приговор № 1-1077/2025 1-42/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 1-1077/2025Подольский городской суд (Московская область) - Уголовное Уголовное дело 1-42/2026 (1-1077/2025) УИД 50RS0035-01-2025-018759-31 (12501460037000884) Именем Российской Федерации. 05 февраля 2026 года г. Подольск Московской области Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Писаревой И.А., при секретаре судебного заседания Чураковой Е.Д., при участии государственного обвинителя: помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г., подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению ФИО2 (ордер № 3215 от 20.01.2026, удостоверение №<данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 , <данные изъяты> задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 02.11.2025 и содержащегося под стражей с 03.11.2025 по настоящее время по постановлению Серпуховского городского суда МО /т.1 л.д. 189-190; 208/ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: в период времени с июня 2025 по 19 часов 00 минут 03 июля 2025, более точное время не установлено, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), имея умысел на совершение хищения денежных средств, путём обмана, лиц проживающих на территории г.Серпухова Московской области, разработало план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, организовало преступную группу с чётким распределением ролей, с целью совершения тяжкого преступления - мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, то есть, совершения продолжаемого тяжкого преступления, вовлекло в состав организованной группы иных неустановленных лиц, на что последние дали своё согласие, вступив, таким образом, в состав организованной группы в качестве исполнителей С целью подбора исполнителей в данную организованную группу, не позднее 17 июня 2025 года организатор группы - неустановленное лицо, вовлекло в состав организованной группы неустановленное лицо по имени Андрей В свою очередь, в обозначенный период времени, неустановленное лицо по имени Андрей, находясь в торговом центре «Жар птица», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастёт при групповом совершении преступлений, решил привлечь к такого рода незаконной деятельности другое лицо, а именно предложил своему знакомому ФИО1 работу. ФИО1 используя в тот момент мобильный телефон марки «Айфон 16» с абонентским номером <данные изъяты>, не имея постоянного источника дохода, заинтересовался данным предложением После чего, 17.06.2025 года при помощи мессенджера «Телеграмм», ссылаясь на договорённость о работе ФИО1 с неустановленным лицом по имени Андрей, неустановленное лицо по имени Олег, написало сообщение ФИО1 о том, что его работа будет заключаться в получении, доставке, передаче денежных средств, похищенных у граждан, с целью их последующего зачисления на крипто-кошелек и последующего перевода по реквизитам указанным куратором, с целью перераспределения между всеми участниками организованной группы, за денежное вознаграждение. При этом неустановленное лицо по имени Олег сообщило, что ФИО1 должен будет выполнять указания Олега и ещё одного куратора с никнеймом «master yota skar», на что ФИО1 согласился При этом ФИО1, остро нуждаясь в денежных средствах, понимая преступный характер действий, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, принял данное предложение неустановленного лица по имени Олег, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицом и иными участниками организованной группы, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере, путём обмана Для подтверждения своих намерений о вступлении в организованную группу, ФИО1, по указанию неустановленного лица по имени Олег, в приложении «Телеграмм», прислал последнему фотографии своего паспорта После чего неустановленное лицо по имени Олег, при помощи мессенджера «Телеграмм» добавил в группу с названием «Омск Дроп» ФИО1, познакомив его тем самым с другими участниками организованной группы, одним из которых являлся куратор с никнеймом «master yota skar» Тем самым, в указанный период времени неустановленное лицо-организатор группы, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, действуя сплоченно в группе с неустановленными лицами, ранее объединившихся и подготовленных к указанному времени к совершению обозначенного преступления, реализуя свои совместные преступные намерения, создал организованную группу, вовлёк в указанный период неустановленных лиц, неустановленное лицо по имени Андрей, неустановленное лицо по имени Олег, ФИО1, для совершения тяжкого преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, и возглавил руководство ею. При этом, посвятил членов организованной группы в общие цели её функционирования, распределил между ними преступные роли и объединил единой целью совместного совершения преступления, направленного на получение материальной выгоды от совершения тяжкого преступления, с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и её членов денежных средств, похищенных путём обмана С учётом выбранного предмета (денежные средства физического лица) и способа совершения преступления (хищение денежных средств путём обмана, в особо крупном размере, дистанционным способом вводя в заблуждение гражданина, представляясь курьером по доставке посылок, сотрудниками портала «Госуслуги», следователем Федеральной службы безопасности РФ, сотрудниками Центрального банка РФ), с использованием средств телефонной сети, для реализации преступного умысла, неустановленным организатором преступной группы, иными неустановленными лицами и ФИО1, была разработана преступная схема функционирования организованной группы и преступный план совершения преступления, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующий единую цель - хищение чужого имущества Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления: -подыскание базы телефонных стационарных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; -подыскание мобильных устройств, мобильных телефонных номеров различных операторов связи, оформленных на неустановленных лиц, не являющихся членами организованной группы, для осуществления звонков потерпевшим и сообщения им недостоверной информации; -установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы между потерпевшим и соучастниками преступления, действовавшими под видом курьера по доставке посылок, сотрудников портала «Госуслуги», следователя Федеральной службы безопасности РФ, сотрудников Центрального банка РФ и вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия, путём обмана для убеждения последнего в том, что он стал жертвой мошенников, и третьи лица при помощи доверенности, якобы выданной от имени потерпевших, получили доступ к управлению всеми активами, недвижимым имуществом потерпевших и для сохранения денежных средств и недвижимого имущества, им (потерпевшим) необходимо выполнять все условия, указанные сотрудниками портала «Госуслуг» и следователя ФСБ РФ, которые в действительности таковыми не являлись, а их действия были направлены на завладение денежными средствами потерпевшего; -привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений, а именно лиц, желающих за денежное вознаграждение передать свои банковские карты и данные о них соучастникам преступления; -привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений, а именно лиц, осуществляющих за денежное вознаграждение перевозку потерпевшего, а также курьеров-соучастников преступления, осведомленных о преступных действиях, к месту передачи денежных средств, назначенному организатором группы; -приискание соучастника, который по указанию организатора группы в максимально короткие сроки прибудет в назначенное время в назначенное место, с целью получения у потерпевшего денежных средств, для установления межличностного контакта назовёт потерпевшему кодовое слово, озвученное потерпевшим организатором группы, для убеждения потерпевших в правдивости полученной ими информации, предъявит ему не соответствующие действительности документы, после чего заберёт денежные средства и зачислит их на крипто-кошелек, для дальнейшего перечисления на банковский счёт, указанный организатором группы, с целью хранения, учёта и распределения преступного дохода между участниками организованной группы Согласно разработанного преступного плана в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступления, роли между соучастниками были закреплены следующим образом: -организатор группы, подыщет соучастников преступления, распределит между ними роли, обязанности, проинструктирует об общих правилах безопасности, для сохранения конспирации и распределит полученные преступным путём денежные средства между участниками группы; -неустановленное лицо, участник организованной группы подыщет мобильные устройства, мобильные телефонные номера различных операторов связи, оформленных на неустановленных лиц, не являющихся членами организованной группы, для осуществления звонков потерпевшему и сообщения ему недостоверной информации; -неустановленное лицо по имени Олег, неустановленное лицо по имени Андрей подыщут лицо, осведомленное о преступных намерениях группы, которое представляясь сотрудником Центрального банка РФ, получит у потерпевших денежные средства и переведёт их организатору преступной группы; -неустановленное лицо, привлечёт лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений, а именно лиц, желающих за денежное вознаграждение передать свои банковские карты и данные о них соучастникам преступления; -неустановленное лицо, привлечёт лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений, а именно лиц, осуществляющих перевозку потерпевшего, а также курьеров - соучастников преступления, осведомленных о преступных действиях, к месту передачи денежных средств, назначенному организатором группы; -неустановленное лицо (входящее в состав организованной группы) подыщет базу телефонных стационарных и абонентских номеров граждан, отберёт из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; -неустановленное лицо (входящее в состав организованной группы), дистанционным способом, с помощью телефонной связи, с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной группы, под видом курьера по доставке посылок, сотрудников портала «Госуслуги», следователя Федеральной службы безопасности РФ, сотрудников Центрального банка РФ, с применением вербального коммуникативного воздействия, установит межличностный контакт с потерпевшими, путём обмана, с целью убеждения последних в том, что они стали жертвой мошенников, сообщит, что мошенники пытаются похитить их (потерпевших) денежные средства и недвижимое имущество, и для сохранения денежных средств потерпевших и недвижимого имущества, убедит последних выполнять все его указания, и в дальнейшем склонит к передаче имеющихся у потерпевших денежных средств и ювелирных украшений; -ФИО1, действуя по указанию организатора группы, должен был незамедлительно прибыть в ближайший копи-центр, распечатать подложный документ, присланный ему организатором преступной группы, после чего направиться по адресу указанному организатором группы, где должен встретиться с потерпевшими, с целью получения у потерпевших денежных средств. При этом ФИО1, для убеждения потерпевших в правдивости полученной ими информации, в том, что он является сотрудником Центрального банка РФ, назовёт потерпевшему пароль «Ласточка» и передаст подложные документы Центрального банка РФ, с целью убеждения потерпевших, что их деньги хранятся в сейфовой ячейке указанного банка, после чего заберёт денежные средства и передаст их другому неустановленному лицу по имени Артем, который зачислит их на свой крипто-кошелек, с целью дальнейшей передачи организатору группы с целью хранения, учёта и распределения преступного дохода между участниками организованной группы. При этом ФИО1, и неустановленное лицо по имени Артем, в качестве материальной прибыли от совершенного преступления получат наличные денежные средства Таким образом, ФИО1, при совершении преступления в составе организованной группы, так же как и каждый её участник согласовывал свои действия и функции между собой и с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определённые обязанности, вытекающие из целей деятельности данной преступной группы. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объёму выполненных преступных действий, но в конечном итоге привёл к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность ФИО1 и остальных соучастников, входящих в состав организованной группы была направлена на завладение, путём обмана, денежных средств граждан пенсионного возраста, с целью получения материальной выгоды Во исполнение своего совместного единого преступного умысла, направленного на мошенничество, в особо крупном размере, не позднее 13 часов 00 минут 22 июня 2025 неустановленным лицом, действующим совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленными лицами, согласно ранее разработанному преступному плану и ролям, отведённым каждому в составе организованной группы, в интересах всех участников организованной группы, из корыстных побуждений, с целью наживы, был осуществлён звонок на абонентский номер <данные изъяты>, находящийся в пользовании потерпевшей ФИО3 В ходе телефонного разговора с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустановленное лицо, представилось последней курьером и сообщило, что ФИО3 поступила посылка, сообщило, что доставит посылку к ней домой через час и попросило озвучить код из смс-сообщения на телефоне ФИО3, что последняя и сделала озвучив вслух поступивший ей код. После чего звонок с указанным лицом прекратился. Спустя 2 минуты на телефон ФИО3 вновь был осуществлён звонок с неизвестного ей телефона, звонившая представилась сотрудником портала «Госуслуг» и сообщила, что её (ФИО3) личный кабинет взломали и ей нужно позвонить специалисту, который окажет помощь ФИО3 и продиктовала номер финансово-ответственного лица «ФИО4» (далее по тексту «ФИО4»). Затем ФИО3 связалась по указанному номеру с «ФИО4», который с целью формирования у последней представления об авторитетности звонившего и установления с ней межличностного контакта, сообщил, что является специалистом, введя тем самым последнюю в заблуждение. При этом «ФИО4» убедил ФИО3 и ФИО5 проследовать в ТЦ «Корстон», расположенный по адресу: <...>, где ФИО3 приобрела новый телефон и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>. После чего общение с «ФИО4» происходило посредством данного телефона 23.06.2025 года, действуя в продолжение преступного умысла, «ФИО4» вновь позвонил ФИО3 и сообщил последней недостоверную информацию о том, что ей необходимо выпустить новый счёт в Центральном банке РФ, чтобы её денежные средства и денежные средства её мужа ФИО5 остались в безопасности, так как от её имени выдана доверенность на имя ФИО6, с правом распоряжения всеми денежными средствами и недвижимым имуществом, принадлежащими ФИО3 и ФИО5 При этом, «ФИО4» пояснил, что ей и её мужу ФИО5, необходимо снять со счетов все денежные средства, так как они принадлежат государству, а их денежные средства уже хранятся в ячейке Центрального банка РФ После чего, для убедительности полученной от «ФИО4» информации, по видеосвязи с ФИО3 и ФИО5 связался следователь ФСБ РФ «ФИО7» (далее по тексту «ФИО7»), который по просьбе ФИО5 продемонстрировал своё служебное удостоверение После чего, в указанный период времени ФИО3 и ФИО5 лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, поверив «ФИО4.», согласились выполнять его указания 26.06.2025 «ФИО4» действуя в продолжение совместного преступного умысла, осуществил звонок на номер ФИО3 и сообщил, что ей и её мужу ФИО5 необходимо снять со своих счетов денежные средства Затем, в указанный период времени, во исполнение совместного преступного умысла, соучастник организованной группы осуществил по адресу потерпевших вызов автомашины такси для доставки потерпевших в г.Подольск Московской области После прибытия в г.Подольск Московской области, действуя по указанию «ФИО4», ФИО3 и ФИО5 прошли в отделение банка «Россельхозбанка», расположенное по адресу: <...>, где ФИО3, по указанию «ФИО4», со своего счета №<данные изъяты> в 13 часов 05 минут получила денежные средства в сумме 3 150 100 рублей, после чего ФИО3 и ФИО5 проследовали в отделение «Газпромбанка», расположенное по адресу: <...>, где ФИО5 по указанию «ФИО4» со своего счета № <данные изъяты> получил денежные средства в сумме 2 518 800 рублей. После чего ФИО3 и ФИО5, упаковали полученные ими денежные средства в сумме 5 668 900 рублей в пакет тёмного цвета и приготовили к передаче курьеру. После чего «ФИО4» сообщил, что ФИО3 и ФИО5 необходимо проехать по адресу: <...>. корп.2, где они встретятся с курьером для передачи денежных средств. При этом «ФИО4» заранее договорился, что денежные средства супруги ФИО8 передадут курьеру, который назовёт им вслух кодовое слово «Ласточка» В это же время ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на мошенничество в особо крупном размере, был проинформирован неустановленным лицом, о том, что у ФИО3 и ФИО5 имеются наличные денежные средства в сумме 5 668 900 рублей, которые необходимо как можно быстрее у них (потерпевших) забрать. Для этого неустановленное лицо, при помощи неустановленного мессенджера направило ФИО1 подложные документы Центрального банка РФ на имя ФИО3 и на имя ФИО5 о якобы имеющихся у них в Центральном банке РФ сейфовых ячейках, которые ФИО9, согласно ранее разработанному преступному плану, в интересах всех участников организованной группы, из корыстных побуждений, с целью наживы, распечатал, после чего, по указанию неустановленного лица направился к месту встречи с ФИО3 и ФИО5 по адресу: <...>. корп.2. где 26.06.2025 около 19-00 часов встретил ФИО3 и ФИО5 При встрече ФИО3 и ФИО5 с ФИО1, последний действуя согласно ранее разработанному плану, понимая преступный характер своих действий и общественную опасность, озвучил вслух пароль сообщенный неустановленным лицом ФИО3 и ФИО5 - «Ласточка», с целью убеждения последних в том, что перед ними находится курьер Центрального банка РФ, после чего ФИО3 и ФИО5 поверив ФИО1, передали ему денежные средства в сумме 5 668 900 рублей, а ФИО1 передал им подложные документы После чего, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договорённости, с единым преступным умыслом в составе организованной группы лиц с похищенными у ФИО3 и ФИО5 денежными средствами покинул место совершения преступления. После чего, в 20 часов 26 минут, находясь по адресу: <...>. корп.1 осуществил вызов автомашины такси, после чего на указанном автомобиле марки «Хендай Солярис», регистрационный знак <данные изъяты> прибыл по адресу: г.Москва, Москва-Сити, Башня Федерация-Т14, где передал указанные денежные средства неустановленному лицу по имени Артем, для последующего зачисления указанных денежных средств на крипто-кошелек и передачи организатору группы, оставив себе в качестве материальной прибыли от совершенного преступления, из денежных средств, похищенных у ФИО3 и ФИО5 140 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению Затем, 27.06.2025 действуя в продолжение единого преступного умысла, «ФИО4» вновь позвонил ФИО3 и сообщил, что ей необходимо проехать в г.Подольск Московской области, чтобы получить денежные средства, находящиеся у неё на счёту. ФИО3 и ФИО5 продолжая верить «ФИО4.» проследовали на автомашине такси в г.Подольск Московской области, где в банке ВТБ (ПАО) филиал № 77001 до Центральный по адресу: <...> со своего счета №<данные изъяты> обналичила денежные средства в сумме 271 590 рублей. После чего ФИО3 и ФИО5 проследовали к банкомату, где со счета ФИО3 №<данные изъяты> в 17 часов 33 минуты обналичили денежные средства в сумме 150 000 рублей. После чего, следуя указаниям «ФИО4», ФИО3 упаковала денежные средства в сумме 421 590 рублей в полиэтиленовый пакет и приготовила к передаче курьеру После чего «ФИО4» сообщил, что ФИО3 и ФИО5 необходимо проехать по адресу: <...> ТЦ «Кварц», где они встретятся с мужчиной (курьером) для передачи денежных средств. При этом «ФИО4» заранее договорился, что денежные средства супруги ФИО8 передадут курьеру, который назовёт им вслух кодовое слово «Ласточка» В это же время неустановленное лицо, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на мошенничество в особо крупном размере, было проинформировано неустановленным лицом, о том, что у ФИО3 и ФИО5 имеются наличные денежные средства в сумме 421 590 рублей, которые необходимо как можно быстрее у них (потерпевших) забрать. Для этого неустановленное лицо, по указанию другого неустановленного лица направилось к месту встречи с ФИО3 и ФИО5 по адресу: <...> ТЦ «Кварц», где в 18 часов 30 минут 27.06.2025 года, встретило ФИО3 и ФИО5 При встрече ФИО3 и ФИО5 с неустановленным лицом, последнее действуя согласно ранее разработанному плану, понимая преступный характер своих действий и общественную опасность, озвучил вслух пароль сообщенный неустановленным лицом ФИО3 и ФИО5-«Ласточка», с целью убеждения последних в том, что перед ними находится курьер Центрального банка РФ, после чего ФИО3 и ФИО5. поверив неизвестному лицу, передали ему денежные средства в сумме 421 590 рублей, которыми оно распорядилось по своему усмотрению Затем, 02.07.2025 действуя в продолжение единого преступного умысла «ФИО4» вновь позвонил ФИО3 и сообщил, что ей с мужем необходимо проехать в г.Подольск Московской области, чтобы получить денежные средства, находящиеся у ФИО5 на счету. ФИО3 и ФИО5 продолжая верить «ФИО4» проследовали на автомашине такси в г.Подольск Московской области, где в отделении Россельхозбанка, расположенном по адресу: <...> ФИО5 со своего счета №40817810663180006981 получил денежные средства в сумме 1 100 000 рублей. После чего, следуя указаниям «ФИО4» ФИО3 упаковала денежные средства в сумме 1 100 000 рублей в полиэтиленовый пакет и приготовила к передаче курьеру После чего «ФИО4» сообщил, что ФИО3 и ФИО5 необходимо проехать по адресу: <...> ТЦ «Бутово Молл», где они встретятся с женщиной (курьером) для передачи денежных средств. При этом «ФИО4» заранее договорился, что денежные средства супруги ФИО8 передадут курьеру, который назовёт им вслух кодовое слово «Ласточка» В это же время неустановленное лицо, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на мошенничество в особо крупном размере, было проинформировано неустановленным лицом, о том, что у ФИО3 и ФИО5 имеются наличные денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, которые необходимо как можно быстрее у них (потерпевших) забрать. Для этого неустановленное лицо, по указанию другого неустановленного лица направилось к месту встречи с ФИО3 и ФИО5 по адресу: <...> ТЦ «Бутово Молл», где в 17 часов 00 минут 02.07.2025 года, встретило ФИО3 и ФИО5 При встрече ФИО3 и ФИО5 с неустановленным лицом, последнее действуя согласно ранее разработанному плану, понимая преступный характер своих действий и общественную опасность, озвучило вслух пароль сообщенный неустановленным лицом ФИО3 и ФИО5 - «Ласточка», с целью убеждения последних в том, что перед ними находится курьер Центрального банка РФ, после чего ФИО3 и ФИО5, поверив неизвестному лицу, передали ему денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, которыми оно распорядилось по своему усмотрению 02.07.2025. действуя в продолжение единого преступного умысла, «ФИО4» позвонил ФИО3 и сообщил, что ей необходимо получить денежные средства, находящиеся на счёту в «Россельхозбанке». ФИО3, продолжая верить «ФИО4.» обналичила в банкомате со своего счета в «Россельхозбанке» денежные средства в сумме 150 000 рублей, о чем сообщила «ФИО4.» Затем, 03.07.2025 действуя в продолжение единого преступного умысла, «ФИО4» вновь позвонил ФИО3 и сообщил, что ей необходимо собрать все ювелирные изделия, находящиеся у неё дома, что последняя и сделала, упаковав их в полиэтиленовый пакет. После чего «ФИО4» снова сообщил ФИО3 и ФИО5 о необходимости прибыть в г.Подольск Московской области, что последние и сделали. Около 12 часов 00 минут ФИО3, находясь в отделении «Россельхозбанка» расположенном по адресу: <...>, получила со своего счета №<данные изъяты> денежные средства в сумме 326 248 рублей 42 копейки, из которых взяла 325 000 рублей и добавила к ним денежные средства обналиченные ею 02.07.2025 в сумме 150 000 рублей, которые упаковала в тёмный полиэтиленовый пакет, кроме того положила имеющиеся у неё 222 доллара США, (что по курсу ЦБ РФ на 03.07.2025 составило 17461 рублей 18 копеек), 200 Евро (что по курсу ЦБ РФ на 03.07.2025 составило 18535 рублей 48 копеек), а всего в иностранной валюте на общую сумму в российских рублях - 35 996 рублей 66 копеек, после чего положила в пакет к денежным средствам, имеющиеся у неё ювелирные изделия, рыночная стоимость которых, согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от 01.12.2025 по состоянию на 03.07.2025 составила 507 290 рублей, а именно: 1.Цепочка из золота 585 пробы, весом золота 3,00 гр., стоимостью 13 886 рублей 2.Кулон из золота 585 пробы, весом золота 1,50 гр., стоимостью 6 943 рублей 3.Кольцо с камнем красного цвета из золота 585 пробы, вес без вставки (камня), весом золота 2,00 гр., стоимостью 9 257 рублей 4.Кольцо с камнем бежевого цвета, из золота 585 пробы, вес без вставки (камня), весом золота 3.00 гр., стоимостью 13 886 рублей 5.Кольцо из золота 585 пробы, весом золота 15.00 гр., стоимостью 69 428 рублей 6.Кольцо из золота 585 пробы, весом золота 2.50гр., стоимостью 11 571 рублей 7.Брошь, в виде лепестка из золота 585 пробы, весом золота 2.00 гр., стоимостью 9 257 рублей 8.Серьги из золота 585 пробы, со вставками в виде цветка вес 2-х без вставки, весом золота 2.00 гр., стоимостью 9 257 рублей 9.Цепочка из золота 585 пробы, весом золота 6.00 гр., стоимостью 27 771 рублей 10. Цепочка из золота 585 пробы, весом золота 4.5 гр., стоимостью 20 828 рублей 11.Серьги из золота 585 пробы, с вставкой камня коричневого цвета, вес без вставки, весом золота 4.00 гр., стоимостью 18 514 рублей 12.Серьги из золота 585 пробы, с вставкой в виде цветка серебристого цвета, вес без вставки весом золота 3,00 гр., стоимостью 13 886 рублей 13.Кольцо из золота 585 пробы, с вставкой камня зеленного цвета, вес без вставки, весом золото; 2,50 гр., стоимостью 11 571 рублей 14.Серьга из золота 585 пробы с белой вставкой, вес без вставки, весом золота 1.00 гр. стоимостью 4 629 рублей 15.Кольцо из золота 585 пробы, с вставкой синего цвета, вес без вставки, весом золота 2.00 гр. стоимостью 9 257 рублей 16.Кольцо из золота 585 пробы, с вставкой зеленого цвета, вес без вставки, весом золота 3,00 гр. стоимостью 13 886 рублей 17.Цепочка из золота 585 пробы, весом золота 5.00 гр., стоимостью 23 143 рублей 18.Кольцо из золота 585 пробы, весом золота 3,00 гр., стоимостью 13 886 рублей 19.Крест из золота 585 пробы, с изображением Иисуса, весом золота 2.5 гр.. стоимостью 11 571 рублей 20.Браслет из золота 585 пробы, весом золота 12.00 гр., стоимостью 55 542 рублей 21.Крест из золота 585 пробы с изображением Иисуса, весом золота 2.5 гр., стоимостью 11 571 рублей 22.Иконка из золота 585 пробы с изображением Богоматери, весом золота 2.0 гр., стоимостью 9 257 рублей 23.Серьга из золота 585 пробы в виде лепестка, с вставкой зеленого цвета, весом золота 1.5 гр., без вставки, стоимостью 6 943 рублей 24.Цепочка из золота 585 пробы, весом золота 9,00 гр., стоимостью 41 657 рублей 25.Цепочка из золота 585 пробы, весом золота 6,00 гр., стоимостью 27 771 рублей 26.Цепочка из серебра 925 пробы, весом серебра 7,00 гр., стоимостью 991 рублей 27.Кулон из серебра, 925 пробы, в виде сердца, весом серебра 4,00 гр., стоимостью 566 рублей 28.Кольцо из серебра 925 пробы с вставкой чёрного цвета, без вставки, весом серебра 3,00 гр., стоимостью 425 рублей 29.Кольцо из серебра 925 пробы с вставками в виде цветка, вес без вставки, весом серебра, 2,5 гр., стоимостью 354 рублей 30.Пара серёг из серебра 925 пробы, с вставкой зеленого цвета, общий вес без вставки, весом серебра 4.00 гр., стоимостью 566 рублей 31.Кольцо из серебра 925 пробы, с вставкой зеленого цвета, весом серебра 3.50 гр., стоимостью 496 рублей 32.Пара серег из серебра. 925 пробы с вставкой синего, цвета, весом серебра 3.50 гр., стоимостью 496 рублей 33.Кольцо из серебра 925 пробы, весом серебра 4.50 гр., стоимостью 637 рублей 34.Кольцо из серебра 925 пробы в виде лепестка, темного цвета, весом серебра 4,50 гр., стоимостью 637 рублей 35.Кольцо из серебра 925 пробы с фиолетовой вставкой, весом серебра 3 гр., стоимостью 425 рублей 36.Кольцо из серебра 925 пробы с белой вставкой, весом серебра 3 гр., стоимостью 425 рублей 37.Браслет из серебра 925 пробы с белыми вставками, весом серебра 20.0гр.. стоимостью 2 831 рублей 38.Кулон из серебра в виде цветка, 925 пробы, весом серебра 10,00 гр., стоимостью 1415 рублей 39.Пара серёг из серебра. 925 пробы с розовыми вставками, весом серебра 3.00 гр., стоимостью 425 рублей 40.Серьга из серебра 925 пробы золотого цвета, с серебристой вставкой, весом серебра 1.50 гр., стоимостью 213 рублей 41.Кольцо из серебра 925 пробы с фиолетовой вставкой, весом серебра 4.0гр., стоимостью 566 рублей 42.Пара серёг из серебра 925 пробы с вставкой зеленого цвета, весом серебра 5.00 гр., стоимостью 708 рублей 43.Кольцо из серебра 925 пробы, с вставкой белого цвет, весом серебра 3,0гр., стоимостью 425 рублей 44.Кольцо из серебра 925 пробы с вставкой чёрного цвета, весом серебра 2,00 гр., стоимостью 283 рублей 45.Кольцо из серебра 925 пробы, весом серебра 4,00 гр., стоимостью 566 рублей 46.Кольцо из серебра 925 пробы, весом серебра 4,00 гр., стоимостью 566 рублей 47.Кольцо из серебра 925 пробы, с вставкой бежевого цвета, весом серебра 3.5 гр., стоимостью 496 рублей 48.Пара серёг из серебра 925 пробы чёрного цвета с изображением цветка, весом серебра 4.00 гр., стоимостью 566 рублей 49.Кольцо из серебра 925 пробы с вставкой чёрного цвета, весом серебра 2,00 гр., стоимостью 283 рублей 50.Пара серёг из серебра 925 пробы, весом серебра 6,00 гр., стоимостью 849 рублей 51.Серьга из серебра 925 пробы, с вставкой зеленого цвета, весом серебра. 1.50 гр., стоимостью 213 рублей 52.Кольцо из серебра 925 пробы, с вставкой серебренного цвета, весом серебра 3.00 гр., стоимостью 425 рублей 53.Пара серёг из серебра 925 пробы, с вставкой белого цвета, весом серебра 4,00 гр., стоимостью 566 рублей 54.Пара серёг из серебра 925 пробы, с вставкой белого цвета, весом серебра 4,00 гр., стоимостью 566 рублей 55.Пара серёг из серебра 925 пробы, с вставкой темно-красного цвета, весом серебра 3,00 гр., стоимостью 425 рублей 56.Кольцо из серебра 925 пробы, с вставкой темно-красного цвета, весом серебра 2.00 гр., стоимостью 283 рублей 57.Кольцо из серебра 925 пробы, с вставкой темного цвета, весом серебра 2.5 гр., стоимостью 354 рублей 58.Пapa серёг из серебра 925 пробы в виде цветка, весом серебра 3,5 гр., стоимостью 496 рублей 59.Кольцо из серебра 925 пробы, с вставкой серебристого цвета, весом серебра 2.00 гр., стоимостью 283 рублей 60.Пара серёг из серебра 925 пробы, с вставками фиолетового и зеленого цвета, весом серебра 2.50 гр., стоимостью 354 рублей 61.Пара серёг из серебра 925 пробы, с вставкой белого цвета, весом серебра 2,00 гр., стоимостью 283 рублей 62.Пара серёг из серебра 925 пробы, с вставкой фиолетового цвета, весом серебра 4.00 гр., стоимостью 566 рублей 63.Пара серёг из серебра 925 пробы, с вставкой зеленого цвета, весом серебра 2.00 гр., стоимостью 283 рублей 64.Пара серёг из серебра 925 пробы с вставкой синего цвета, весом серебра 3.00 гр., стоимостью 425 рублей 65.Пара серёг из серебра 925 пробы в виде узоров весом серебра 4.00 гр., стоимостью 566 рублей 66.Кольцо из серебра 925 пробы с вставкой белого цвета, весом серебра 2.5 гр., стоимостью 354 рублей 67.Кольцо из серебра 925 пробы с серебристыми лепестками, весом серебра 5.00 гр., стоимостью 708 рублей 68.Кольцо из серебра 925 пробы с серебристыми вставками, весом серебра 4.00 гр., стоимостью 566 рублей 69.Кольцо из серебра 925 пробы в виде цветка с белой вставкой, весом серебра 5.00 гр., стоимостью 708 рублей 70.Кольцо из серебра 925 пробы с темно-синей вставкой, весом серебра 2.50 гр., стоимостью 354 рублей 71.Пара серёг из серебра 925 пробы с темно-синей вставкой, весом серебра 3.00 гр., стоимостью 425 рублей 72.Кольцо из серебра 925 пробы с тёмной вставкой, весом серебра 1.50 гр.. -213 рублей 73.Пара серёг из серебра 925 пробы, с зелёными, розовыми и голубыми вставками, весом серебра 3.00 гр., стоимостью 425 рублей 74.Кольцо из серебра 925 пробы с тёмными вставками, весом серебра 2.0гр., стоимостью 283 рублей 75.Кольцо из серебра 925 пробы с вставкой в виде цветка желтого и фиолетового цвета, весом серебра 3.50 гр., стоимостью 496 рублей 76.Кольцо из серебра 925 пробы, с вставкой розового цвета, весом серебра 3.00 гр., стоимостью 425 рублей 77.Кольцо из серебра 925 пробы с тёмными вставками, весом серебра, 3,0гр., стоимостью 425 рублей 78.Пара серёг из серебра 925 пробы с белыми вставками, весом серебра 4.0гр., стоимостью 566 рублей 79.Кольцо из серебра 925 пробы с белой вставкой, весом серебра 2.5 гр., стоимостью 354 рублей 80.Кольцо из серебра 925 пробы с тёмно-синей вставкой, весом серебра 2.0гр., стоимостью 283 рублей 81.Кольцо из серебра 925 пробы с светлыми вставками, весом серебра 3,0гр.. стоимостью 425 рублей 82.Серьга из серебра 925 пробы с вставкой желтого цвета, весом серебра 1.50 гр., стоимостью 213 рублей 83.Кольцо из серебра 925 пробы, с вставкой фиолетового и зелёного цвета, весом серебра 2,00 гр., стоимостью 283 рублей 84.Пара серёг из серебра 925 пробы с узорами, весом серебра 4.00 гр., стоимостью 566 рублей 85.Пара серёг из серебра 925 пробы, весом серебра 3.00 гр., стоимостью 425 рублей 86.Кольцо из серебра 925 пробы с зелёными и голубыми вставками, весом серебра 2,50 гр., стоимостью 354 рублей 87.Кольцо из серебра 925 пробы в форме лепестка красного цвета, весом серебра 3,50 гр., стоимостью 496 рублей 88.Кольцо из серебра 925 пробы с вставками оранжевого цвета, весом серебра 3,00 гр., стоимостью 425 рублей 89.Пара серёг из серебра 925 пробы с вставками белого цвета, весом серебра 2.00 гр., стоимостью 283 рублей 90.Кольцо из серебра 925 пробы с розовой вставкой, весом серебра 3.00 гр., стоимостью 425 рублей 91.Пара серёг из серебра 925 пробы, весом серебра 2.00 гр., стоимостью 283 рублей 92.Кольцо из серебра 925 пробы, с розовой вставкой, весом серебра 3.00 гр., стоимостью 425 рублей 93.Кольцо из серебра 925 пробы, с белой вставкой, весом серебра 2.00 гр., стоимостью 283 рублей 94.Пара серёг из серебра 925 пробы, с розовой вставкой, весом серебра 3,0 гр., стоимостью 425 рублей 95.Кольцо из серебра 925 пробы, с вставкой розового цвета, весом серебра 2.00 гр., стоимостью 283 рублей 96.Пара серёг из серебра 925 пробы, с чёрными вставками, весом серебра 4,00 гр., стоимостью 566 рублей 97.Пара серёг из серебра 925 пробы, с розовыми вставками, весом серебра 3.00 гр., стоимостью 425 рублей 98.Кулон из серебра 925 пробы, с зелёными вставками, весом серебра 5.0гр. - 708 рублей 99.Кольцо из серебра 925 пробы с зелёными вставками, весом серебра 3,0 гр., стоимостью 425 рублей 100.Кольцо из серебра 925 пробы в виде цветка с белыми вставками, весом серебра 4.00 гр., стоимостью 566 рублей 101.Кольцо из серебра 925 пробы, с зелёной вставкой, весом серебра 2.00 гр., стоимость» 283 рублей 102.Кольцо из серебра 925 пробы, с тёмно-красными и желтыми вставками, весом серебра 3.00 гр., стоимостью 425 рублей 103.Кольцо из серебра 925 пробы, с тёмной вставкой, весом серебра 3,00 гр., стоимостью 425 рублей 104.Кольцо из серебра 925 пробы, в форме цветка, с белыми вставками, весом серебра 2.00 гр., стоимостью 283 рублей 105.Пара серёг из серебра 925 пробы, с зелёными вставками, весом серебра 3.00 гр., стоимостью 425 рублей 106.Пара серёг из серебра 925 пробы, с фиолетовыми вставками, весом серебра 2.00 гр., стоимостью 283 рублей 107.Браслет из серебра 925 пробы серебристого цвета, весом серебра 20.0гр., стоимостью 2 831 рублей. После чего ФИО3 и ФИО5, по указанию «ФИО4» проследовал на площадь, расположенную по адресу: <...>, где стали ожидать женщину (курьера) для передачи ей денежных средств и ювелирных изделий. При этом «ФИО4» заранее договорился, что денежные средства супруги ФИО8 передадут курьеру, который назовёт им вслух кодовое слово «Ласточка» В это же время неустановленное лицо, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на мошенничество в особо крупном размере, было проинформировано неустановленным лицом, о том, что у ФИО3 и ФИО5 имеются наличные денежные средства в сумме 475 000 рублей. 222 долларов США. 200 Евро (по курсу ЦБ РФ на общую сумму 35 996 рублей 66 копеек) и ювелирные изделия на сумму 507 290 рублей, которые необходимо как можно быстрее у них (потерпевших) забрать. Для этого неустановленное лицо, по указанию другого неустановленного лица направилось к месту встречи с ФИО3 и ФИО5 по адресу: <...>. где около 19 часов 00 минут 03.07.2025 года, встретило ФИО3 и ФИО5 При встрече ФИО3 и ФИО5 с неустановленным лицом, последнее действуя согласно ранее разработанному плану, понимая преступный характер своих действий и общественную опасность, озвучило вслух пароль сообщенный неустановленным лицом ФИО3 и ФИО5 - «Ласточка», с целью убеждения последних в том, что перед ними находится курьер Центрального банка РФ, после чего ФИО3 и ФИО5, поверив неизвестному лицу, передали ему денежные средства в сумме 510 996 рублей 66 копеек и ювелирные изделия на сумму 507 290 рублей, которыми оно распорядилось по своему усмотрению Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, путём обмана, действуя в составе организованной группы, похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства на сумму 3 962 686 рублей 66 копеек, ювелирные изделия на сумму 507 290 рублей, а всего похитили имущество ФИО3 на сумму 4 469 976 рублей 66 копеек, чем причинили последней ущерб в особо крупном размере, а также денежные средства ФИО5 на общую сумму 3 738 800 рублей, чем причинили последнему ущерб в особо крупном размере, а всего похитили имущество ФИО3 и ФИО5 на общую сумму 8 208 776 рублей 66 копеек Подсудимый ФИО1 в суде отказался давать показания, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного расследования Так, из оглашенных в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (т.1 л.д.193-196; 200-201; т.2 л.д.91-95) подтверждается, что в июне 2025 года при личной встрече в торговом центре «Жар Птица» по адресу: <...>, от Андрея ему поступило предложение о заработке (Андрей работал в торговом центре, где и ФИО1, ремонтировал телефоны). Он сказал, что можно легально заработать и получать хорошие деньги. ФИО1 согласился, на что Андрей сказал, что с ним свяжутся. Примерно 17 июня 2025 ему (у него тогда был телефон Айфон 16) написали в мессенджере «Телеграмм», человек по имени Олег о том, что Андрей сказал, что ФИО1 хочет заработать, также сообщил, что работа легальная и не сложная. Олег пояснил, что люди должны денежные средства адвокатам, но так как последние находятся далеко, им нужны люди, которые будут передавать эти денежные средства и добавил ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» в группу «Омск Дроп». Всего их там было четверо. Кто были эти люди он не знал. В телеграмме шла вся переписка о работе. Олег объяснил, что в задачу ФИО1 входит забирать денежные средства с адресов, которые будет присылать он (Олег) и еще один куратор, его ник в мессенджере Телеграмм - «master yota skar». Так как он не мог найти работу, а ему очень хотелось помочь бабушке, поставить памятник родителям, он согласился. По просьбе куратора Олега он скинул ему фото своего паспорта. Кураторы ему никаких документов о трудоустройстве не предоставили. Перед первым заказом кураторы сказали ФИО1, что он должен очень вежливо обращаться с клиентами. Поменьше разговаривать с ними, при получении денег сразу их не пересчитывать, а как можно быстрее уйти. При этом ему сказали, что он по возможности должен выглядеть представительно, одевать пиджак, брюки, ботинки. В этот же день ему поступило сообщение в вышеуказанной группе с адресом в г. Нижний Новгород, но адрес он не смог найти, так как у него разрядился телефон и вместо него отправили забирать посылку Андрея. Он забрал деньги, но забросить их в крипто-кошелек не успел и передал ФИО1 800 000 рублей, чтобы он их положил на следующий день на свой крипто-кошелек, что ФИО1 в последующем и сделал. С этого заказа они получили около 70 000 рублей на двоих. 730 000 рублей он далее обменял на доллары по своему паспорту и перевел по указанному куратором кошельку. Следующий заказ ему поступил на следующий день, это была «Яндекс Доставка» (то есть деньги ему привез и передал таксист), которую необходимо было получить на ближайшем адресе. В этот момент он находился у коллеги с прошлой работы ФИО10, поэтому доставку оформили на этот адрес. Когда приехал курьер он попросил забрать заказ Артема. Далее они направились в крипто-обменник и положили денежные средства ФИО1 на счет и далее он их перевел по указанному кошельку куратором. Далее от того, что он переводил через свой крипто-кошелек большие суммы его заблокировали и Олег попросил номер Артема, так как был в курсе, что они были вдвоем и попросил его создать крипто-кошелек. Позднее, по указанию кураторов они поехали с Артемом в г. Москва на такси также работать. Около 4 утра они приехали в Москву, заселились в гостиницу на Октябрьском переулке. Поездку на такси и жилье они оплачивали со своих заработанных денег, так как им обещали всё компенсировать. Около 10 часов утра им поступил адрес: <...> они направились туда. По приезду там был мужчина седовласый в черных очках, в черной куртке и черных брюках, который передал пакет после кодового слова «Рыцарь». В пакете было 1 500 000 руб. Далее они направились в крипто-обменник, где Артем положил на свой счет деньги и далее по той же схеме на счета. Он находясь в Москве, и работая там был одет в голубую рубашку, жилетку серого цвета, брюки темно- синего цвета, при себе имел черный рюкзак. 26.06.2025 г., ему поступил заказ от куратора на получение денег. Он на такси по указанию куратора приехал по адресу: <...>. корп. 2, где его ожидала пожилая пара, которая передала ему сумму свыше 5 600 000 рублей. Подойдя к ним он назвал кодовое слово «Ласточка» и они передали ему пакет с денежными средствами. Денежные средства он не пересчитывал, информацию о сумме он получал от кураторов в группе. Получив от пожилой пары денежные средства упакованные в пакет, он вызвал такси и поехал к Москва - Сити в г. Москву, где его ждал Артем. Он передал ему деньги, а он таким же образом перевел денежные средства на крипто-кошелек, который указывал куратор. С этой суммы ФИО1 взял около 150 000 рублей. При этом ФИО1 добавил, что когда он начал забирать денежные средства он обратил внимание что их ему передают в основном пожилые люди и прочитав в сети Интернет информацию и пообщавшись со знакомыми он понял, что участвует в мошеннической схеме хищения денежных средств, но в связи с тем, что ему необходимы были денежные средства, а также в связи сообщениями кураторов о том, что они сообщат о нем сотрудникам полиции он продолжил участвовать в хищении денежных средств В суде ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью; сообщил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, попросил извинение у потерпевших Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказанной предоставленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами Так, из оглашенных показаний в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ потерпевшей ФИО3 /т.1 л.д.52-57/ установлено, что у нее с супругом хранились денежные средства на счетах от продажи трех квартир в сумме 3900 000 рублей и перевод от детей в сумме 2 518 000 рублей; также у нее с супругом имелись наличные 150 долларов США; 100 евро, а также золотые и серебряные украшения; 22.06.2025 она находилась в парикмахерской; ей на мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты> позвонили с абонентского номера <***>; звонивший мужчина представился курьером и пояснил, что ей пришла посылка; она спросила не ошибся ли он и попросила назвать адрес по которому он собирается доставить посылку, на что мужчина назвал адрес её проживания и её фамилию, имя и отчество, и пояснил, что через час он приедет по адресу и попросил продиктовать 4 цифры из смс, что она и сделала; через пару минут ей поступил звонок от неизвестной женщины, представившейся ей сотрудником портала «Госуслуг» и сообщила что её личный кабинет взломали и ей необходимо позвонить специалисту, который займётся этим делом; женщина продиктовала ей номер телефона, имя, фамилию и отчество и пояснила, что данный мужчина является специалистом и будет помогать решать эту проблему. После чего ФИО3 связалась с мужчиной, который представился финансово-ответственным лицом ФИО4 ФИО4 пояснил, что ФИО3 нужно купить новый мобильный телефон. ФИО3 направилась в ТЦ «Корстон», где приобрела новый телефон и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> 23.06.2025 ей поступил звонок от ФИО4, который пояснил, что ей необходимо выпустить новый счёт в Центральном банке для того, чтобы их денежные средства остались в безопасности. ФИО4 пояснил, что от её имени имеется доверенность о пользовании всеми денежными средствами и недвижимостью. Доверенность выдана на ФИО6, Далее ФИО4 пояснил, что ей необходимо снять все денежные средства с ее счета, так как данные денежные средства принадлежат государству, а их денежные средства хранятся в ячейке Центрального банка. Далее ФИО4 сообщил, что с ними свяжется следователь ФСБ ФИО7 Через некоторое время ей действительно поступил звонок, звонивший представился ФИО7 и пояснил, что является сотрудником ФСБ и будет заниматься их делом. 24.06.2025 ей снова поступил звонок от ФИО4, который пояснил, что им необходимо снять деньги. Всю сумму они снять не смогли. После чего ФИО4 вызвал им машину такси и они направились в Подольск, в банк, где они также не смогли снять денежные средства, так как такую большую сумму необходимо заказывать заранее. 26.06.2025 ей снова позвонил ФИО4, заказал машину такси. ФИО3 и ФИО5 отправились в г. Подольск. Свои денежные средства в сумме 3 150 100 она обналичила со своего счета № <данные изъяты> в 13-05 часов 26.06.2025 в Россельхозбанке по адресу: <...>. В это же день ее муж, примерно в 16-00 снял со своего счета № <данные изъяты> в Газпромбанке денежные средства в сумме 2 518 800 рублей. Снимал он их в банке, расположенном по адресу: Московская область, г.Подольск, ул.31а. Получив указанную сумму неизвестные сказали упаковать её в пакет, потом ждать курьера. Они прождали около 40-60 минут, но к ним никто не приехал. После чего, им сообщили, что курьер к ним приехать не может и им самим необходимо поехать на такси в г. Москва на ул. Черногрязская, д. 6 корп. 2. где после 20-40 минут ожидания (около 19-00 часов), они встретились с молодым человеком, которого она опознала. Данный молодой человек был с рюкзаком чёрного цвета, одет в рубашку и безрукавку, он был высокий, полноватый, на вид ему было около 30 лет. Когда молодой человек подошел к ним он сказал кодовое слово «Ласточка», о котором они заранее договорились с ФИО4. То есть, если человек, подошедший к ним называл это слово, они должны были понять, что он курьер Центрального банка и ему должны были передать свои денежные средства. При этом этот курьер передал ей и мужу документы Банка России, подтверждающие получение у них денежных средств. Документы были с подписями и печатями. Таким образом, она с мужем 26.06.2025 передали неизвестным людям, денежные средства в сумме 5 668 900 рублей. После чего они направились на такси домой. С данным молодым человеком они встречались всего один раз, кроме этой посылки, он у них ничего не забирал. Получив денежные средства, курьер им никаких своих документов, не показал, денежные средства при них не пересчитывал. Они с мужем ему никаких вопросов не задавали, поскольку ФИО4 сказал, что они не должны с ним ни о чем разговаривать. ФИО4 сказал, что данный молодой человек является официальным лицом Центрального банка РФ. ФИО4 и его команда постоянно подгоняли её с мужем, он говорил ни в коем случае не говорить о данной операции близким и друзьям. 27.06.2025 года, в обеденное время, около 13-00 часов они с мужем, по указанию ФИО4, на такси вновь направились в г.Подольск, где в Банке ВТБ (ПАО) филиал № 7701 ДО Центральный по адресу: <...> она со своего счета № 20202810930030000000 обналичила денежные средства в сумму 271 590 рублей. После чего они с мужем направились в банкомат, где с её счета в Россельхозбанке в 17 часов 33 минуты обналичили денежные средства в сумме 5000 рублей, 5000 рублей, 140 000 рублей. Полученную принадлежащую ей сумму 421 590 рублей она упаковала в полиэтиленовый пакет тёмного цвета, не представляющий материальной ценности. После чего ФИО4 сказал ей с мужем ехать к ТЦ «Кварц» по адресу: <...>, где они около 18-30 часов передали неизвестному мужчине денежные средства; мужчина также сказал слово «Ласточка». Этот мужчина был уже другой, а не тот которому они передавали деньги в г.Москва. Получив пакет с деньгами, мужчина ничего им не передал, а они направились домой. Таким образом 27.06.2025 они передали её денежные средства в сумме 421 590 рублей. 30.06.2025 ФИО3 с мужем поехали в Россельхозбанк, расположенный в г.Подольск, чтобы по указанию ФИО4 снять принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 100 000 рублей. Однако сотрудники сообщили, что такую крупную сумму необходимо заказывать заранее, они заказали ее и уехали, после чего также все время находились на связи с ФИО4 и его сообщниками. 02.07.2025 года около 12-00 часов они на такси, по указанию ФИО4 направились в отделение Россельхозбанка, расположенное по адресу: <...>, где муж со своего счета №<данные изъяты> (счет по вкладу) снял денежные средства в сумме 1 100 000 рублей. Указанные денежные средства они упаковали в полиэтиленовый пакет темного цвета. После чего, по указанию ФИО4 они направились в Южное Бутово. Там около 17-00 часов около ТЦ «Бутово Молл» к ним подошла женщина, на вид ей было 60-65 лет в белом кардигане, которая назвала кодовое слово «Ласточка» и они передали ей пакет с деньгами. Таким образом, 02.07.2025 они передали неизвестным им лицам, денежные средства в сумме 1 100 000 рублей. После чего, 02.07.2025 в 13-30 она сняла в банкомате со своего счета в «Россельхозбанке», хранящиеся на счету деньги и поступившую им с мужем пенсию, а именно денежные средства в сумме 145 000 и 5000 рублей, на общую сумму 150 000 рублей. 03.07.2025. она с мужем по указанию ФИО4 направились снова в г. Подольск. Там, около 12-00 часов, в Россельхозбанке на ул. Кирова. ФИО3 обналичила денежные средства, находящиеся на её карточном счете № <данные изъяты> денежные средства в сумме 326 248 рублей. 42 копейки. К сумме 325 000 рублей она положила снятые ею 02.07.2025 года 150 000 рублей. Таким образом у них получилась сумма 475 000 рублей, которую они положили в темный полиэтиленовый пакет. Кроме того у неё при себе имелись 222 доллара США, 200 Евро, которые она также положила в пакет к общей массе денежных средств. На момент хищения, то есть 03.07.2025 1 доллар США по курсу ЦБ РФ на 03.07.2025 стоил 78,6540 рублей, то есть в переводе на российские рубли стоимость 222 долларов США составила 17461 рубль 18 копеек. 1 Евро по курсу ЦБ на 03.07.2025 стоило 92.6774 рубля, то есть в переводе на российские рубли стоимость Евро составила 18535 рублей 48 копеек. То есть в переводе на российские рубли, к уже имеющимся в пакете 475 000 рублям я положила 35996 рублей 66 копеек. Таким образом сумма в пакете с учетом стоимости долларов, евро составила 510 996 рублей 66 копеек. Также ещё накануне выезда. ФИО4, продолжая обманывать их сообщил, что все ювелирные украшения также подлежат декларации. Для этого все ювелирные изделия принадлежащие им нужно собрать и вместе с деньгами отдать курьеру. При этом он попросил сфотографировать эти изделия, якобы для отчетности. Она собрала все свои золотые и серебряные изделия, которые упаковала к имеющимся у неё наличным российским рублям, долларам США и Евро. Она упаковала и положила в пакет ювелирные изделия. Упаковав деньги и изделия в пакет, они сообщили об этом ФИО4. Он сказал им подойти на площадь по адресу: <...>, где они, около 19-00 часов опять встретились с неизвестной им женщиной, которой передали пакет с украшениями и денежными средствами. Женщина опять назвала им кодовое слово «Ласточка». В ходе дополнительного допроса пояснила, что ей известно, что ювелирные изделия эксперты оценили в 507 290 рублей. Она согласна с данной оценкой изделий. Таким образом, неизвестные ей лица и ФИО1, действуя в составе организованной группы, похитили принадлежащие ей денежные средства на сумму 3 962 686 рублей 66 копеек, а также ювелирные изделия на сумму 507 290 рублей, а всего похитили имущество принадлежащее ей на сумму 4 469 976 рублей 66 копеек, чем причинили ущерб в особо крупном размере. Также неизвестные лица похитили денежные средства её мужа на общую сумму 3 738 800 рублей, чем причинили ущерб в особо крупном размере, а всего похитили их имущество на общую сумму 8 208 776 рублей 66 копеек Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшей ФИО3 /т.1 л.д.58-60/ установлено, что 27.06.2025 она совместно с супругом в банке ПАО «ВТБ» в г. Подольске обменяли евро по курсу на рубли, получили наличные денежные средства в размере 271590 рублей, после чего со счета ПАО «ВТБ» сняли еще 150 000 рублей после чего она с супругом направились к торговому центру «Кварц» по адресу: МО <...>, где к ним подошел молодой человек на вид 30-35 лет, плотного телосложения, на голове надета бейсболка, одет был в безрукавку светлого цвета; мужчина назвал кодовое слово: «Ласточка», после чего они ему передали денежные средства в общем размере 421 590 рублей, после чего он ушел, а они на такси, вызванном ФИО4 направились в г.Серпухов; уточнила, что украшения на сумму 415 000 рублей она передавал 03.07.2025 в месте с денежными средствами в размере 490 000 рублей; всего 03.07.2025 она передала неизвестной ей женщине денежные средства в размере 490 000 рублей и украшения на сумму 415 000 рублей Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшей ФИО3 /т.1 л.д. 61-67; 220-221/ установлено, что показания ФИО3 аналогичны вышеуказанным; уточнила даты и суммы передачи, а именно 26.06.2025 – 5 668 900 рублей; 27.06.2025 – 421 590 рублей; 02.07.20255 – 1 100 000 рублей; 03.07.2025 – 510 996,66 рублей+507290 рублей; общая сумма причиненного ей ущерба составила 4 469 976 рублей 66 коп.; причиненного ее супругу ФИО5 составил 3 738 800 рублей; общая сумма ущерба составила 8 208 776 рублей 66 копеек Оглашенные показания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ потерпевшего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.1 л.д.105-108; 111-112/ аналогичны показаниям потерпевшей ФИО3; добавил, что именно тот человек, который забрал у них денежные средства в г. Москва на ул. Черногрязная, д. 6, корп. 2, сказал им кодовое слово «Ласточка»; именно ему они отдали денежные средства в сумме 5668 900 рублей; видел фотографию, которую предоставили его супруги и опознал ФИО1 Показания потерпевших ФИО3 и ФИО5 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ Так, из показаний свидетеля ФИО11 –оперуполномоченной УМВД России «Серпуховское» /т.1 л.д.165-167/ установлено, что она осуществляла оперативное сопровождение уголовного дела; в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен ФИО1; местонахождение которого изначально не было установлено, по месту регистрации дом сгорел; ФИО1 был объявлен в Федеральный розыск; далее установлено, что ФИО1 обратился в ОВМ по вопросам миграции ОМВД России «Лукояновский» с целью прописки у своей бабушки по адресу: Нижегородская область. Лукояновский район, г.Лукоянов. 2-й <...> о чем было сообщено инициатору розыска. Таким образом, 02.11.2025 местонахождение ФИО1 было установлено, он был доставлен в УМВД России «Серпуховское» Подтверждением виновности подсудимого, а также показаний потерпевших, является совокупность и иных доказательств так, протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2025 с фототаблицей, подтверждающий, что денежные средства и ювелирные украшения супруги ФИО3 и ФИО5 передали неизвестному лицу 03.07.2025 примерно в 19.00 часов вблизи дома №4 по адресу: <...> (т.1 л.д.28-33) -протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2025 с фототаблицей, подтверждающий, что денежные средства супруги ФИО3 и ФИО5 передали неизвестному лицу 27.06.2025 примерно в 18.30 часов вблизи дома №24 по адресу: Московская область, г.о. Подольск, ул. Комсомольская (т.1 л.д.34-39) -протоколом доставления ФИО1 от 02.11.2025 /т.1 л.д.171/, согласно которому 02.11.2025 в 08 часов 40 минут в УМВД России «Серпуховское» был доставлен гр. ФИО1, у которого было изъято следующее имущество: мобильный телефон марки «Самсунг» с IMEI <данные изъяты> -протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2025, подтверждающий, что денежные средства супруги ФИО3 и ФИО5 передали ФИО1 26.06.2025 вблизи корп. 2 дома №6 по адресу: <...> (т.1 л.д.42-45) -протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2025, подтверждающий, что денежные средства супруги ФИО3 и ФИО5 передали неизвестному лицу вблизи дома №51 по адресу: <...>.; у ТЦ «Бутово Молл» (т.1 л.д.46-49) -протоколом выемки от 19.11.2025 (т.1 л.д.78-80), подтверждающий выдачу ФИО3 документов: четыре расходных кассовых ордера; два документа Банка России; заявление о расторжении Договора по пакету услуг; консолидированный отчет по счетам; заявление о досрочном расторжении банковского вклада; заявление на перечисление денежных средств; условия по вкладам РСХБ; консолидированный ответ по счетам; мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 14С» -протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 22.09.2025 /т.1 л.д.98-102/, из которого следует, что потерпевшая ФИО3 узнала на фото ФИО1, сообщив, что 26.06.2025 по адресу: <...> после кодового слова «Ласточка» передала денежные средства ФИО1 в размере 5 668 000 рублей -протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей /т.1 л.д.151-161; 162-164/, в ходе которого осмотрены ответ ООО «Яндекс.Такси» на запрос №7/1593/4 от 15.07.2025 на 5 листах.; расходный кассовый ордер №46939, дата 2 июля 2025 года, выдан ФИО5 на сумму 1100000,00 RUB; расходный кассовый ордер №12150254, дата 27 июня 2025 года, выдан ФИО3 на сумму 271 590,00 RUB; расходный кассовый ордер №44229, дата 26 июня 2025 года, выдан ФИО5 на сумму 2 518 899.32 RUB; расходный кассовый ордер №946272, дата 26 июня 2025 года, выдан ФИО3 на сумму 3 150 101,00 руб.; документ Центрального Банка Российской Федерации № 99852445 от 26.06.2025 на одном листе формата А4; документ Центрального Банка Российской Федерации № 99852445 от 26.06.2025 на одном листе формата А4; заявление о расторжении Договора по Пакету услуг АО «Россельхозбанк» ФИО3 №ПУ-000142/2023/6359 от «2» сентября 2023 г.; консолидированный отчет по счетам/продуктам клиента ФИО3 23.06.2025 г. АО «Россельхозбанк»; заявление о досрочном расторжении договора банковского вклада АО «Россельхозбанк» № СВ-919546/2025/6318 от 10.03.2025 г.; заявление ФИО5 на перечисление денежных средств в Банке АО «Россельхозбанк»; документ АО «Россельхозбанк» на одном листе формата А4, где указана информация с условиями по вкладам Банка РоссельхозБанк; консолидированный отчет по счетам/продуктам клиента ФИО5 по состоянию на 23.06.2025 г. АО «Россельхозбанк»; мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 14С», IMEI: <данные изъяты>; ответ на запрос №78/5-955 от «05» августа 2025 г. АО «Россельхозбанк»; ответ на запрос 78/5-884 от 16.07.2025 АО «Российский сельскохозяйственный банк»; ответ на запрос Банка ВТБ (ПАО); ответ ООО «Яндекс. Такси» исх № 627108; мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе доставления ФИО12. IMEI: <данные изъяты> декларация о происхождении и владении денежными средствами и ценными активами, копия доверенности (генеральной); скриншот экрана с сообщением от RSHB; подтверждающие наличие у потерпевших ФИО3 и ФИО5 указанных сумм денежных средств; подтверждают нахождение ФИО1 26.06.2025 20:26:39. по адресу: г. Москва, ул. 2-я Черногрязская, д. 6К1, и его перемещение по адресу: г.Москва. Москва-Сити. Башня Федерация-Т14. 26.06.2025 в 20:43:31; подтверждающие наличие у потерпевшей ФИО3 ювелирных изделий, кроме того, подложные документы Центрального Банка РФ были предоставлены ФИО1 потерпевшим с целью облегчения совершения преступления, для введения их в заблуждение -заключением эксперта ООО «Лингвист» №819-12501460037000884 от 01.12.2025, из выводов которого подтверждается, что рыночная стоимость имущества (ювелирных изделий) по состоянию на 03.07.2025 составила 507 290 рублей (т.2 л.д.5-65) Виновность подсудимого также подтверждается иными документами, представленными в материалах дела: -расходными кассовыми ордерами на супругов ФИО8, подтверждающие снятие денежных средств 26.06.2025 потерпевшей ФИО3 в сумме 3 150 101 рублей и потерпевшим ФИО5 в сумме 2 518 899,32 рублей; 27.06.2025 потерпевшей ФИО3 в сумме 271 590 рублей; 02.07.2025 потерпевшим ФИО5 в сумме 1 100 000 рублей (т.1 л.д.86-89) -сведениями из банка РФ; АО «Россельхозбанка», подтверждающие наличие у потерпевших ФИО3 и ФИО5 на счетах денежных средств (т.1 л.д.90-97; 117-129) -сведениями из ООО «Яндекс.Такси», подтверждающие данные о поездках потерпевших ФИО3, ФИО5 из Серпухова в г. Подольск и 26.06.2025 поездки ФИО1 из г. Москва, 2-ая Черногрязная лица. 6к.1 по адресу: г. Москва, Москва-Сити, Башня Федерации – Т14 /т.1 л.д.133-142/ -копией листа Декларации Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг); копией доверенности от ФИО3 /т.1 л.д.68-69/, подтверждающие предоставление указанных подложных документов ФИО1 взамен денежных средств потерпевших Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу потерпевшие ФИО3, ФИО5, свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. Протоколы допросов потерпевших ФИО3, ФИО5, свидетеля ФИО14 оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшими и свидетелем, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела; поэтому заключения экспертов принимается как доказательство по делу Суд принимает как доказательства по делу показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе судебного следствия в признательной части, где он признал вину полностью в предъявленном обвинении, поскольку они даны с соблюдением требований УПК РФ. В ходе судебного следствия подсудимому были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат, перед началом допроса он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Он самостоятельно в присутствии защитника вину признал полностью. Совокупность собранных и исследованных судом доказательств позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Каких-либо доказательств, опровергающих невиновность ФИО1 суду не представлено Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку, он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, т.к. ФИО1 и неустановленные лица, в период времени с июня 2025 по 19 часов 00 минут 03 июля 2025, более точное время не установлено, путем обмана, действуя в составе организованной группы, похитили принадлежащие ФИО3, ФИО5 денежные средства на сумму 8 208 776 рублей 66 копеек, чем причинили ущерб потерпевшим в особо крупном размере Квалифицирующий признак – хищение чужого имущества в особо крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб ФИО3 в размере 4 469 976 рублей 66 копейки и ФИО5 в размере 3 738 800 рублей Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших ФИО3 и ФИО5, в том числе в части причиненного им ущерба в сумме 8 208 776 рублей 66 копейки, у суда не имеется. Эти показания объективно подтверждаются документально и всей совокупностью доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, понимал возможность наступления вредных последствий и желал их наступление, то есть действовал с прямым умыслом Квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по уголовному делу, в связи с чем доводы защиты об исключении данного признака судом отклоняются В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений По смыслу уголовного закона организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует каждое преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация участников Указанные признаки организованной группы нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, поскольку судом установлено, что неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляло руководство созданной им организованной преступной группой, распределило роли между ее членами, координировало их действия, разработало план хищения чужого имущества. Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления: -подыскание базы телефонных стационарных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; -подыскание мобильных устройств, мобильных телефонных номеров различных операторов связи, оформленных на неустановленных лиц, не являющихся членами организованной группы, для осуществления звонков потерпевшим и сообщения им недостоверной информации; -установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы между потерпевшим и соучастниками преступления, действовавшими под видом курьера по доставке посылок, сотрудников портала «Госуслуги», следователя Федеральной службы безопасности РФ, сотрудников Центрального банка РФ и вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия, путём обмана для убеждения последнего в том, что он стал жертвой мошенников, и третьи лица при помощи доверенности, якобы выданной от имени потерпевших, получили доступ к управлению всеми активами, недвижимым имуществом потерпевших и для сохранения денежных средств и недвижимого имущества, им (потерпевшим) необходимо выполнять все условия, указанные сотрудниками портала «Госуслуг» и следователя ФСБ РФ, которые в действительности таковыми не являлись, а их действия были направлены на завладение денежными средствами потерпевшего; -привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений, а именно лиц, желающих за денежное вознаграждение передать свои банковские карты и данные о них соучастникам преступления; -привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений, а именно лиц, осуществляющих за денежное вознаграждение перевозку потерпевшего, а также курьеров-соучастников преступления, осведомленных о преступных действиях, к месту передачи денежных средств, назначенному организатором группы; -приискание соучастника, который по указанию организатора группы в максимально короткие сроки прибудет в назначенное время в назначенное место, с целью получения у потерпевшего денежных средств, для установления межличностного контакта назовёт потерпевшему кодовое слово, озвученное потерпевшим организатором группы, для убеждения потерпевших в правдивости полученной ими информации, предъявит ему не соответствующие действительности документы, после чего заберёт денежные средства и зачислит их на крипто-кошелек, для дальнейшего перечисления на банковский счёт, указанный организатором группы, с целью хранения, учёта и распределения преступного дохода между участниками организованной группы Из характера преступления, установленных судом обстоятельств его совершения, совершение такого преступления невозможно без организованной группы, поскольку совершение такого преступления требует наличие лица, руководившего организованной группой, наличие устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения данного преступления, выполняющих каждый свою роль в совершении преступления Из установленных судом обстоятельств следует, что подсудимый выполнял указанную в обвинении роль, он выполнял указания руководителя организованной группы о предоставлении своих данных организатору группы, данных о своем местонахождении при совершении преступления, а так же получение денежных средств у курьера. При этом, подсудимый осознавал, что иные члены организованной группы имеют своей целью хищение денежных средств потерпевших путем обмана посредством «телефонного мошенничества». Из исследованных судом доказательств следует, что квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой подтверждается как конкретными действиями подсудимого и неустановленных лиц, так и установленными судом фактическими обстоятельствами совершения преступления. Преступная группа была создана для совершения мошенничества, она имела руководителя, который давал указания подсудимому о необходимости совершения действий последним, она характеризовалась подчиненностью подсудимого руководителю данной группы, применением мер конспирации. С учетом исследованных судом доказательств имеются достаточные основания сделать вывод о том, что до совершения преступления был разработан план преступных действий, способ совершения преступления, распределены функции, как при подготовке к преступлению, так и при непосредственном его совершении. Функционально объем выполняемых соучастниками преступных действий был неравнозначен, однако в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата То обстоятельство, что не все члены организованной группы были знакомы лично, то, что подсудимый не знал потерпевших, не является обстоятельством исключения данного квалифицирующего признака из обвинения подсудимого, учитывая степень организации преступления, применяемые меры конспирации, наличие лица, руководившего действиями подсудимого и иных участников организованной группы, при этом подсудимый при совершении преступления не мог не понимать, что действует в составе организованной группы, с учетом также поведения и действий самого подсудимого при совершении преступления, о которых он сообщал куратору, что свидетельствует о том, что ФИО1 понимал каким звеном в данной незаконной преступной схеме он является и был согласен на участие в деятельности данной организованной группы Сущность обвинения, предъявленного ФИО1 изложена в соответствии с требованиями ч. 4 ст.171 УПК в соотносимости с п. 1-4 ст. 73 УПК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по преступлению. Смягчающим обстоятельством, суд признаёт впервые совершение преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в суде извинений потерпевшим; положительную характеристику с места проживания; оказание материальной помощи бабушке, имеющей ряд заболеваний Доводы защиты о наличии смягчающего обстоятельства – нахождение бабушки на иждивении подсудимого, судом не учитываются, так как документального подтверждения не представлено Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1431 от 18.11.2025, ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д.213-214) С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимого в совершении преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, и невозможным применение к нему ст.73 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил преступление корыстной направленности против собственности в особо крупном размере, в составе организованной группы, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, в связи с чем доводы защиты о возможности применения ст. 73 УК РФ суд оставляет без удовлетворения Обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не установлено. Являясь трудоспособным лицом, ФИО1 в материальной зависимости от кого-либо не находился При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия по делу смягчающих и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит и оснований для применения положений ст.64 УК РФ так и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, либо другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1 При назначении наказания суд не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и /или/ «к» Отбывать ФИО1 наказание как совершившим тяжкое преступление в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима, а время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания по правилам ст.72 УК РФ Суд вошел в обсуждение заявленного по делу гражданского иска Серпуховского городского прокурора Мо в интересах ФИО3 и ФИО5 о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления 4 469 976 руб. 66 копеек в пользу ФИО3 и 3 738 800 рублей в пользу ФИО5 приходит к следующему Суд считает, что заявленный гражданский иск в части причиненного материального ущерба на сумму 4 469 976,66 руб. в пользу ФИО3 и 3 738 800 рублей в пользу ФИО5 подлежит удовлетворению полностью, при этом, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимого ФИО1 гражданским истцам ФИО3 и ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 8 208 776 рублей 66 коп. Суд считает, что взысканию подлежит вся сумма, поскольку по смыслу уголовного закона состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, является оконченным с момента наступления для виновного возможности распорядиться похищенным имуществом. Все действия ФИО1, после получения возможности распоряжаться похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО5, были направлены только для совершения обмана. Кроме того, заявленный иск не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит взысканию в сумме 4 469 976 руб. 66 копеек; в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит взысканию в сумме 3 738 800 рублей Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ Поскольку ФИО1 совершил преступление совместно с неустановленным лицами, в отношении которых органами предварительного следствия уголовное дело выделено в отдельное производство и в ходе осмотра содержимое вещественных доказательств имеет отношение к выделенному уголовному делу /ответы из ООО «Яндекс.Такси»; расходные кассовые ордера; документы Центрбанка; заявление о расторжении договора вклада АО «Россельхозбанк»; заявление ФИО5. на перечисление денежных средств в банке АО «Россельхозбанк»; консолидированный отчет банка АО «Россельхозбанк»; ответы на запросы из АО «Россельхозбанк»; декларация о происхождении и владении денежными средствами и ценными активами; копия доверенности (генеральной); скриншот экрана сообщение от RSHB; фотография ювелирных изделий мобильный телефон «Самсунг», изъятый у ФИО1 IMEI <данные изъяты>/ следует хранить при деле до окончания принятия решения по выделенному в отдельное производство делу в отношении неустановленных лиц; вещественное доказательство, не имеющее отношения к делу - мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 14С» IMEI <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ФИО3 следует разрешить использовать собственнику ФИО3 по назначению Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей Зачесть ФИО1 в общий срок наказания время содержания под стражей с момента задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ со 02 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта одного дня содержания под стражей в качестве меры пресечения, за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима Гражданский иск Серпуховской городской прокуратуры МО в интересах потерпевших ФИО3 и ФИО5 о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 4 469 976 рублей 66 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 3 738 800 рублей 00 коп. Вещественные доказательства по делу: -ответы из ООО «Яндекс.Такси»; расходные кассовые ордера; документы Центрбанка; заявление о расторжении договора вклада АО «Россельхозбанк»; заявление ФИО5. на перечисление денежных средств в банке АО «Россельхозбанк»; консолидированный отчет банка АО «Россельхозбанк»; ответы на запросы из АО «Россельхозбанк»; декларация о происхождении и владении денежными средствами и ценными активами; копия доверенности (генеральной); скриншот экрана сообщение от RSHB; фотография ювелирных изделий; мобильный телефон «Самсунг», изъятый у ФИО1 IMEI <данные изъяты> - хранить при деле до окончания принятия решения по выделенному в отдельное производство делу в отношении неустановленных лиц -мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 14С» imei: <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ФИО3 – разрешить собственнику ФИО3 – использовать по назначению Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника Судья И.А. Писарева Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Писарева Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |