Приговор № 1-153/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело №1-153/2019

УИД 33RS0012-01-2019-001172-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кременевской Л.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 12.04.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 20.07.2018 по отбытию срока наказания. Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 11.05.2018 установлен административный надзор,

- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 30.10.2019 по ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 18.09.2019 в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 46 минут до 16 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Дикси», расположенном в доме №28А по улице Ломако, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил со стеллажа этого магазина принадлежащие АО «Дикси Юг»: колбасу марки «Юбилейная» в количестве трех штук общей стоимостью 221 рублей 10 копеек, колбасу марки «Колбаса балыковская по - черкизовски» стоимостью 84 рублей 69 копеек, колбасу марки «Колбаса особая с аджикой» в количестве двух штук общей стоимостью 106 рублей 60 копеек а всего на общую сумму 412 рублей 39 копеек. Не оплатив указанный товар, через контрольно - кассовую зону торгового зала магазина он его покинул. Однако его действия были обнаружены продавцом - контролером магазина ФИО2 и участковым уполномоченным полиции ФИО3, которые на улице возле магазина потребовали от ФИО4 остановиться и вернуть похищенное. Осознавая, что его действия обнаружены и стали носить открытый характер, ФИО4 проигнорировал законные требования ФИО2 и ФИО3 вернуть похищенное, удерживая похищенное при себе, в обозначенный период времени попытался покинуть место преступления, однако на улице возле магазина был задержан ФИО2 и ФИО3 и в связи этим не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО4 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО4 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие у ФИО4 малолетнего ребенка, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим ему наказание. Кроме того, суд учитывает наличие у него хронического заболевания.

Поскольку в обвинительном заключении не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО4 этого отягчающего наказание обстоятельства.

Приговором Кольчугинского городского суда от 12.04.2016 ФИО4 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев и реально отбывал назначенное наказание. Эта судимость не погашена. Рассматриваемоеумышленное преступление относитсяк категориисредней тяжести. Поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 при совершении рассматриваемого преступления суд признаёт наличие предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений. Наличие этого отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для изменения категории совершенного им преступления, применению правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и влечет назначение наказания только в виде лишения свободы.

ФИО4 состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, до осуждения по месту жительства ФИО4. характеризовался неудовлетворительно,склонен к совершению преступлений, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, поддерживает связь с криминальным элементом, не занят определенным общественно-полезным трудом и не стремился к этому.

Данные о личности подсудимого и установленные обстоятельства совершения им преступления приводят суд к убеждению в невозможности достижения целей исправления ФИО4 и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания самого строгого вида наказания, в связи с чем оснований для его замены принудительными работами либо определения исполнения наказания условно суд не усматривает.

Поскольку по делу установлено наличие предусмотренного ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств совершенного ФИО4 по рассматриваемому делу преступления, определить ему срок наказания за него суд полагает возможным с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 срока наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, при определении срока наказания суд учитывает неоконченный характер рассматриваемого преступления и руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Преступление, в котором ФИО4 признаётся виновным настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от 30.10.2019. Поэтому окончательное наказание ФИО4 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО4, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы и осуждаемому при рецидиве преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО4 вышеуказанным приговором осужден к реальному лишению свободы и приступил к его отбыванию, оснований для избрания ему меры пресечения по данному уголовному делу суд не усматривает.

Постановлением суда за услуги адвоката Макарова С.В. по защите интересов ФИО4 в суде из средств федерального бюджета перечислено 2700 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым- шесть наименований колбасных изделий, оставить по принадлежности у потерпевшего, а DVD-R диск определить хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 30.10.2019 назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО4 наказания по настоящему приговору исчислять с даты его вступления в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 30.10.2019 с 30.10.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: шесть наименований колбасных изделий оставить по принадлежности у потерпевшего, а DVD-R диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО4 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. ФИО4 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин