Постановление № 5-105/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-105/2021

№ 5-105/2021

УИД 34RS0038-01-2021-000216-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 03марта 2021 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Тюрин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 <.....>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 5 км.автодороги ведущей от <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <.....>, государственный номер №, не справился с управлением и совершил опрокидывание, в результате чего, пассажир указанного автомобиля – Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО2 отДД.ММ.ГГГГ№ возбуждено дело об административном правонарушении, и проведено административное расследование (л.д. 2), срок которого продлевался по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушенияпризнал, указал, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении указаны верно, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

ПотерпевшаяПотерпевший №1 и её законный представитель ФИО6подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не возражали против назначенияЛотикову Н.А. наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил строго не наказывать правонарушителя.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещён.

Выслушав участников по делу, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что уПотерпевший №1имелись телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, возникшие до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-42).

Оснований сомневаться в заключенииэкспертау суда не имеется.

При выполнении экспертных действий эксперт предупреждён об ответственности.

По результатам административного расследования государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <.....>, государственный номер №,нарушив п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил опрокидывание, в результате чего, пассажир указанного автомобиля – Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п. 10.1, п. 1.5ПДД РФ, совершив тем самым, с учётом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд принимает вышеуказанный протокол в качестве доказательства, поскольку он составлен уполномоченным лицом в установленном законом порядке.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе, сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.

Доказательств какой–либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, в том числе должностного лица ФИО2 в материалах дела не содержится, участниками разбирательства не представлено.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 13, 14), справкой-беседой с очевидцем ФИО4 (л.д. 25), объяснениями ФИО1 (л.д. 24) и Потерпевший №1 (л.д. 30), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31).

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является доказанной.

Кроме того, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему Правилами дорожного движения РФ требования.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1,не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 и 4.2 КоАП РОФ в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 <.....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф перечислить на расчетный счёт: <.....>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 5-105/2021,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.