Приговор № 1-295/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-295/2018

№1 –295/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клишиной А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.05.2018 года около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле МОБУ СОШ №20 по адресу: Республики Башкортостан, г.Белорецк, ул.50 лет Октября, 62, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что присутствующий при этом несовершеннолетний Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий, однако игнорируя данное обстоятельство, реализуя внезапно сформировавшийся преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, сорвав с шеи несовершеннолетнего Потерпевший №1, ... г.р., открыто похитил наушники сотового телефона «IPhone 6S» (Айфон 6С), стоимостью 2840 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным скрылся с места совершенного преступления.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 2840 рублей.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего, его законного представителя и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего, его законного представителя, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, путем изъятия и возврата похищенного, принесение извинений перед потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе, вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения – сорвав с шеи, открыто похитил наушники сотового телефона «IPhone 6S» (Айфон 6С), принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным скрылся с места совершенного преступления, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не уходить из дома в период с 21.00 часов до 06.00 часов каждых суток, не выезжать за пределы муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан за исключением поездок в медицинские учреждения, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наушники сотового телефона «IPhone 6S» возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова