Приговор № 1-81/2019 1-823/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-81/2019

№ 1-81/2019 (1-823/2018)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 января 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Авдеенко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бавыкина О.Ю., удостоверение № 1505 и ордер №184724,

при секретаре Тукаруловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-81/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, со слов не официально имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого

17.09.2012 г. мировым судьей судебного участка №7 Центрального АО г. Тюмени по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

11.11.2014 г. Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, освободился 15.08.2016 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

21.11.2018 года, в 05 часов 15 минуту, ФИО1, находясь <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в выше указанное время, в выше указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к столу, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну ФИО2, а именно: смартфон «Honor 7 A» модель DUO-L22, стоимостью 7499 рублей. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 7 499 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признав вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. В настоящее время он все осознал и понял, что больше совершать преступления он не будет, он сразу сказал полиции о том, куда он сбыл похищенный им телефон, и данный телефон был изъят и возвращен потерпевшему.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства. От потерпевшего имеется письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке (л.д.158).

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

При поддержании государственного обвинения государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. просила суд переквалифицировать действия ФИО1 с п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная без квалифицирующих признаков, и просила исключить из его обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как вмененный органами следствия необоснованно, поскольку ущерб по обвинению составляет всего 7499 рублей, а доход потерпевшего при этом указан значительный – 30000 рублей, при этом не указано наличие у потерпевшего иждивенцев или каких-либо других обременений, что не позволяет признать данный ущерб значительным

Суд полностью согласен в данной позицией государственного обвинителя и связан с ней, и также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному обвинению как преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив при этом потерпевшему ФИО2 материальный ущерб, который признать значительным нельзя, поскольку сумма похищенного имущества является явно не значительной и не превышает даже четвертой части его дохода.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и членов его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1 который ранее судим (л.д.122-123), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (л.д.148-149, 146-147), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления (л.д. 144-145), по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений (л.д.150-151), оказал органам следствия помощь в расследовании преступления, произведя выход на место совершения преступления (л.д.68-73) и способствовал изъятию похищенного им имущества и возмещению вреда потерпевшему, физически не здоров – страдает хроническим заболеванием ВИЧ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активную помощь органам следствия в расследовании преступления и в изъятии похищенного им имущества и возмещению вреда потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его способ, данные о личности виновного, и все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания, связанного только с лишением его свободы, с учетом требований ч.3 ст. 68 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения в отношении него требований, предусмотренных ст.ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.2, 73, 76, 76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 января 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу на период с 22.11.2018 года по 09.01.2019 года, в соответствии с требованиями п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей в СИЗО за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу – телефон «Хонор», возвращен под расписку потерпевшему, и он вправе распоряжаться им по своему усмотрению после вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии данного приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин