Приговор № 1-81/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-81/2019

№ 1-81/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юргинское 19 июня 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Овсянникова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гафурова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в д.

ФИО2, <адрес>,

гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, на

иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, судимого:

26 марта 2019 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок один год, условно с испытательным сроком один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

29 июля 2018 года, около 01 часа, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, из корыстных побуждений, решил совершить тайное, умышленное хищение чужого имущества из выше указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел 29 июля 2018 года, около 01 часа, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества из <адрес>, убедившись, что его действия остаются не замеченными для собственника имущества и других лиц, подошел к дверям, ведущим в сени дома и путем отжатия входной двери в сени незаконно проник в данный дом, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 8300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей, который для последней является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 12 519 рублей 91 копейка, иного дохода не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Государственный обвинитель Овсянников И.А., защитник Гафуров С.Х. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, завладение чужим имуществом было тайным, поскольку его действия не были очевидны для потерпевшего и иных лиц, а также с незаконным проникновением в жилище. Причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 12 519 рублей 91 копейка, иного дохода она не имеет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение, состояние его здоровья, а также требования ст. ст.6, 43, 60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения указанной категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Согласно исследованных судом характеристик, подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. п. «и, к» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным применить к нему положение ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

26 марта 2019 года ФИО1 осужден Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок один год, условно с испытательным сроком один год.

Поскольку ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ совершено до вынесения в отношении него указанного приговора, приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26 марта 2019 года подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 не менять фактического места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в определенные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья - Т.А. Оглоблина