Приговор № 1-288/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-288/2020

К делу № 1-288/2020

УИД 23RS0001-01-2020-003220-60


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 12 ноября 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Костенко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Врублевской Г.А.,

потерпевшей К.В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Семёновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 08.09.2020 г. около 18 часов 10 минут в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая чувство ложной безнаказанности, вседозволенности, имея прямой умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выраженное в явном неуважении к обществу, находясь на заднем пассажирском сиденье движущегося по проезжей части проспекта Комсомольского г.Абинска автомобиля марки, модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением собственника транспортного средства Б.Р.А., с целью умышленного нарушения общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном его желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, через открытое окно вышеуказанного автомобиля извлек находящийся при себе охолощенный автомат, который является списанным охолощенным оружием модели, марки «<данные изъяты>» № с возможностью имитации выстрела из него патронов светозвукового действия, и проезжая перекресток <адрес>, произвел из указанного автомата один выстрел вверх.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 по пути движения транспортного средства, напротив административного здания ОМВД России по Абинскому району, расположенному по проспекту Комсомольскому, 102 из хулиганских побуждений, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, демонстрируя пренебреженное к ним отношение, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, то есть из хулиганских побуждений с применением оружия - охолощенного автомата марки, модели «<данные изъяты>», произвел два выстрела вверх, тем самым нарушив общественный порядок и покой граждан, в частности находящейся в месте совершенного преступления К.В.А., которая получила сильный испуг.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности; данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде обязательных работ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хомченкова