Приговор № 1-122/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело №1- 122 (2019)

УИД 61RS0013-01-2019-000589-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гуково 19 июня 2019 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г. при секретаре Воркуновой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области Гришина С.С.

подсудимой ФИО1,

защитника Серикова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Гуковского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 13.01.2015 Интинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменения приговора апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 13.03.2015) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 23.10.2015 освобождена от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 октября 2018года в 14 часов 20 минут, находясь в комнате жилого дома по <адрес>, воспользовавшись тем, что Е.В.. спит, тайно похитила из кармана куртки -«олимпийки», надетой на Е.В.., оформленную на имя последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (лицевой счет №) с целью дальнейшего обналичивания через банкомат ПАО «Сбербанк России» денежных средств, принадлежащих Е.В. В тот же день, 12.10.2018 в 14 часов 51 минуту, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты Е.В.., из корыстных побуждений, зная пин-код карты, совершила операцию по снятию с лицевого счета № в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 800руб., тем самым похитила принадлежащие С.И. денежные средства в сумме 800руб., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей Е.В.. причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей деяния признала себя полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке; пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой Сериков А.В. просит удовлетворить ходатайство, пояснил, что ФИО1 консультировалась с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в телефонном режиме сообщила о невозможности явки в суд по причине болезни; просила рассмотреть дело в ее отсутствие. По окончании предварительного расследования была ознакомлена с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; заявила о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 6 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора в особом порядке, по настоящему уголовному делу установлены.

Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения производства по делу и оправдания подсудимой не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п.Г УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. Так, ФИО1 ранее судима, инкриминируемое ей деяние совершила в условиях рецидива, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Согласно заключению проведенной по делу амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 18.02.2019 ФИО1 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию ФИО1 способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.51-53).

Учитывая указанное заключение, а также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд исходит из того, что она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Так, согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61), а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61).

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительные виды наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, ст.62, 68, 58 УК РФ, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2019года; в соответствии с положениями ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 июня 2019года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства по делу: выписку из лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Е.В.., отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» №, компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения на 12.10.2018 банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, переданную на хранение потерпевшей Е.В., возвратить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в этот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Абасова С.Г.