Приговор № 1-325/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-325/2018

Уг. дело № 1-325/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бдояна А.М., представившего удостоверение адвоката № 4516 и ордер № 109525 от 23.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., судимого:

20.01.2009 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 06 годам лишения свободы, освобожден ... г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

26 апреля 2018 года в 10 часов 10 минут по адресу: ..., ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № 56 Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области по адресу: ..., где в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции в присутствии двух понятых в левом боковом кармане кофты спортивного костюма, надетого на досматриваемом ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с запаянной горловиной, внутри которого находилось твердое, спрессованное растительное вещество темно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 269 от 04 мая 2018 года является наркотическим средством, именуемым – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей постоянной массой 3,85 гр. (0,94 гр., 1 гр., 1,91 гр.), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ», (в редакции от 29.07.2017 года) является значительным размером данного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 с 1992 года вместе с семьей постоянно проживает в г. Ростове-на-Дону в квартире, принадлежащей на праве собственности его супруге – ФИО, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, он имеет ряд заболеваний печени, поджелудочной железы, желчного пузыря, в том числе правостороннюю паховую грыжу, нуждается в проведении операции, 26.04.2018 года ему было выдано направление на плановую госпитализацию в хирургическое отделение Аксайской ЦРБ, однако, он был задержан сотрудниками полиции, что воспрепятствовало указанной госпитализации, он согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является его явка с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем считает справедливым подсудимому ФИО1 за совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, в связи с чем считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца с его отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «23» июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день время содержания ФИО1 под стражей с «26» апреля 2018 года по «22» июля 2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- остаток наркотического средства, именуемого гашиш (анаша, смола каннабиса) постоянными массами 0,84 гр., 0,9 гр., 1,81 гр. (общей постоянной массой 3,55 гр.) с первоначальными бирками и первоначальной упаковкой, спиртовую салфетку со смывами с ладоней правой и левой рук ФИО1, а также контрольный образец чистой спиртовой салфетки, первоначальные бирки, первоначальную упаковку, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: