Приговор № 1-250/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-250/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 27 ноября 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при секретаре Шабуровой П.И.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Губиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим в «КТ Трон», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 440 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 10 месяцев 11 дней; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 4 года 6 месяцев 10 дней;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, по настоящему делу находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. После чего, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, около 18 часов 00 минут сел за управление автомобилем марки «КИЛ JD (СИД), государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, который находился по вышеуказанному адресу и поехал по адресу: <адрес> А, где около 18 часов 00 минут того же дня припарковал вышеуказанный автомобиль около вышеуказанного дома и был обнаружен сотрудниками МО МВД России «Сысертский».

Затем ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Сысертский», расположенный по адресу: <адрес>, где, при наличии признаков опьянения у ФИО1, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, командиром ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» майором полиции Свидетель №1, ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством – вышеуказанным автомобилем.

Затем, в тот же день в 19 часов 57 минут по адресу: <адрес>А, ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе с применением технического средства измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Алкотектор PRO-100 touch-K» заводской №40817810604900317040, у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,821 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о наличии у ФИО1 алкогольного опьянения.

Тем самым, ФИО1 осужденный ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 440 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - на срок три года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом <адрес>, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с; лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет (приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто), в соответствии со ст. 86 УК РФ, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая их совершить, в нарушение ч. 2.1 ст. 19, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения» и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, с изменениями и дополнениями, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против удовлетворения ходатайства ФИО1 в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который, социально адаптирован, удовлетворительно характеризуется в быту, на специализированных учетах не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ УПК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение ФИО1 иного менее строгого вида наказания, по мнению суда, с учётом образа жизни подсудимого, повлечёт уклонение его от отбывания и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, условий жизни его семьи, на основании ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 10 месяцев 11 дней; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 4 года 6 месяцев 10 дней.

Окончательное наказание судом назначается по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, осуществив пересчет наказания в виде исправительных работ в принудительные работы из расчета три дня исправительных работ за один день принудительных работ, и частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения, предоставить ФИО1 возможность следовать к месту отбытия наказания самостоятельно, согласно предписанию уголовно-исполнительной инспекции.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая возможным хранить оптический диск при уголовном деле, автомобиль, переданный на хранение Свидетель №2 оставить по принадлежности законному владельцу, освободив от обязанности хранения.

Оснований для конфискации автомобиля «КИА JD (СИД), государственный регистрационный знак <***> регион, не имеется, поскольку собственником автомобиля является Свидетель №2

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 2 месяцев принудительных работ, присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также частично в виде 1 года 10 месяцев присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 10 месяцев.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

За данным предписанием осужденный обязан явиться в Сысертский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ контроль за порядком следования ФИО1 к месту отбытия наказания возложить на выше указанный территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Вещественные доказательства: оптический компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при деле в течении всего срока хранения последнего, автомобиль марки «КИА JD (СИД), государственный регистрационный знак <***> регион, переданный на ответственное хранение Свидетель №2 – оставить по принадлежности законному владельцу, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Бреус А.А.