Решение № 12-7/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 12-7/2024

Дело № 12-7/2024

УИД 23MS0252-01-2024-000087-77


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2024 года г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края от 15.01.2024 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 252 Апшеронского района Краснодарского края от 15.01.2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 15.01.2024 г. как незаконное и необоснованное и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 по доверенности доводы жалобы поддержали и просили их удовлетворить.

В судебное заседание СПИ ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях в адрес суда просят рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Исходя из положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных своевременно о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, и при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поводы к возбуждению дела об административном правонарушении перечислены в ст. 28.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест.

Указанная норма введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и вступила в силу с 15.07.2016.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является физическое лицо - родитель несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста (специальный субъект), совершивший данное правонарушение.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от 12.07.2021 № 2-999/2021 мирового судьи судебного участка № Апшеронского района с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения алиментных обязательств по решению суда.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

17.08.2021 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 15.01.2024 г., составленным судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП ФИО4, 15.01.2024 г. в 10.00 по адресу: <адрес> ФИО2, как родитель, в нарушении судебного приказа мирового судьи судебного участка №120 Апшеронского района от 12.07.2021 № 2-999/2021 без уважительных причин в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства №-ИП не уплачивал средства на содержание ребенка – дочери Татьяны.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 15.01.2024 г. у ФИО1 в период времени с 01.04.2022 г. по 01.01.2024 г. образовалась задолженность по алиментам в сумме 247 700 рублей.

Данные противоправные действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Принимая решение о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу о том, что за период с 01.04.2022 г. по 01.01.2024 г. оплата алиментов ФИО1 в полном объеме на несовершеннолетнего ребенка не производилась.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, ФИО1 мировому судье представлены не были.

Доводы ФИО1 в части невозможности оплатить задолженность по алиментам, поскольку образовалась 15.01.2024 г. на основании постановления о расчете задолженности с учетом характера рассматриваемых судом правоотношений, не указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 лично в течение указанного срока производились в полном объеме выплаты в счет исполнения возложенной на него обязанности по судебному постановлению от 12.07.2021 г. № 2-999/2021, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции представлены не были.

В установленном порядке действия (бездействия) судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП ФИО4, в том числе в части не согласия с суммой расчета задолженности по алиментам, указанной в постановлении от 15.01.2024 г. ФИО1 обжалованы не были. Наличие указанных разногласий правового значения не имеет, поскольку не может повлиять на квалификацию содеянного.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья на основании представленных в материалах дела доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 в течение двух месяцев и более со дня возбуждения исполнительного производства оплата алиментов не производилась, что указывает о наличии в его действиях, объективной стороны вмененного ему мировым судьей правонарушения.

Правовых оснований, указывающих на прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в том числе по доводам жалобы делинквента, суд не усматривает.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к указанию на отсутствие фактических оснований для привлечения к административной ответственности, основаны на ошибочном толковании правовых норм, указанные доводы заявлялись им в ходе производства по делу, получили надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением о расчете задолженности по алиментам, копией судебного приказа от 12.07.2021 г., постановлением о возбуждении исполнительного производства и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Бездействие ФИО1, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 15.01.2024 г. в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края от 15.01.2024 г. о назначении административного наказания, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Судья

Апшеронского районного суда ФИО7