Решение № 2-602/2026 2-602/2026(2-6943/2025;)~М-6072/2025 2-6943/2025 М-6072/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-602/2026

50RS0007-01-2025-010738-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 21 января 2026 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Морозове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 (ранее ФИО1) А.С. о взыскании выплаченных денежных средств по кредиту, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику с требованиями: взыскать с ФИО3 ФИО2, 21.09.1983г.р., паспорт <...>, в пользу ФИО1, паспорт <...>, 19.08.1980г.р., 133500 рублей в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору №SRS№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2026 г. включительно; взыскать расходы по оплате госпошлины 5005 руб., расходы на оказание юридической помощи 40 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком расторгнут брак. В период брака между сторонами и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор №SRS№, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 2949000 руб. под 18,49% годовых на 84 месяца. Решением Подольского городского суда долг по указанному кредиту признан общим супружеским долгом по ? доле каждого. В настоящее время истцом с 01.06.2025г. по январь 2026г. включительно по данному кредитному договору погашена сумма долга в размере 356000 руб., ответчик добровольно перечислила истцу 44500 руб., в связи с чем, просит суд удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика ? долю от погашенной суммы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Суд рассмотрел дело без ее участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Часть 3 указанной статьи Семейного кодекса РФ определяет, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен брак 11.06.2010г.

Брак между истцом и ответчиком на основании решения Подольского городского суда <адрес> от 10.10.2024г. расторгнут.

В период брака, между истцом и АО «Альфа Банк» 05.07.2022г. заключен кредитный договор №SRS№, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 2949000 руб. под 18,49% годовых на 84 месяца. Решением Подольского городского суда от 10.10.2024г. долг по кредиту признан общим супружеским долгом по ? доле каждого. В настоящее время истцом с 01.06.2025г. по январь 2026г. включительно по данному кредитному договору погашена сумма долга в размере 356000 руб. Ответчик добровольно перечислила истцу 44500 руб.

По мнению суда, задолженность по кредитному договору является общим долгом супругов, доли супругов являются равными. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать 1/2 долю фактически выплаченной истцом задолженности по указанному кредитному договору в размере 133500 рублей (356000:2-44500=133500).

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 гражданского процессуального кодекса РФ сторона ответчика не представила.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5005 руб.

По основанию ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, сложности дела, объема оказанных услуг суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридическую помощь в размере 25000 рублей. В остальной части данного требования о взыскании 15000 руб. отказать. Расходы на оказание юридической помощи подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО2, 21.09.1983г.р., паспорт <...>, в пользу ФИО1, паспорт <...>, 19.08.1980г.р.: 133500 рублей в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору №SRS№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2026 г. включительно; расходы по оплате государственной пошлины 5005 руб.; расходы на оказание юридической помощи 25 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании юридических расходов в размере 15 000 рублей, истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026г.